¿Por qué elegir Eslovaquia para el licenciamiento de criptoactivos?
Eslovaquia ofrece una vía creíble y pragmática hacia la autorización CASP MiCA a través del Národná banka Slovenska (NBS), con tasas de solicitud publicadas de 1.700–3.400 € conforme al Opatrenie NBS č. 5/2021, según su modificación por el Opatrenie NBS č. 8/2024.[1][2] El NBS recomienda que los solicitantes contacten con él antes de la presentación y utilicen su diálogo previo a la licencia.[1] Habitualmente acepta la documentación técnica en inglés y puede, de acuerdo con el solicitante, aceptar otros anexos en inglés cuando ello sea coherente con la normativa vinculante específica.[2]
Supervisor pragmático y comprometido
En la práctica, el canal de preconsulta del NBS (crypto@nbs.sk) permite a un solicitante en fase avanzada plantear las cuestiones de alcance, gobernanza e ICT antes de la presentación formal, pero no es una consulta: el NBS solo se reúne con solicitantes en una fase avanzada, a su discreción, y no emite ninguna opinión vinculante sobre el resultado.2 El NBS declara públicamente que apoya el «emprendimiento innovador responsable que equilibra las oportunidades con la estabilidad financiera y la protección del consumidor».[1] La contrapartida es que el NBS rechazará las reuniones previas a la solicitud cuando el solicitante muestre indicios de arbitraje regulatorio, turismo de licencias, problemas reputacionales o una conexión insuficiente con Eslovaquia.2
El Banco Nacional Checo (ČNB) supervisa una cohorte mayor: el registro de ESMA del recoge doce entidades con la República Checa como Estado de origen, frente a seis CASP eslovacos.[5]
Comisiones publicadas moderadas
La tasa de solicitud del NBS para una autorización CASP se fija en 1.700 €, 2.500 € o 3.400 € según el alcance de los servicios de criptoactivos solicitados.[2] Para 2026, la contribución de supervisión anual vuelve a ser del 0,1% de los activos del proveedor, con un mínimo de 1.000 €, conforme a la Decisión del NBS n.º 5/2025.[30] La estructura de tasas eslovaca está publicada y es predecible, lo que importa para presupuestar y para poner a prueba el modelo de coste del año 1.
Pasaporte europeo MiCA completo
Una autorización eslovaca de CASP del NBS confiere plenos derechos de pasaporte europeo en toda la UE/EEE conforme a MiCA, artículo 65. El NBS publica sus propias «Reglas de Interés General para los Servicios de Criptoactivos», que rigen la actividad entrante ejercida en régimen de pasaporte, y mantiene su Registro de Entidades Financieras (subjekty.nbs.sk).[1][5] El registro provisional MiCA de la ESMA incluye los CASP eslovacos junto con los de todos los demás Estados miembros.[5]
El registro de ESMA del recoge seis CASP autorizados por el NBS: tres el , uno el y dos en , todos ellos con servicios notificados en otros Estados del EEE.[5] El propio NBS contabilizaba seis proveedores con licencia en , de un total de 312 en toda la UE.[6]
Marco fiscal
Para las personas físicas, la renta por la venta de criptoactivos mantenidos fuera de una actividad económica es otra renta conforme a la sección 8(1)(t) de la Ley del Impuesto sobre la Renta, gravada a los tipos progresivos del 19%, 25%, 30% y 35% desde el , y el canje de un criptoactivo por un bien, un servicio u otro criptoactivo forma parte de la base imponible.[25] La Ley consolidada en vigor desde esa fecha no contiene ni el tipo reducido del 7% para las criptomonedas mantenidas 12 meses o más ni la exención de 2.400 € para las criptomonedas usadas en pagos.
El impuesto de sociedades aplica un único tipo a toda la base imponible, elegido según los ingresos imponibles del año: 10% cuando los ingresos no superan los 100.000 €, 24% cuando superan los 5.000.000 €, y 21% en el resto de los casos.[9][10] Para un CASP enfocado cuyos ingresos imponibles anuales se mantengan por debajo de 5 millones de €, el tipo efectivo es favorable; para los operadores que proyecten un crecimiento rápido, el tramo superior es poco competitivo frente a Chipre (15% desde el ) y merece la pena modelarlo con cuidado.
Marco regulatorio
El marco MiCA de Eslovaquia se sustenta en dos instrumentos: el reglamento MiCA de la UE, de aplicación directa (Reglamento (UE) 2023/1114), y la ley eslovaca de aplicación, Zákon č. 248/2024 Z.z., sobre determinadas obligaciones y competencias en el ámbito de los criptoactivos, aprobada por el Consejo Nacional en septiembre de 2024.[11] La ley designa al NBS como autoridad competente para la autorización de CASP, la supervisión de las fichas referenciadas a activos (ART) y la vigilancia conforme al título IV (fichas de dinero electrónico) respecto de los emisores no bancarios.[11]
Definición: autorización CASP MiCA en Eslovaquia
La autorización CASP MiCA en Eslovaquia es una autorización indefinida concedida por el Národná banka Slovenska (NBS) a personas jurídicas establecidas en Eslovaquia para prestar uno o más de los diez servicios de criptoactivos definidos en el art. 3(1)(16) de la MiCA. Se rige por el Reglamento (UE) 2023/1114 (MiCA) y la Ley 248/2024 Z.z. (la ley eslovaca de aplicación). El tratamiento fiscal de los CASP autorizados sigue la Ley eslovaca del Impuesto sobre la Renta (Ley 595/2003): impuesto de sociedades al 10%, 21% o 24%, con un único tipo para toda la base imponible, determinado por los ingresos imponibles anuales.
Historial regulatorio
Antes de MiCA, Eslovaquia regulaba a los proveedores de servicios de moneda virtual mediante la Ley de licencias comerciales (zákon o živnostenskom podnikaní), con dos categorías comerciales registradas («servicios relacionados con la moneda virtual» para el intercambio y «servicios de monedero de moneda virtual») supervisadas a efectos de normativa AML por la Finančná spravodajská jednotka (FIU), integrada en la Agencia Nacional Criminal del Presidium del Cuerpo de Policía.[13][14] El Análisis Sectorial VA/VASP publicado por la FIU registró aproximadamente 451 entidades titulares de licencias comerciales relacionadas con la moneda virtual a mediados de 2022, cifra que aumentó hasta unas 500–550 a finales de 2022; el análisis también recogió que alrededor del 80% de los encuestados declaró que no ejercía realmente la actividad, lo que indica que el número global de registros sobrestimaba materialmente el mercado real.[14]
La Ley 248/2024 introdujo el § 80ap en la Ley de licencias comerciales, que fijó la expiración formal de todas las licencias comerciales de moneda virtual el .
Novedades regulatorias recientes
- . Entran en vigor las disposiciones específicas sobre criptoactivos de la Ley 248/2024. El título V de MiCA (CASP) pasa a ser directamente aplicable en toda la UE.[11]
- . DORA aplicable. El Reglamento (UE) 2022/2554 (DORA) resulta aplicable a las entidades financieras, incluidos los CASP comprendidos en el ámbito del artículo 2.[15]
- . El NBS emite el Opatrenie č. 3/2025 sobre las plantillas de reporte para CASP. Ocho informes regulatorios, entre ellos BIL, VZ, SLU, ADR, STA, POS, AML/CFT y órgano de administración, publicados en el Vestník NBS čiastka 13/2025 el ; disposiciones en vigor el .[4]
- . El NBS concede las primeras autorizaciones CASP conforme a MiCA. Ese día se autoriza a tres proveedores eslovacos y a un cuarto el ; otros dos les siguen en .[5]
- . Finaliza el período transitorio de MiCA en Eslovaquia. Con arreglo al § 80ap de la Ley de licencias comerciales, las antiguas licencias comerciales VCSP dejan de autorizar los servicios de criptoactivos (véase «Transición regulatoria» más abajo).[16][17]
- . El ČNB concede las seis primeras autorizaciones MiCA checas. Para entonces había recibido 248 solicitudes.[3]
- . Entra en vigor la modificación de la Ley 248/2024. La Ley n.º 30/2026 Coll. exige que el solicitante que vaya a utilizar redes y sistemas de información presente con la solicitud de autorización una descripción de su auditoría de ciberseguridad, e introduce un procedimiento para obtener extractos de antecedentes penales.[35]
- . Termina el período transitorio conforme a la carta de no actuación de la EBA sobre la interacción entre la PSD2 y la MiCA. Conforme a esa recomendación no vinculante de la EBA, las autoridades nacionales deben detener a los CASP que transfieren tokens de dinero electrónico (EMT) por cuenta de clientes, o que los custodian en carteras que pueden enviar y recibir EMT desde y hacia terceros, salvo que estén autorizados como entidad de pago o de dinero electrónico o se asocien con un proveedor de servicios de pago autorizado; los solicitantes que cumplan condiciones estrictas de la EBA pueden continuar mientras se resuelve, pero sin comercializar esos servicios de EMT ni captar nuevos clientes para ellos.[19]
Solapamiento regulatorio
El régimen MiCA de Eslovaquia se cruza con otros cuatro regímenes que los operadores deberían mapear en la fase de planificación:
| Régimen solapado | Desencadenante | Consecuencia práctica |
|---|---|---|
| PSD2 / EMD2 (Ley 492/2009 sobre servicios de pago) | Servicios de transferencia de tokens de dinero electrónico (EMT) por un CASP, y custodia de EMT cuando la cartera pueda enviar y recibir EMT desde y hacia terceros | La EBA recomienda a las autoridades nacionales exigir la autorización como EMI o PI (o la asociación con un proveedor autorizado) desde el [19] |
| TFR (Reglamento (UE) 2023/1113) | Cualquier transferencia de criptoactivos de un CASP | La Travel Rule se aplica directamente desde el ; el NBS supervisa su cumplimiento junto con la Unidad de Inteligencia Financiera[18] |
| DORA (Reglamento (UE) 2022/2554) | Todos los CASP desde el | Obligaciones de gestión del riesgo ICT, notificación de incidentes y riesgo de terceros; TLPT solo para los CASP que la autoridad competente identifique conforme a los criterios de DORA[15] |
| Ley AML 297/2008 + marco de la FIU eslovaca | Todos los CASP (los CASP son entidades obligadas conforme a la ley) | Supervisión de la FIU paralela a la supervisión prudencial del NBS; comunicación de UTR a la FIU; cribado de sanciones con listas de la UE y de la ONU |
Transición regulatoria: de las licencias de actividad VCSP heredadas a la autorización CASP conforme a MiCA
La transición del régimen anterior a MiCA hacia la autorización como CASP conforme a MiCA en Eslovaquia está ya prácticamente completada. La expiración, en virtud del § 80ap, de todas las licencias comerciales heredadas para moneda virtual el implica que solo los titulares de licencias heredadas que tuvieran una autorización MiCA firme en esa fecha (eslovaca, o de otro Estado miembro con pasaporte) pudieron seguir operando sin interrupción; una entidad financiera admisible podía, en cambio, notificar conforme al artículo 60.[12]
Plazos clave de transición
| Hito | Fecha | Impacto |
|---|---|---|
| La Ley 248/2024 entra en vigor | NBS designada como autoridad competente para MiCA; marco institucional en vigor | |
| El título V de MiCA es aplicable en toda la UE | Comienza el régimen de autorización CASP; se inicia el plazo transitorio de 12 meses de Eslovaquia | |
| DORA aplicable | Todos los CASP eslovacos incluidos en el ámbito a partir de esta fecha | |
| NBS Opatrenie 3/2025: plantillas de reporte en vigor | CASP autorizados sujetos a la presentación armonizada de información regulatoria | |
| El período transitorio eslovaco finaliza | Todas las licencias comerciales VCSP heredadas expiran conforme al § 80ap; solo los CASP autorizados bajo MiCA (eslovacos o con pasaporte) y las entidades del artículo 60 pueden prestar servicios de criptoactivos[12] | |
| Finaliza el período transitorio de la No-Action de la EBA sobre PSD2/MiCA | Los CASP que transfieren EMT, o que los custodian en carteras que pueden enviar y recibir EMT desde y hacia terceros, necesitan autorización como EMI/PI o una asociación (recomendación de la EBA) |
Para los nuevos solicitantes en 2026, la restricción determinante es la calidad de la solicitud en una presentación de documentos MiCA limpia, no el plazo respecto del período transitorio; la prestación continuada sin autorización se considera ahora una cuestión de aplicación coercitiva de la normativa (véase Ejecución, más abajo).
Tipos de licencia y actividades cubiertas
Los diez servicios de criptoactivos de MiCA previstos en el artículo 3(1)(16) del Reglamento (UE) 2023/1114 se aplican en Eslovaquia en su forma original, y el NBS no opera una subclasificación eslovaca más allá de MiCA.[1][12]
Actividades cubiertas
- Custodia y administración de criptoactivos por cuenta de clientes. Tenencia de criptoactivos o de los medios de acceso por cuenta de terceros.
- Explotación de una plataforma de negociación de criptoactivos. Sistema multilateral que reúne a compradores y vendedores sobre una base no discrecional.
- Exchange de criptoactivos por fondos. Conversión de cripto a fiat como servicio.
- Exchange de criptoactivos por otros criptoactivos. Conversión cripto-cripto como servicio.
- Ejecución de órdenes de criptoactivos por cuenta de clientes. Actuación sobre órdenes de clientes para adquirir o disponer de criptoactivos.
- Colocación de criptoactivos. Comercialización de criptoactivos de nueva emisión o existentes a compradores identificados.
- Recepción y transmisión de órdenes de criptoactivos por cuenta de clientes. Modelo RTO sin ejecución.
- Asesoramiento sobre criptoactivos. Recomendaciones personalizadas para adquirir o vender criptoactivos.
- Gestión de carteras de criptoactivos. Gestión discrecional de carteras de criptoactivos.
- Servicios de transferencia de criptoactivos por cuenta de clientes. Movimiento de criptoactivos entre direcciones o cuentas por cuenta de clientes.
El NBS autoriza los ART conforme al Título III de MiCA respecto de emisores no bancarios establecidos en Eslovaquia. La emisión de EMT está vinculada a la autorización eslovaca vigente como entidad de dinero electrónico con arreglo a la Ley 492/2009 sobre servicios de pago.[12]
Qué no requiere autorización como CASP
- Negociación por cuenta propia. Cuando no se presta ningún servicio a terceros, MiCA no resulta aplicable.
- Minería y staking como participante (no como servicio). Operar como validador de nodo por cuenta propia, sin ofrecer staking como servicio a clientes, queda fuera del ámbito de MiCA, artículo 3(1)(16).
- Desarrollo puramente de software. Publicación de bibliotecas de código abierto, distribución de software de monedero sin custodia y participación en la gobernanza a nivel de protocolo.
- NFT únicos y no fungibles. MiCA excluye de su ámbito de aplicación los criptoactivos genuinamente únicos y no fungibles (considerando 10), aunque NBS, como otras NCA, considera que la fungibilidad dentro de una colección hace que la colección quede incluida en el ámbito de aplicación.
- Criptoactivos que representan otros instrumentos financieros regulados. Estos se rigen por la MiFID II y no por MiCA.
Lo que MiCA no regula es el supuesto límite de las interfaces de exchange descentralizado (DEX) operadas por una persona jurídica identificable: la posición de ESMA es que operar, alojar o mantener un front-end que empareja sistemáticamente contrapartes equivale a prestar un servicio de criptoactivos en el sentido de MiCA, artículo 3(1)(16), por lo que resulta aplicable el requisito de autorización del artículo 59, y NBS se alinea con esa posición.
Valores tokenizados y RWA
MiCA, artículo 2(4), excluye los criptoactivos que se califican como instrumentos financieros, por lo que un valor tokenizado (una acción, un bono o una participación de fondo tokenizados) queda fuera del régimen CASP. En Eslovaquia estos instrumentos se regulan conforme a MiFID II, el Reglamento de Folletos y el Régimen Piloto DLT de la UE (Reglamento (UE) 2022/858), bajo la supervisión del Národná banka Slovenska (NBS) y no bajo MiCA. Las Directrices de ESMA sobre las condiciones y los criterios para la calificación de los criptoactivos como instrumentos financieros fijan la frontera entre ambos regímenes. El punto honesto: una autorización eslovaca de CASP bajo MiCA no cubre los valores tokenizados ni los tokens de activos del mundo real (RWA) que sean valores; estos siguen el régimen de valores de MiFID. Cuando la estructura es un fondo y no un instrumento único, consulte nuestra guía sobre licenciamiento de fondos.
Requisitos
Los requisitos sustantivos siguen los artículos 68–73 de MiCA y las Normas Técnicas de Regulación complementarias publicadas por ESMA y EBA. Las expectativas del NBS están detalladas en su guía pública “Pred prípravou žiadosti”.[2]
Requisitos CASP de un vistazo
| Requisito | Estándar | Notas |
|---|---|---|
| Forma jurídica | s.r.o. eslovaca (la más común), a.s. (sociedad anónima), j.s.a. (sociedad anónima simplificada) o SE (sociedad anónima europea) | Debe estar constituida e inscrita en el Obchodný register eslovaco |
| Sede de dirección efectiva | En la UE (MiCA, art. 59(2)) | El NBS espera personal clave y decisiones estratégicas en Eslovaquia; las estructuras de buzón se consideran un riesgo de arbitraje regulatorio |
| Umbral de clase del anexo IV (Clase 1) | 50.000 € | RTO, ejecución de órdenes, colocación, servicios de transferencia, asesoramiento, gestión de carteras |
| Umbral de clase del anexo IV (Clase 2) | 125.000 € | Custodia, canje por fondos, canje por otros criptoactivos |
| Umbral de clase del anexo IV (Clase 3) | 150.000 € | Explotación de una plataforma de negociación |
| Prueba de gastos fijos generales | Una cuarta parte de los gastos fijos generales si supera el umbral de la clase | Se recalcula anualmente; la regla junto a la tabla cubre las empresas nuevas y las formas permitidas |
| Compliance alternativo | Póliza de seguro o garantía equivalente | Combinaciones permitidas |
| Consejeros mín. | Al menos un miembro del órgano estatutario; al menos un administrador residente en la UE (MiCA, art. 59(2)) | La evaluación fit and proper se aplica a todos los miembros; no se aceptan administradores nominales |
| Propiedad extranjera | Permitido | La adquisición o el incremento de participaciones cualificadas requiere la autorización previa del NBS (artículos 81–84 de MiCA) |
| Responsable de AML | Empleado sénior, miembro del órgano de administración o miembro de un órgano estatutario | Debe tener acceso directo a la información operativa y autoridad para mitigar riesgos |
| Domicilio social | Eslovaquia, dirección física | Direcciones que son solo buzón: rechazadas |
Para los CASP de MiCA, los importes indicados son los umbrales por clase del anexo IV. Las salvaguardas prudenciales deben equivaler, como mínimo, al mayor entre el umbral de la clase aplicable del anexo IV y el 25% de los gastos fijos generales del ejercicio anterior. Una empresa nueva utiliza los gastos fijos generales previstos para sus primeros 12 meses; se aplican las deducciones permitidas. El requisito puede cumplirse con fondos propios admisibles, una póliza de seguro o una garantía comparable, o una combinación de ellos. Artículo 67(1)–(4) de MiCA.
Evaluación fit and proper
El NBS evalúa al órgano de administración en cuanto a honorabilidad, conocimientos, experiencia y capacidad de dedicar tiempo suficiente al cargo. La evaluación se centra en la verdadera capacidad de decisión y no en los títulos nominales. Los accionistas cualificados (10% y más) se someten a una evaluación paralela de idoneidad, y se exige autorización previa para la adquisición o el incremento de participaciones cualificadas. El NBS presta especial atención a si el responsable de AML cuenta tanto con la jerarquía como con la visibilidad operativa necesarias para desempeñar el cargo con eficacia; el error habitual es designar a un miembro del órgano de administración que carece de visibilidad diaria del flujo de transacciones o de las decisiones de onboarding, lo que el NBS considera una deficiencia sustantiva y no una cuestión documental.
Presencia local
El artículo 59(2) de MiCA exige un domicilio social en Eslovaquia, donde se preste al menos parte de los servicios, un lugar de dirección efectiva en la UE y al menos un administrador residente en la UE.[12] El NBS añade una prueba de sustancia publicada dirigida a las entidades buzón: una oficina virtual o un apartado de correos sin personal permanente no basta, y el solicitante debe acreditar instalaciones reales disponibles para la supervisión in situ, personal clave en Eslovaquia que dirija efectivamente la gestión de riesgos, el compliance y la toma de decisiones estratégicas, y documentos y datos conservados en el domicilio social. El NBS también espera que las decisiones de compliance, de control AML/CFT y de riesgo ICT se mantengan dentro de la empresa, bajo el órgano estatutario en Eslovaquia, en lugar de externalizarse.[2]
AML/CFT y Travel Rule
El marco AML es la Ley 297/2008 Z.z. sobre la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, modificada conforme a 5AMLD/6AMLD, con la Unidad de Inteligencia Financiera del Presidium del Cuerpo de Policía como órgano receptor de los informes de operaciones inusuales.[13] Desde el , todo sujeto obligado, incluidos los CASP, debe registrarse en el sistema goAML de la FIU: los sujetos obligados existentes, a más tardar el ; un CASP recién autorizado, dentro de los 30 días siguientes a su conversión en sujeto obligado.[31] Las obligaciones de la Travel Rule en virtud del Reglamento (UE) 2023/1113 se aplican directamente desde el .[18]
El cribado de sanciones debe utilizar la lista consolidada de la UE y la lista de sanciones de las Naciones Unidas; el NBS presta especial atención a la conservación de registros de direcciones de monedero, lo que se refleja en las plantillas de reporte del Opatrenie 3/2025 (formulario ADR).[4]
El seguro de responsabilidad civil profesional no es un requisito publicado del NBS, pero los CASP suelen contratarlo como cuestión comercial y las contrapartes pueden solicitarlo.
Proceso de solicitud
El contacto previo a la solicitud con el NBS abre el expediente. El NBS publica un plazo legal de 25 días hábiles para la comprobación de integridad, seguido de 40 días hábiles para la evaluación sustantiva conforme a MiCA, artículo 63.[2] Según nuestra estimación de planificación, una solicitud bien preparada tarda unos 3–4 meses desde la presentación y 5–7 meses de principio a fin; los expedientes complejos o intensivos en capital llegan a unos 10 meses de principio a fin. El propio NBS advierte de que las promesas de autorización «en un plazo de tres meses» no son realistas.[2]
crypto@nbs.sk como una simple formalidad documental desperdicia la herramienta más útil que pone NBS a disposición: la oportunidad de plantear cuestiones de alcance, gobernanza e ICT antes de que se conviertan en RFI dentro del plazo legal.El idioma de la solicitud es el eslovaco, y los anexos en otro idioma requieren una traducción certificada al eslovaco. A propuesta escrita del solicitante, el NBS puede dispensar la traducción de la documentación técnica o de otros anexos redactados en checo o en inglés, y suele aceptar en inglés la documentación técnica y la acreditación de la competencia de los directivos; las normas internas conforme a las que operará la entidad deben estar en eslovaco o ser bilingües.2 El canal de preconsulta es crypto@nbs.sk; al menos cinco días antes de cualquier reunión previa a la solicitud, el NBS pide una presentación del modelo de negocio, los servicios previstos, los clientes objetivo y la vinculación del modelo con Eslovaquia y con la sede de dirección efectiva, y solo concede estas reuniones a solicitantes en una fase avanzada y a su discreción.2
Constitución de entidades eslovacas
Constituir una s.r.o. eslovaca es el primer paso: consulte la guía completa de constitución de sociedades en Eslovaquia →. Capital social mínimo de 5.000 €, sede registrada en Eslovaquia, documento fundacional otorgado como escritura notarial o documento autorizado por abogado (exigido desde el , salvo que se utilice el formulario en línea simplificado), inscripción en el Obchodný register. La s.r.o. eslovaca es el vehículo CASP estándar.
Diálogo previo a la solicitud con NBS
Cuando el expediente esté muy avanzado, envíe a crypto@nbs.sk el cuestionario cumplimentado, una presentación de la empresa y cualquier pregunta concreta acompañada de su propio análisis jurídico con al menos cinco días de antelación. El NBS decide si se celebra la reunión; asisten en persona un miembro del órgano de administración, los accionistas cualificados y los responsables sénior de AML y de ICT, y el NBS no emite ninguna opinión vinculante sobre la solicitud.2
Preparación de la solicitud
Constituir salvaguardas prudenciales por el mayor de dos importes, el mínimo de la clase o una cuarta parte de los gastos fijos generales previstos, en forma de fondos propios, seguro o una garantía comparable. Redactar un programa AML adaptado al modelo de negocio real. Desarrollar controles ICT alineados con DORA y un marco de notificación de incidentes. Contratar a un auditor. Documentar el expediente fit and proper del órgano de dirección. Preparar el expediente completo de solicitud del artículo 62 con sus anexos.
Presentación de la solicitud
Solicitud en papel con la tasa de solicitud abonada en la cuenta del NBS (1.700 €, 2.500 € o 3.400 € según el alcance[2]). Reproduzca el expediente en formato electrónico en el “virtuálny trezor” del NBS: el repositorio virtual que el NBS crea para cada solicitante previa petición.
Revisión de exhaustividad
El NBS confirma si la solicitud está completa o emite una lista de deficiencias de integridad. El plazo de 25 días hábiles es legal; si falta material, el NBS fija un plazo para aportarlo, y el NBS solo computa el plazo de resolución de 40 días hábiles a partir de su valoración de que la solicitud está completa.[2]
Evaluación sustantiva
El NBS evalúa el gobierno corporativo, el capital, AML/CFT, ICT/DORA, la custodia, los controles de abuso de mercado, los conflictos de interés y la externalización. Las solicitudes de información (RFI) suelen abarcar el riesgo de terceros en ICT, las competencias del responsable de AML y el alcance de ART/EMT. Los solicitantes con experiencia responden a las RFI por escrito dentro de los plazos indicados; las respuestas únicamente verbales alargan los tiempos.
Resolución e inscripción en el Registro de Entidades Financieras
El NBS emite la decisión de autorización, que adquiere firmeza tras el plazo ordinario del procedimiento administrativo. El CASP autorizado se publica en el registro del NBS (subjekty.nbs.sky en el Registro provisional MiCA de la ESMA.[5] La autorización tiene carácter indefinido conforme a MiCA, artículo 64.
El equipo de compliance del especialista independiente redacta la documentación de compliance específica de Eslovaquia como parte de su encargo de licenciamiento CASP con el cliente: el Manual de Políticas AML/CFT, la Evaluación de Riesgos a Nivel de Empresa, los Procedimientos de Gestión de Carteras y Custodia y el Marco de Gestión de Riesgos ICT conforme a DORA. La documentación de compliance es el componente que más tiempo exige en cualquier solicitud MiCA eslovaca: de 6 a 10 semanas de trabajo especializado que no puede abreviarse con plantillas genéricas de otras jurisdicciones. Solicitar un análisis de licenciamiento →
Documentación requerida
Los documentos siguen el paquete de solicitud del artículo 62 de MiCA, según lo especificado en el Reglamento Delegado (UE) 2025/305 de la Comisión y el paquete paralelo de RTS de la EBA.[23] El NBS espera documentación específica adaptada al modelo de negocio del solicitante; la causa más habitual de RFI es la presentación de plantillas genéricas que no abordan las operaciones reales del solicitante.[2]
Documentos societarios
- Documento fundacional (contrato social o, si hay un único fundador, escritura de fundación), otorgado desde el como escritura notarial o documento autorizado por abogado, salvo que se utilice el formulario en línea simplificado
- Extracto del Obchodný register eslovaco que confirma la constitución
- Certificados de registro fiscal y de registro del IVA cuando corresponda
- Extracto bancario que acredita el desembolso del capital social
Documentos personales (todos los administradores, directivos, accionistas cualificados y UBO)
- Curriculum vitae con experiencia detallada en el sector regulado
- Extracto de antecedentes penales del país de residencia (y de cualquier otro país de residencia en los últimos 10 años)
- Autodeclaración de estatus fit and proper, firmada
- Prueba de solvencia financiera (cuando se trate de accionista cualificado)
- Copia del documento de identidad (apostillada y traducida al eslovaco cuando se haya expedido en el extranjero)
Documentación de compliance
La documentación de compliance es el componente más escrutado de cualquier solicitud de CASP bajo MiCA en Eslovaquia. El especialista independiente redacta cada uno de estos documentos como parte de su encargo de licenciamiento con el cliente: hechos a medida y específicos para Eslovaquia, no plantillas adaptadas de otras jurisdicciones. Cada documento debe reflejar el modelo de negocio concreto del solicitante, su perfil de riesgo y su estructura operativa.
El manual debe hacer referencia a la Ley 297/2008 por su nombre, a la FIU eslovaca como órgano receptor de los informes de operaciones inusuales y a las listas consolidadas de sanciones de la UE y de la ONU. El NBS examina si el manual refleja realmente el modelo de negocio del solicitante o si ha sido adaptado de otra jurisdicción; las políticas genéricas son una de las principales causas de RFI y una señal negativa fit and proper respecto del responsable de AML.
El EWRA debe enumerar los riesgos específicos de Eslovaquia (flujos transfronterizos en Europa Central y Oriental, exposición de inversores minoristas, conclusiones del análisis sectorial de la FIU) y explicar cómo los controles del solicitante los abordan. El NBS espera que el EWRA sea el documento de riesgo fundacional, del que las políticas derivadas (monitorización de transacciones, sanciones, formación) procedan de forma demostrable.
Recomendado cuando la práctica del NBS exige una gobernanza del riesgo a nivel del órgano de administración, aunque MiCA no requiera expresamente una Declaración de Apetito de Riesgo independiente. Establece bandas de tolerancia cuantitativas y cualitativas claras dentro de las cuales deben operar los controles posteriores.
Eslovaquia, como Estado miembro de la UE, aplica la lista consolidada de la UE directamente a través de los Reglamentos del Consejo. NBS espera que el cribado se realice en el onboarding y en cada transacción, además de un nuevo cribado periódico de la base de clientes. También se espera el cribado de direcciones de monederos frente a las listas de direcciones sancionadas; NBS lo refleja en el formulario ADR de la Opatrenie 3/2025.
Debe abordar expresamente las jurisdicciones incluidas en la lista gris y en la lista negra del FATF, los terceros países de alto riesgo de la UE (Reglamento Delegado de la Comisión) y cualquier decisión comercial de limitar mercados de mayor riesgo. El NBS no prescribe una lista, pero espera una posición documentada y defendible.
Los escenarios deben abordar la estructuración, las cadenas de peeling, la exposición a mixers/tumblers, los ataques de dusting, la interacción con direcciones sancionadas y el autoblanqueo. NBS espera que el marco esté calibrado en función de la base de clientes prevista y de la combinación de productos del solicitante, y no que consista en un conjunto de reglas genérico.
Se aplica directamente desde el sin umbral de minimis para las transferencias de criptoactivos conforme al TFR. La implementación debe abordar las transferencias hacia y desde monederos autocustodiados (TFR, artículos 14(5) y 16(2)) y el protocolo utilizado para transmitir la información entre CASPs.
Los informes se remiten a la Finančná spravodajská jednotka, la Unidad de Inteligencia Financiera del Presidium del Cuerpo de Policía. Los procedimientos deben abordar las prohibiciones de revelación (tipping-off), la escalada interna y la relación entre la comunicación de SAR/STR y las relaciones con clientes en curso.
El KYB se aplica cuando el CASP vaya a prestar servicios a clientes institucionales. Los procedimientos deben contemplar el flujo de consulta del registro mercantil eslovaco, la identificación de la titularidad real (umbral de titular real del 25%) y la EDD para las categorías de clientes de mayor riesgo.
Debe incluir revisiones independientes de los controles AML, la eficacia del cribado de sanciones, la calibración de la monitorización de transacciones y los controles DORA. El NBS espera pruebas de que el órgano de administración recibe los resultados de la monitorización y actúa en consecuencia.
MiCA, artículo 71, establece requisitos mínimos; la NBS espera un proceso documentado con una vía de escalado clara, plazos de respuesta definidos y un informe anual de reclamaciones dirigido al órgano de administración.
Debe abordar los conflictos entre el CASP y sus clientes, entre clientes, entre las operaciones por cuenta propia del personal y la actividad del CASP, y entre la actividad por cuenta propia del CASP y la ejecución para clientes.
Debe abarcar la selección de centros de negociación, la formación de precios y los factores ponderados en el análisis de mejor ejecución. NBS espera pruebas de una revisión periódica de la política y de la supervisión de la calidad de los centros de negociación.
Los criptoactivos de clientes deben estar segregados del balance propio del CASP, con registros precisos por cliente identificables en cualquier momento. Salvo que el propio CASP sea una entidad de crédito, una EMI o una entidad de pago, los fondos de clientes distintos de los tokens de dinero electrónico deben depositarse en una entidad de crédito o en un banco central antes del final del día hábil siguiente a su recepción, en una cuenta identificable por separado de las del propio CASP (MiCA, artículo 70(3)).
Obligatorio para todos los CASP desde el . El marco debe abordar la gobernanza ICT, la taxonomía de riesgos ICT, el riesgo ICT de terceros incluido el Registro de Información, la clasificación y notificación de incidentes, y las pruebas de resiliencia operativa digital (TLPT para entidades significativas).
Plan de negocio y proyecciones financieras
Proyecciones financieras a tres años que abarcan el modelo de ingresos, las hipótesis de captación de clientes, la estructura de comisiones, la base de costes operativos, la adecuación de capital en escenarios de estrés y la senda hasta el punto de equilibrio. El NBS examina la credibilidad de las proyecciones en relación con la estrategia real de salida al mercado del solicitante.
Documentación tecnológica y operativa
Diagrama de arquitectura ICT, política de ciberseguridad, arquitectura de custodia (separación entre hot wallet y cold wallet, esquemas de firma múltiple, procedimientos de gestión de claves), plan de continuidad de negocio y el Registro de Información DORA relativo a los proveedores terceros de servicios ICT.
Costes y precios
El coste eslovaco se divide en una cifra legal y una cifra de implementación. La parte legal la fija la Opatrenie NBS č. 5/2021, modificada por la Opatrenie NBS č. 8/2024, con tres tramos publicados vinculados al alcance de los servicios de criptoactivos solicitados, y asciende de 2.700 € a 6.400 € en el año 1 una vez añadidos los primeros doce meses de la contribución supervisora, presupuestados a la tarifa anual completa.[2]
La tasa de solicitud parte de 1.700 € en el tramo más bajo. La parte de construcción, cotizada caso por caso, va de 36.500 € a 73.500 €: documentación de compliance especializada, implementación de ICT y DORA, asesoría legal, y la constitución de la sociedad operativa eslovaca.
Tasas gubernamentales / NBS
| Comisión | Importe | Frecuencia | Fuente |
|---|---|---|---|
| Tasa de solicitud (banda más baja) | 1.700 € | Pago único | Opatrenie 5/2021 + 8/2024 |
| Tasa de solicitud (banda intermedia) | 2.500 € | Pago único | Opatrenie 5/2021 + 8/2024 |
| Tasa de solicitud (tramo superior) | 3.400 € | Pago único | Opatrenie 5/2021 + 8/2024 |
| Contribución anual de supervisión (2026) | 0,1% de los activos, mínimo 1.000 € | Anual | Decisión del NBS 5/2025 |
La correspondencia entre las tres franjas de tasas de solicitud y las clases de capital de MiCA (clase 1/2/3) es repetida ampliamente por los despachos eslovacos, pero el propio NBS vincula las franjas al «alcance de los servicios solicitados» sin establecer una correspondencia explícita clase por clase.[1][2] En la práctica, las combinaciones de servicios más simples se sitúan en la franja de 1.700 € y las solicitudes completas de custodia y plataforma de negociación en la de 3.400 €.
Coste legal: comisiones del NBS y tasas estatales
| Comisión | Año 1 (EUR) |
|---|---|
| Tasa de solicitud del NBS, pago único en el momento de la presentación, según el alcance de los servicios (1.700 € / 2.500 € / 3.400 €) | 1.700 €–3.400 € |
| Contribución supervisora del NBS durante sus primeros 12 meses (0,1% de los activos, mínimo 1.000 € al año; pagadera desde el primer día del sexto mes posterior a la autorización, prorrateada en el primer año natural) | 1.000 €–3.000 € |
| Coste legal, año 1 | 2.700 €–6.400 € |
Estructura típica, presupuesto por caso
| Categoría de coste | Año 1 (EUR) |
|---|---|
| Constitución de una s.r.o. eslovaca (honorarios de abogado o agente más unos 280–410 € de honorarios notariales y tasas registrales; el capital social mínimo de 5.000 € en sí se mantiene, no se gasta) | 1.500 €–3.500 € |
| Asesoramiento jurídico (redacción del expediente de solicitud, gestión de requerimientos de información del NBS, abogados eslovacos) | 15.000 €–30.000 € |
| Documentación de compliance (manual AML, EWRA, Travel Rule, marco de sanciones), a medida y específica para Eslovaquia en lugar de plantillas genéricas | 10.000 €–18.000 € |
| Documentación tecnológica / ICT (marco DORA, riesgo de terceros ICT, arquitectura de custodia), alineada con DORA desde el primer día | 6.000 €–14.000 € |
| Onboarding del representante local y del responsable AML (contratación, formación e infraestructura del primer año) | 4.000 €–8.000 € |
| Estructura típica, año 1 (presupuesto por caso) | 36.500 €–73.500 € |
En conjunto, ambas partidas sitúan una solicitud eslovaca bien enfocada en torno a 39.000 € y 80.000 € en el año 1, sin incluir las salvaguardas prudenciales del artículo 67 (umbrales por clase del anexo IV de 50.000 €, 125.000 € o 150.000 €, sujetos a la prueba de gastos fijos generales si resulta superior) ni el consumo de caja operativo. A partir del año 2, el desembolso recurrente se sitúa aproximadamente entre 49.000 € y 103.000 € anuales según nuestra estimación de planificación: la contribución supervisora es la partida legal, la auditoría legal y un responsable AML a coste total completan el resto, y otro personal de compliance y de ICT y el asesoramiento jurídico continuado se presupuestan caso por caso de forma adicional.
En los regímenes basados en tasas de supervisión, como el eslovaco, la autorización de la NBS es indefinida conforme al MiCA, artículo 64; el coste recurrente es la contribución anual de supervisión (0,1% de los activos, con un mínimo de 1.000 €) más la auditoría legal prevista en la Ley 431/2002 y los costes permanentes de personal de compliance.[2][30]
Plazos
La tramitación ante el NBS se rige por dos plazos legales conforme a MiCA, artículo 63: 25 días hábiles para el examen de integridad y 40 días hábiles para la evaluación sustantiva. En torno a ellos se sitúan la constitución de la entidad eslovaca, la preparación de la solicitud y los eventuales ciclos de requerimientos de información. Según nuestra estimación de planificación, una solicitud bien preparada tarda unos 3–4 meses desde su presentación y 5–7 meses de principio a fin, y un expediente complejo con varias rondas de preguntas, unos 6–10 meses de principio a fin.
| Etapa | Duración | Acumulado |
|---|---|---|
| Constitución de una s.r.o. eslovaca | 2–4 semanas | 2–4 semanas |
| Contacto previo a la solicitud con NBS | 2–4 semanas (en paralelo) | Simultáneo |
| Preparación de la solicitud (capital, AML, DORA, plan de negocio) | 8–14 semanas | 10–18 semanas |
| Revisión de exhaustividad NBS | 25 días hábiles (~5 semanas) | 15–23 semanas |
| Evaluación sustantiva NBS | 40 días hábiles (~8 semanas) | 23–31 semanas |
| Rondas de subsanación y la única suspensión por solicitud de información (cuando proceda) | 4–12 semanas | 27–43 semanas |
| Total: solicitud bien preparada | Unos 3–4 meses desde la presentación | 23–31 semanas de principio a fin |
| Total: solicitud compleja con rondas de subsanación | Unos 4–6 meses desde la presentación | 27–43 semanas de principio a fin |
El NBS no publica un estándar de servicio para el ritmo de resolución de las autorizaciones MiCA más allá del plazo legal del artículo 63. El NBS concedió sus seis autorizaciones hasta la fecha entre el y el , según el registro de ESMA del ,[5] y contabilizó los mismos seis proveedores autorizados en .[6] El NBS también señala que una licencia eslovaca no es más rápida desde el punto de vista procedimental que en otros Estados miembros, ya que los requisitos y plazos de MiCA son uniformes.[2] La lista nominal y actualizada se mantiene en el registro de entidades supervisadas del NBS y en el Registro Provisional de ESMA.
Fiscalidad
Eslovaquia fija un único tipo de IS en función de los ingresos imponibles y aplica un impuesto sobre la renta de las personas físicas progresivo sobre las ventas de criptoactivos, y un tipo de sociedades del 24% que resulta poco competitivo frente a Chipre o Hungría una vez que los ingresos imponibles anuales superan los 5 millones de €.
| Fiscalidad | Tarifa | Solicitud de licencia de criptoactivos |
|---|---|---|
| Impuesto de sociedades (ingresos imponibles de hasta 100.000 €) | 10% | Impuesto de sociedades estándar |
| Impuesto de sociedades (ingresos imponibles 100.000 €–5.000.000 €) | 21% | Impuesto de sociedades estándar |
| Impuesto de sociedades (ingresos imponibles superiores a 5.000.000 €) | 24% | Impuesto de sociedades ordinario (incrementado desde el 21% con efecto desde el ) |
| Impuesto mínimo de sociedades | 340 €–11.520 € | Escalonado según los ingresos imponibles; nuevo tramo de 11.520 € por encima de 5 millones de € desde 2026; no se devenga en el primer período impositivo |
| IVA (tipo general) | 23% | Tipo general desde el (antes 20%) |
| IVA (servicios de exchange de criptoactivos) | Exento | TJUE Hedqvist C-264/14: el exchange de criptoactivos por moneda fiat es una operación financiera exenta de IVA |
| Retención en la fuente (dividendos a personas físicas) | 7% | Sobre los beneficios a partir de 2025 (frente al 10% sobre los beneficios de 2024) |
| Retención en la fuente (intereses/cánones) | 19% | 35% a jurisdicciones no cooperativas |
| Impuesto sobre la renta de las personas físicas (renta por venta de criptoactivos) | 19% / 25% / 30% / 35% | Tipos progresivos desde el (sección 8(1)(t)); sin tipo por período de tenencia ni exención por pago en criptomonedas |
Impuesto sobre la renta de las personas físicas sobre criptoactivos
Conforme a la Ley del Impuesto sobre la Renta, según su consolidación desde el , la renta de una persona física por la venta de criptoactivos mantenidos fuera de una actividad económica es otra renta (sección 8(1)(t)), gravada a los tipos progresivos personales. El canje de un criptoactivo por un bien, un servicio u otro criptoactivo se incluye en la base imponible a valor razonable (sección 8(17)), y los criptoactivos obtenidos por validar operaciones tributan al venderse.[25]
Las personas físicas aseguradas en Eslovaquia pagan además cotizaciones del seguro de salud sobre esta renta: conforme a la sección 13(7) de la Ley del Seguro de Salud, la base de cotización es la base del impuesto sobre la renta, al tipo transitorio general del 16% (8% para una persona con discapacidad conforme a la Ley) desde el hasta el .[27]
La Ley no contiene ni el tipo reducido del 7% para las criptomonedas mantenidas 12 meses o más ni la exención de 2.400 € para las criptomonedas usadas en pagos. La Ley n.º 315/2023, aprobada en , habría introducido desde el un tipo del 7% para las criptomonedas mantenidas más de un año, una exención de 2.400 € para las criptomonedas canjeadas por bienes o servicios, y una exclusión de la renta por venta de criptomonedas fuera de actividad económica de las cotizaciones del seguro de salud, pero el artículo XVIII de la Ley n.º 530/2023 derogó esas disposiciones con efectos desde el , por lo que nunca entraron en vigor.[7][26] Las estructuras específicas deben confirmarse con el Finančné riaditeľstvo SR.
Reportes DAC8 / CARF
Eslovaquia transpuso la Directiva (UE) 2023/2226 (DAC8), que incorpora el Marco de Comunicación de Información sobre Criptoactivos de la OCDE al Derecho de la UE, mediante la Ley n.º 200/2025 Coll., en vigor desde el . Los proveedores de servicios de criptoactivos obligados a comunicar información recopilan información sobre la residencia fiscal y el NIF de sus clientes e informan de cada año natural a la autoridad tributaria eslovaca a más tardar el 31 de mayo del año siguiente, por lo que las primeras declaraciones, relativas a 2026, deben presentarse a más tardar el ; la autoridad eslovaca las transmite a los demás Estados miembros a más tardar el 30 de septiembre.[32]
Pilar Dos (impuesto mínimo global)
Eslovaquia transpuso la Directiva de la UE sobre tributación mínima (Directiva (UE) 2022/2523), que aplica las normas de la OCDE contra la erosión de la base imponible (GloBE), mediante la Ley n.º 507/2023 Coll., en vigor desde el : un impuesto complementario nacional eleva el tipo efectivo al 15% para los grupos con ingresos consolidados de al menos 750 millones €.[33] Eslovaquia optó, conforme al artículo 50 de la directiva, por aplazar la regla de inclusión de rentas y la regla de beneficios insuficientemente gravados durante seis ejercicios fiscales a partir del .[34] Las primeras declaraciones, correspondientes a 2024, debían presentarse a más tardar el : 15 meses después del cierre del ejercicio más tres meses para el primer año.[33] Es poco probable que el umbral afecte a los CASP domiciliados en Eslovaquia de forma independiente, pero resulta relevante para los CASP que son filiales de grupos de mayor tamaño.
Compliance continuo y post-registro
La autorización como CASP genera una obligación permanente de infraestructura de compliance. Los CASP autorizados están sujetos a plantillas armonizadas de reporte del NBS conforme a la Opatrenie 3/2025 (ocho informes regulatorios que incluyen balance, fondos propios, servicios, direcciones de monedero, reclamaciones, datos del proveedor, AML/CFT y órgano de administración) con periodicidad trimestral y anual.[4]
Obligaciones anuales de información
- Auditoría legal conforme a la Ley 431/2002 de Contabilidad, realizada anualmente por una firma inscrita en la Cámara Eslovaca de Auditores.
- Reporte regulatorio ante el NBS conforme a la Opatrenie 3/2025: ocho informes, entre ellos BIL, VZ, SLU, ADR, STA, POS, AML/CFT y órgano de administración, con periodicidad trimestral o anual según el formulario.[4]
- Informe anual de compliance AML/CFT al órgano de administración, que resume la eficacia del programa AML, los resultados de la monitorización, la finalización de la formación y las estadísticas de SAR/STR.
- Registro de información DORA: presentación anual que abarca los acuerdos con terceros proveedores de ICT.
- Comunicación de información de clientes conforme a DAC8 / CARF a más tardar el 31 de mayo de cada año; la primera, a más tardar el , relativa a 2026.
Tasas de renovación / Tasas de supervisión
La autorización CASP conforme a MiCA es indefinida en virtud del artículo 64: sin ciclo de renovación ni fecha de vencimiento. El coste recurrente ante el NBS es la contribución supervisora anual: el 0,1% de los activos, con un mínimo de 1.000 €, para 2026 conforme a la Decisión n.º 5/2025. El Consejo Bancario del NBS la fija para cada año a más tardar el 20 de diciembre del año anterior, y un proveedor recién autorizado paga desde el primer día del sexto mes posterior a la autorización.[30][2] Otros costes recurrentes: auditoría legal (8.000 €–20.000 € según el tamaño de la entidad), retribución del responsable de AML (40.000 €–80.000 € con cargas incluidas), personal de compliance e ICT, administración del domicilio social y asesoramiento jurídico continuado.
Inspecciones regulatorias
El NBS realiza tanto revisiones supervisoras programadas como inspecciones temáticas. La revisión inter pares de ESMA de julio de 2025 sobre la práctica de las NCA en las autorizaciones de CASP conforme a MiCA (que examinó el enfoque de la MFSA pero emitió recomendaciones transversales para todas las NCA) identificó siete áreas temáticas que requieren atención supervisora: evaluación del crecimiento del negocio, conflictos de interés, gobernanza y acuerdos intragrupo, ICT y DORA, AML, proximidad a ART/EMT y externalización.[21] Se espera que el NBS oriente sus inspecciones hacia estos temas.
Ejecución
El NBS publica advertencias sobre entidades no autorizadas y considera que la prestación continuada de servicios de criptoactivos sin autorización después del 30 de diciembre de 2025 constituye un incumplimiento de MiCA sancionable por el NBS, que además puede configurar el delito de actividad empresarial no autorizada conforme al derecho eslovaco.[2] La declaración de ESMA de 17 de abril de 2026 (ESMA75-113276571-1679) confirmó la expectativa de aplicación en toda la UE: las ANC deben actuar contra las entidades que sigan prestando servicios sin aprobación y exigir planes de cese ordenado de la actividad.[20]
Gestión de riesgos ICT y resiliencia operativa
DORA, Reglamento (UE) 2022/2554, es aplicable desde el e incluye a los CASP en su definición de entidad financiera conforme al artículo 2.[15] El NBS supervisa DORA a través de su canal de supervisión específico, separado de la página de criptoactivos, pero aplicado en paralelo durante la revisión de la autorización como CASP.
Marco de gestión del riesgo ICT (artículos 5–15)
Los CASP deben adoptar un marco escrito de gestión de riesgos ICT aprobado por el órgano de administración, que abarque la gobernanza ICT, la identificación y clasificación de riesgos ICT, los controles de protección y prevención, los mecanismos de detección, la respuesta y recuperación, y el aprendizaje y la evolución. El marco debe revisarse al menos anualmente y después de cada incidente ICT importante.
Notificación de incidentes relacionados con las ICT (artículos 17–23)
Los incidentes graves relacionados con las ICT deben notificarse al NBS conforme a los plazos de notificación inicial, informe intermedio e informe final establecidos en las RTS conjuntas de las ESAs. Se recomienda la notificación voluntaria de ciberamenazas significativas. El esquema de clasificación de incidentes del solicitante debe ajustarse al Reglamento Delegado (UE) 2024/1772 de la Comisión (criterios para la clasificación de incidentes graves).
Pruebas de resiliencia operativa digital (artículos 24–27)
Pruebas anuales básicas de resiliencia para todos los CASP. Pruebas de penetración basadas en amenazas (TLPT) cada tres años para las entidades significativas; el NBS eslovaco, siguiendo la metodología TIBER-UE del BCE cuando proceda, identificará los CASP incluidos en el ámbito de las TLPT en función de su tamaño, criticidad e interconexión.
Riesgo de terceros ICT (artículos 28–44)
El Registro de Información recoge todos los proveedores terceros de servicios ICT con las correspondientes evaluaciones de criticidad y salvaguardas contractuales. Los contratos con proveedores terceros de ICT deben abordar las cuestiones establecidas en DORA, artículo 30, incluidos los compromisos de nivel de servicio, los derechos de auditoría, la estrategia de salida y la transparencia de la cadena de subcontratación.
Custodia y gestión de wallets
Segregación de hot wallet / cold wallet acorde con el perfil de riesgo operativo; procedimientos documentados de gestión de claves, incluyendo generación, almacenamiento, rotación, copia de seguridad y recuperación de claves; umbrales multifirma documentados y probados; coberturas de seguro para la exposición en hot wallet cuando estén disponibles comercialmente. El NBS refleja las expectativas sobre custodia y gestión de wallets en la plantilla de reporte del Formulario ADR (direcciones de wallet) de la Opatrenie 3/2025.[4]
Proporcionalidad
El artículo 16 de DORA reserva el marco simplificado de gestión del riesgo ICT a las empresas de servicios de inversión pequeñas y no interconectadas, a las entidades de pago y de dinero electrónico exentas, a determinadas entidades de crédito exentas y a los pequeños fondos de pensiones de empleo; los CASP no figuran en esa lista.[15] Un CASP de menor tamaño se apoya en cambio en el principio de proporcionalidad del artículo 4, y su expediente DORA debe explicar cómo se gradúa el marco en función de su tamaño y perfil de riesgo.
Banca
El acceso bancario para un CASP MiCA eslovaco es el elemento operativamente más sensible de la puesta en marcha posterior a la autorización. Los bancos universales eslovacos han mejorado de forma sustancial su apetito de riesgo en materia de criptoactivos desde el ciclo de de-risking de 2018–2020, pero el onboarding de un CASP recién autorizado sigue siendo más lento y con mayor carga documental que el onboarding de una s.r.o. eslovaca ajena al ámbito cripto
Arquitectura bancaria práctica
La arquitectura bancaria realista para un CASP eslovaco combina tres arquetipos institucionales: (i) un banco universal eslovaco para las cuentas operativas en euros, las nóminas y el pago de impuestos, donde el apetito es prudente, la documentación KYC es exigente y la mayoría de los bancos universales espera que la autorización MiCA como CASP esté concedida o próxima a concederse antes del onboarding definitivo; (ii) una o dos entidades de dinero electrónico con pasaporte europeo en el EEE (EMI) para los flujos operativos y de liquidación de alta frecuencia (los fondos de los clientes en sí se depositan en una cuenta identificable por separado en una entidad de crédito o un banco central conforme a MiCA, artículo 70(3)), que suelen realizar el onboarding con mayor rapidez que los bancos universales y ofrecen un apetito más abierto hacia los criptoactivos, si bien los precios se sitúan materialmente por encima de las tarifas de la banca universal; y (iii) para los operadores con tramos de liquidación en USD u otras divisas distintas del euro, un acuerdo de EMI o PI corresponsal capaz de canalizar USD sin depender de un único corresponsal estadounidense.
Secuenciación de la banca y la autorización
El error habitual consiste en presentar la solicitud ante el NBS y las solicitudes bancarias de forma secuencial en lugar de en paralelo. La evaluación sustantiva del NBS dura 40 días hábiles a contar desde su evaluación de integridad, y puede suspenderse una sola vez, durante un máximo de 20 días hábiles, mediante una solicitud de información por escrito; el onboarding bancario dura 8–16 semanas en un banco universal y 6–10 semanas en una EMI. Los solicitantes con experiencia solapan ambos plazos, condicionando la parte bancaria a que la concesión de la autorización del NBS sea firme. El NBS también espera que la propia solicitud muestre dónde se mantendrán los fondos de los clientes separados del dinero propio de la empresa, por ejemplo mediante un contrato de cuenta firmado con una entidad financiera, de modo que al menos esa cuenta no puede esperar a la autorización.[2]
Servicio bancario de Jagelski & Partners
La red de socios bancarios de Jagelski & Partners incluye más de 90 instituciones en la UE, Suiza, el Reino Unido, las Islas del Canal y Oriente Medio, con apetito documentado por CASP autorizados conforme a MiCA en los arquetipos de banco universal, EMI y PI. Una licencia sin acceso bancario es un certificado colgado en la pared: conozca nuestro servicio de Banca →
Capas operativa, de salvaguarda, de redundancia EMI y de adquirentes especializados planificadas de forma conjunta, en más de 90 instituciones de la UE, Suiza, el Reino Unido, las Islas del Canal y Oriente Medio.
Explorar soluciones bancariasEstatus FATF y posición internacional
Eslovaquia no es miembro del FATF: su marco AML/CFT se evalúa a través de MONEYVAL, el Comité de Expertos del Consejo de Europa para la Evaluación de las Medidas contra el Blanqueo de Capitales y la Financiación del Terrorismo, y no directamente por el FATF. Eslovaquia no figura ni en la lista gris ni en la lista negra del FATF. Su evaluación de la quinta ronda de MONEYVAL la situó en seguimiento reforzado; en el pleno de MONEYVAL del , su cuarto informe de seguimiento mejoró la calificación de ocho Recomendaciones del FATF, y Eslovaquia salió tanto del proceso de seguimiento como de la primera fase de los procedimientos de mejora del cumplimiento (Compliance Enhancing Procedures) de MONEYVAL antes de su evaluación de la sexta ronda en 2028.[31] Los CASP eslovacos se benefician del marco estándar de pasaporte europeo de MiCA de la UE, sin restricciones jurisdiccionales derivadas del FATF en el onboarding de contrapartes.
Pasaporte europeo MiCA y acceso al mercado de la UE
Una autorización CASP eslovaca otorga el derecho a prestar servicios de criptoactivos en régimen de libre prestación de servicios en toda la UE/EEE, y a establecer sucursales en Estados miembros de acogida sujetas a notificación a la ANC de acogida. El NBS canaliza la notificación de origen-acogida a través de los procedimientos estándar del artículo 65 de la MiCA. El NBS publica su propio documento «Normas de Interés General para los Servicios de Criptoactivos» que establece restricciones de interés público sobre los servicios pasaportados entrantes en Eslovaquia; su texto todavía deja sin numerar la ley eslovaca y la medida del NBS citadas.
El NBS declara que la libertad de prestación de servicios y el derecho de establecimiento no son absolutos y pueden restringirse para proteger el interés público, por lo que los CASP eslovacos que pasaporten hacia otros Estados miembros deben tener en cuenta igualmente las restricciones conforme a la legislación nacional del Estado de acogida.[1] Según el registro de ESMA del , los seis CASP eslovacos habían notificado servicios en otros Estados del EEE.[5]
Ventajas y limitaciones
El marco MiCA de Eslovaquia ofrece una vía creíble de lanzamiento en la UE con auténticas ventajas prácticas, pero las contrapartidas son reales y deben modelarse con honestidad frente a jurisdicciones alternativas antes de comprometerse.
- Supervisor pragmático e implicado. El NBS puede celebrar una reunión previa al licenciamiento con un solicitante en fase avanzada y suele aceptar la documentación técnica en inglés, lo que ayuda a un solicitante preparado a anticipar preguntas antes de que empiece a correr el plazo legal.
- Comisiones publicadas moderadas. Tasa de solicitud del NBS: 1.700 €–3.400 €; contribución anual de supervisión del 0,1% de los activos, con un mínimo de 1.000 €.
- Pasaporte europeo completo en la UE. MiCA, artículo 65, otorga derechos de prestación de servicios y de establecimiento de sucursales en toda la UE/EEE.
- Expectativas publicadas. El NBS publica sus tasas, su prueba de sustancia económica y sus reglas lingüísticas para los solicitantes, por lo que el listón se conoce antes de la presentación.
- Pertenencia a la eurozona y a la SEPA. El euro es la moneda nacional; el acceso a SEPA y TIPS se canaliza a través de entidades supervisadas por el NBS.
- La ventana de grandfathering está cerrada. El período transitorio de 12 meses de MiCA finalizó el ; los nuevos solicitantes en 2026 se enfrentan a una presentación de documentos totalmente nueva, sin aterrizaje suave. Mitigación: incorporar al calendario de puesta en marcha el ciclo completo de preconsulta + solicitud + requerimientos de información (unos 5–10 meses de principio a fin), en lugar de dar por supuesta una vía rápida.
- El tramo superior del IS es poco competitivo a escala. Un IS del 24% una vez que los ingresos imponibles superan los 5 millones de € está materialmente por encima de Chipre (15% desde el ), Hungría (9%), Rumanía (16%) y Polonia (19%). Mitigación: modelizar la trayectoria de ingresos proyectada antes de comprometerse; para los operadores que proyecten >5 M€ de ingresos imponibles en 24 meses, realizar en paralelo un análisis de Chipre o Hungría.
- Ecosistema cripto-nativo más reducido que en Lituania o Estonia. La disponibilidad de talento para funciones de compliance e ICT con conocimiento del sector cripto es menor; las opciones de socios bancarios son más escasas. Mitigación: buscar perfiles senior de AML e ICT en el conjunto más amplio de talento de Europa Central y Oriental (República Checa, Polonia, Hungría); precalificar a los socios bancarios a través de la red de Jagelski & Partners antes de la autorización y no después.
- Presentación de documentos en eslovaco. Las solicitudes deben presentarse en eslovaco; los anexos en inglés solo se admiten previa solicitud escrita de dispensa. Mitigación: contratar asesoría jurídica eslovaca para la lengua principal de presentación, con un expediente de trabajo paralelo en inglés para el órgano de administración y la documentación DORA.
- La transferencia y custodia de EMT puede generar un coste paralelo de autorización PSD2/EMI. Desde el , los CASP que transfieren EMT, o los custodian en carteras que pueden enviar y recibir EMT desde y hacia terceros, necesitan autorización como EMI o PI o una asociación conforme a la recomendación de la EBA a las autoridades nacionales. Mitigación: excluir el manejo de EMT del alcance de la autorización cuando sea comercialmente viable; para los modelos de negocio que tocan EMT, estructurarse como una asociación con una EMI autorizada en lugar de construir capacidad de EMI internamente.
Comparativa de Eslovaquia
Eslovaquia se compara de forma más directa con tres Estados miembros de la UE de Europa Central y Oriental con marcos MiCA de distinta madurez: la República Checa (su par MiCA más próximo en tamaño, enfoque regulatorio y posicionamiento en Europa Central y Oriental), Polonia (su mayor vecino de la UE, cuya ley nacional de aplicación de MiCA fracasó cuando el Sejm no logró superar el tercer veto el ) y Rumanía (una jurisdicción alternativa de Europa Central y Oriental con un impuesto de sociedades bajo, cuya propia ordenanza de aplicación no ha sido adoptada, por lo que no hay autoridad competente designada).
Chipre sirve de referencia transversal, como centro consolidado, para los operadores cuyas proyecciones fiscales justifican el traslado a un ecosistema de la UE más nativamente cripto.
| Factor | Eslovaquia | República Checa | Polonia | Rumanía |
|---|---|---|---|---|
| Tipo de licencia | CASP bajo MiCA | CASP bajo MiCA | CASP MiCA (cuando se apruebe la ley) | CASP bajo MiCA |
| Regulador | Národná banka Slovenska (NBS) | Banco Nacional Checo (ČNB) | KNF (designada en proyectos de ley vetados) | Ninguna designada (se proponen ASF y BNR) |
| Plazos | 5–10 meses | 9–18 meses | No aplicable (no existe una ley nacional en vigor) | No databilizable (sin vía de presentación) |
| Umbrales por clase del anexo IV | 50k € / 125k € / 150k € (MiCA, anexo IV) | 50k € / 125k € / 150k € | 50k € / 125k € / 150k € | 50k € / 125k € / 150k € |
| Coste del año 1 (alcance indicado en cada celda) | 39.000 €–80.000 € | 232k €–604k € | No aplicable | Estimación de desarrollo €96k–€208k; más RON 152 por página de manuscrito para publicación y unos €100–300 de gastos auxiliares de constitución. No existe vía nacional operativa de solicitud CASP |
| Impuesto de sociedades | 10% / 21% / 24% (un tipo fijado por la renta) | 21% (tipo único) | 19% (9% si los ingresos son inferiores a 2 millones de €) | 16% (régimen micro del 1% hasta 100.000 €, cuando se cumplan los requisitos) |
| Presencia local | s.r.o. eslovaca + personal clave en SK (prueba de sustancia económica del NBS) | s.r.o. checa + oficina real en la República Checa; dirección efectiva en la UE, un administrador residente en la UE | sp. z o.o. polaca (cuando se apruebe la ley) | SRL rumana; dirección efectiva en la UE y un administrador residente en la UE (MiCA, art. 59(2)) una vez designada una autoridad |
| Pasaporte europeo de la UE | Sí (MiCA, artículo 65) | Sí (MiCA, artículo 65) | Sí (cuando se apruebe la ley) | Actualmente no existe una vía nacional |
| Situación FATF | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas |
| Ideal para | Puerta de entrada MiCA de la UE pragmática, ingresos imponibles <5 M€ | CASP de la UE de nivel institucional con mayor profundidad de mercado | En la práctica, bloqueado para nuevos solicitantes en 2026 | IS más bajo en Europa Central y Oriental, pero sin vía de presentación de documentos abierta |
Para los CASP de MiCA, los importes indicados son los umbrales por clase del anexo IV. Las salvaguardas prudenciales deben equivaler, como mínimo, al mayor entre el umbral de la clase aplicable del anexo IV y el 25% de los gastos fijos generales del ejercicio anterior. Una empresa nueva utiliza los gastos fijos generales previstos para sus primeros 12 meses; se aplican las deducciones permitidas. El requisito puede cumplirse con fondos propios admisibles, una póliza de seguro o una garantía comparable, o una combinación de ellos. Artículo 67(1)–(4) de MiCA.
Compare todas las jurisdicciones cripto en paralelo →
La República Checa es el par natural de Eslovaquia en la Europa Central y del Este: un marco comparable supervisado por el ČNB, con un mercado local más profundo (251 solicitudes y notificaciones evaluadas y 11 autorizaciones concedidas a fecha de [29]), un IS plano del 21%, y un estilo supervisor institucional más exigente. Eslovaquia encaja cuando la prioridad es el compromiso del supervisor; la República Checa, cuando la prioridad es la credibilidad institucional y una cohorte de CASP más numerosa.
Polonia está estructuralmente ausente de la comparativa de 2026: el Presidente vetó el proyecto de ley 1424 el y un proyecto 2064 sustancialmente idéntico el ,[22] y después vetó un tercer borrador gubernamental el , tras su aprobación por el Sejm el , y el el Sejm no logró superar ese veto, con lo que Polonia se queda sin una norma nacional de aplicación de MiCA operativa, pese a que MiCA es aplicable en toda la UE.[24][28]
Los operadores que consideren Polonia por su CIT del 19% y su amplio mercado interno deberían tratar la jurisdicción como cerrada en la práctica para nuevos solicitantes hasta que se resuelva el bloqueo político.
Rumanía ofrece un impuesto de sociedades más bajo, del 16%, y su proyecto de ordenanza de aplicación añadiría una tasa supervisora mensual del 0,5% sobre los ingresos, lo que afectaría materialmente a la economía del año 2 en adelante, pero, a septiembre de 2026, dicha ordenanza no ha sido adoptada y no puede presentarse ninguna solicitud en Rumanía.[36] Chipre, como referencia transversal entre niveles bajo CySEC, ofrece un impuesto de sociedades nominal del 15% desde el , un ecosistema cripto-nativo más desarrollado y un umbral más exigente de sustancia económica y autorización.
Cuándo Eslovaquia es la opción adecuada
Elija Eslovaquia si:
- Se proyecta que los ingresos imponibles anuales se mantengan por debajo de 5 millones de € (manteniendo el tipo del IS en el 21% o el 10%).
- El modelo operativo no depende de servicios de transferencia o custodia de EMT que la recomendación de la EBA considera servicios de pago que requieren autorización paralela PSD2/EMI.
- Los fundadores están dispuestos a superar la prueba de sustancia económica del NBS: instalaciones reales en Eslovaquia y personal clave en el país que se encargue de la gestión de riesgos, el compliance y las decisiones estratégicas, con al menos un administrador residente en la UE.
- Una supervisión pragmática y cercana es más valiosa que un ecosistema profundo y de nivel institucional.
Considere alternativas si:
- Se proyecta que los ingresos imponibles anuales superen los 5 millones de € en 24 meses: modelizar en paralelo Chipre (IS del 15% desde el ) o la República Checa (21% plano).
- El negocio consiste en la emisión de EMT o su gestión a gran escala: modele Lituania por su ecosistema bancario fintech y de EMI más profundo.
- La credibilidad institucional y un amplio grupo de CASP importan más que la interlocución con el supervisor: considere el modelo de República Checa, con su mayor volumen de solicitudes.
- Un historial demostrado de pasaporte europeo bajo MiCA importa a las contrapartes: tome como modelo un Estado miembro de la UE con un grupo de autorizaciones MiCA más temprano y más numeroso.
¿No sabe cuál es su columna? Pregunte a Emma. Compara estas jurisdicciones en segundos, en su idioma.
Errores frecuentes en las solicitudes en Eslovaquia
La guía publicada por el NBS Pred prípravou žiadosti y los patrones observables en las primeras autorizaciones MiCA en Europa central y oriental apuntan a un conjunto constante de errores evitables en las solicitudes.
- Tratar el contacto previo a la solicitud como una mera formalidad. Los operadores que presentan la solicitud directamente sin contar con
crypto@nbs.skpierden la oportunidad de plantear las cuestiones de alcance, gobernanza e ICT antes de que empiece a correr el plazo legal; el NBS solo se reúne con solicitantes en una fase avanzada y no emite ninguna opinión vinculante, por lo que una reunión sirve para preparar el expediente, no para acortar la revisión. - Nombrar a un responsable de AML nominal sin visibilidad operativa. NBS examina si el responsable de AML cuenta tanto con el rango como con la visibilidad diaria necesarios para desempeñar la función. Los miembros del órgano de administración sin implicación operativa, o los empleados de nivel junior sin autoridad de gestión, se señalan como deficiencias sustantivas y no como cuestiones documentales.
- Presentar documentación de compliance genérica, no específica para Eslovaquia. Los manuales AML y las evaluaciones de riesgo adaptados de otras jurisdicciones que no citan por su nombre la Ley eslovaca 297/2008, que no hacen referencia a la Unidad de Inteligencia Financiera eslovaca y que no abordan los riesgos específicos de Eslovaquia son la principal causa de RFI sustantivos.
- Subestimar la aplicación de DORA desde el primer día. Algunos solicitantes tratan DORA como un programa de implementación del año 2, pero el marco debe estar establecido y ser demostrable en el momento de la autorización; NBS revisa la arquitectura DORA como parte de la evaluación sustantiva, no como una obligación continua que pueda acreditarse más adelante.
- Presentar las solicitudes bancarias tras la autorización de NBS en lugar de en paralelo. Como se explica en el apartado Banca, la presentación secuencial añade de dos a cuatro meses a la preparación operativa sin ninguna ventaja.
- Suponer que los tramos de tasa de solicitud se corresponden exactamente con las clases de capital de MiCA. NBS vincula los tramos de 1.700 € / 2.500 € / 3.400 € al «alcance de los servicios solicitados», no a la clase de capital. Confirme el tramo de tasa con NBS en la fase previa a la solicitud para evitar presupuestar con el tramo equivocado.
Preguntas frecuentes
No. La autorización CASP se concede a la persona jurídica, normalmente una s.r.o. eslovaca, y no a los propietarios personas físicas. Se permite la propiedad extranjera, y los accionistas cualificados (10% y superior) están sujetos a la aprobación previa del NBS y a una evaluación paralela de fit and proper. MiCA exige que la sede de dirección efectiva de la sociedad esté en la UE y que al menos un administrador resida en la UE, y el NBS añade una prueba de sustancia económica publicada: instalaciones reales en Eslovaquia y personal clave en el país que se encargue de la gestión de riesgos, el compliance y las decisiones estratégicas. El NBS no acepta administradores nominales.[2]
Sí. Un CASP autorizado en cualquier otro Estado miembro de la UE/EEE puede acceder a Eslovaquia mediante el pasaporte europeo conforme a MiCA, artículo 65, notificándolo a su autoridad nacional competente de origen, que transmite la información al NBS, a ESMA y a la EBA en un plazo de 10 días hábiles; los servicios pueden iniciarse una vez que la autoridad nacional competente de origen confirme dicha comunicación o, a más tardar, a partir del 15.º día natural posterior a la notificación. El CASP que opera mediante pasaporte queda sujeto a las Normas de Interés General del NBS para los servicios entrantes, pero no necesita una autorización eslovaca independiente. Esta es la vía habitual para operadores que ya cuentan con una autorización CASP en la UE y desean prestar servicios a clientes eslovacos. Constituir un CASP eslovaco, en cambio, es la vía adecuada para operadores que eligen Eslovaquia como su base de operaciones principal en la UE.
Según nuestra estimación de planificación, una solicitud bien preparada tarda unos 3 a 4 meses desde la presentación y 5 a 7 meses de principio a fin, incluidas la constitución de la entidad y la preparación del expediente; las solicitudes complejas, o las que requieren varias rondas de preguntas de subsanación antes de que el NBS confirme que el expediente está completo, se prolongan hasta unos 10 meses de principio a fin. El propio NBS advierte de que las promesas de autorización en un plazo de tres meses no son realistas. Los plazos legales son de 25 días hábiles para la revisión de integridad y de 40 días hábiles para la evaluación sustantiva conforme al artículo 63 de MiCA, con una suspensión de hasta 20 días hábiles disponible para un RFI por escrito formulado a más tardar el día hábil 20 de la evaluación; los RFI posteriores no detienen el plazo.[12] El factor que más determina el plazo es la calidad de la solicitud en el momento de su presentación, en particular el programa de AML, el marco DORA y el expediente de riesgo de terceros ICT.
La solicitud y sus anexos se presentan en eslovaco, y los anexos en otra lengua requieren una traducción jurada al eslovaco. Previa propuesta por escrito, el NBS puede dispensar de esa traducción la documentación técnica u otros anexos redactados en checo o en inglés, y suele aceptar en inglés la documentación técnica, como los documentos de DORA y de arquitectura ICT, y la acreditación de la competencia de los directivos. Las normas internas por las que se regirá la empresa una vez autorizada, como sus políticas de AML y de compliance, deben estar en eslovaco o ser bilingües.[2]
Prevea el coste de traducción de los elementos en lengua eslovaca y contrate a un asesor jurídico eslovaco en lugar de basarse en trabajos traducidos de asesores extranjeros.
Dos cifras, no una. El coste legal es de 2.700 € a 6.400 €: la tasa de solicitud del NBS de 1.700 €–3.400 €, más los primeros doce meses de la contribución de supervisión, presupuestados a la tarifa anual completa. El desarrollo habitual que se añade, presupuestado caso por caso, va de 36.500 € a 73.500 € y cubre la constitución de la s.r.o. eslovaca, el asesoramiento jurídico, la documentación de compliance a medida, la documentación DORA e ICT y el onboarding del responsable local de AML. Sin incluir las salvaguardas prudenciales, el total de costes legales más desarrollo es de aproximadamente 39.000 € a 80.000 € para una solicitud acotada.
Las salvaguardas prudenciales del artículo 67 de MiCA son adicionales a estos costes. Las salvaguardas prudenciales deben equivaler, como mínimo, al mayor entre el umbral de la clase aplicable del anexo IV y el 25% de los gastos fijos generales del ejercicio anterior. Una empresa nueva utiliza los gastos fijos generales previstos para sus primeros 12 meses; se aplican las deducciones permitidas. El requisito puede cumplirse con fondos propios admisibles, una póliza de seguro o una garantía comparable, o una combinación de ellos. A partir del año 2, el coste recurrente de compliance se sitúa en unos 49.000 €–103.000 €, según nuestra estimación de planificación para la auditoría legal, la remuneración del responsable AML y la contribución anual de supervisión; el resto del personal de compliance e ICT y el asesoramiento jurídico se añaden aparte.
Sí. El artículo 67 de MiCA permite cubrir el requisito prudencial mediante fondos propios, una póliza de seguro que cubra los territorios de la UE donde se prestan los servicios, una garantía comparable o una combinación de ellos. La póliza debe divulgarse en el sitio web del proveedor, tener una duración mínima de un año con un preaviso de cancelación de al menos 90 días, contratarse con una empresa autorizada para prestar servicios de seguro y ser proporcionada por un tercero, y cubrir los riesgos enumerados en el artículo 67(6), como la pérdida de documentos, las declaraciones engañosas y los incumplimientos de obligaciones legales y reglamentarias.[12] NBS examinará las condiciones de la póliza de forma sustantiva durante la autorización, en lugar de aceptar la declaración de seguro sin más.
Es materialmente más difícil que el acceso bancario para una s.r.o. eslovaca estándar, pero no constituye el bloqueo sistémico que fue durante el ciclo de de-risking de 2018–2020. La arquitectura realista combina un banco universal eslovaco para las operaciones en euros y la cuenta de fondos de clientes en una entidad de crédito o un banco central, con una o dos entidades de dinero electrónico con pasaporte europeo en el EEE para los flujos operativos y de liquidación de alta frecuencia. Salvo que el propio CASP sea una entidad de crédito, una EMI o una entidad de pago, el artículo 70(3) de MiCA exige que los fondos de clientes distintos de los tokens de dinero electrónico se depositen en una entidad de crédito o en un banco central antes del final del día hábil siguiente, identificables por separado de sus fondos propios.
El onboarding en un banco universal para un CASP recién autorizado suele durar entre 8 y 16 semanas; el onboarding en un EMI, entre 6 y 10 semanas. El mayor error operativo consiste en presentar las solicitudes bancarias de forma secuencial una vez obtenida la autorización del NBS, en lugar de hacerlo en paralelo con la evaluación sustantiva del NBS.
Han expirado. La Ley 248/2024 introdujo el artículo 80ap en la Ley eslovaca de licencias comerciales, que extinguió todas las licencias comerciales de «servicios relacionados con la moneda virtual» y «servicios de monedero de moneda virtual» con efecto desde el . Eslovaquia ejerció la opción para los Estados miembros prevista en MiCA, artículo 143(3), para fijar el período transitorio en 12 meses en lugar de los 18 meses previstos por defecto en la UE.
Los operadores con licencias comerciales heredadas debían obtener una autorización MiCA CASP antes de esa fecha para continuar operando; aquellos cuya autorización no fuera definitiva el 30 de diciembre de 2025 debían cesar la actividad regulada. Para los nuevos entrantes en 2026, Eslovaquia es una jurisdicción de solicitud MiCA totalmente nueva, sin ninguna vía de grandfathering disponible.
No. El artículo 2(4) de MiCA excluye los criptoactivos que tengan la consideración de instrumentos financieros, por lo que una autorización eslovaca de CASP bajo MiCA no se extiende a los valores tokenizados ni a los tokens de activos del mundo real que sean valores. Una acción, un bono o una participación de fondo tokenizados están regulados por MiFID II, el Reglamento de Folletos y el Régimen Piloto DLT de la UE (Reglamento (UE) 2022/858), y son supervisados en Eslovaquia por el Národná banka Slovenska (NBS) y no en el marco de MiCA.
Las Directrices de ESMA sobre las condiciones y criterios para la calificación de los criptoactivos como instrumentos financieros trazan la frontera. Planifique la vía del token de valores a través del régimen MiFID; cuando el vehículo sea un fondo, consulte nuestra guía sobre licenciamiento de fondos.
Constitución de sociedades en Eslovaquia
Constitución de una s.r.o. eslovaca con el capital mínimo de 5.000 €, sede registrada en Eslovaquia e inscripción en el Obchodný register. Normalmente, 1–4 semanas de principio a fin.
Abrir una cuenta bancaria para empresas cripto
Red de socios bancarios de más de 90 entidades en la UE, Suiza, el Reino Unido, las Islas del Canal y Oriente Medio, con interés documentado por los CASP autorizados conforme a MiCA.
Panorama del licenciamiento VASP, CASP y MiCA
Cómo encajan VASP, CASP y MiCA entre jurisdicciones, con un mapa completo de cada servicio regulado de criptoactivos.
Inicie su solicitud de CASP MiCA en Eslovaquia
Jagelski & Partners analiza el alcance de su planteamiento por escrito y le presenta al especialista independiente que coordina la constitución de una s.r.o. eslovaca, la autorización CASP bajo MiCA, el acceso bancario y el compliance continuo en un único encargo. A partir de la presentación, el especialista es su único punto de contacto hasta la entrega.
¿Aún no quiere enviar una descripción de su proyecto? Pregunte primero a Emma. Ella responde al momento y puede recoger su solicitud por escrito para ponerle en contacto con un especialista.
Referencias
Mostrar todas las referencias
- Národná banka Slovenska, Supervisión de criptoactivos (incluidas las preguntas frecuentes y la Decisión sobre Contribuciones Anuales de Supervisión NBS 4/2024, según su consolidación por 16/2024; Prestación Transfronteriza de Servicios de Criptoactivos y Normas de Interés General para los Servicios de Criptoactivos), nbs.sk, consultado en .
- Národná banka Slovenska, Pred prípravou žiadosti y Príprava a podanie žiadosti (orientaciones sobre la autorización CASP, preguntas frecuentes previas a la solicitud sobre sustancia económica, titulares nominales, externalización e idioma, y tasas conforme a la Opatrenie NBS 5/2021, modificada por la 8/2024; página actualizada el 17 de julio de 2026), nbs.sk, consultado el .
- Banco Nacional Checo, CNB issues the first six authorisations under the MiCA Regulation, cnb.cz, consultado en .
- Národná banka Slovenska, Opatrenie NBS č. 3/2025 sobre las plantillas de información de los CASP (Vestník NBS čiastka 13/2025), nbs.sk, consultado el .
- Autoridad Europea de Valores y Mercados, Registro provisional de MiCA: proveedores de servicios de criptoactivos (archivo CASPS, edición del : seis entidades con Eslovaquia como Estado de origen, autorizadas por el NBS entre el 18 de diciembre de 2025 y el 15 de enero de 2026; doce con la República Checa como Estado de origen), esma.europa.eu, consultado el .
- Národná banka Slovenska, Kryptoaktíva po MiCA: Na Slovensku pôsobí šesť licencovaných poskytovateľov, investičné riziko zostáva (seis CASP con licencia en Eslovaquia, 312 en toda la UE), , nbs.sk, consultado el .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 315/2023 Coll. por la que se modifica la Ley del Impuesto sobre la Renta, según su promulgación (art. I, puntos 8, 11 y 18; art. III), slov-lex.sk, consultado el .
- Highgate, A new era in the taxation of cryptocurrencies in Slovakia, and Licensing procedures under the MiCA Regulation, highgate.sk, consultado en .
- PwC, Slovak Republic: Corporate: Taxes on corporate income, taxsummaries.pwc.com, consultado en .
- KPMG, Slovakia: New Tax Provisions Will Take Effect in 2026, kpmg.com, consultado en .
- Slov-Lex, Zákon č. 248/2024 Z.z. o niektorých povinnostiach a oprávneniach v oblasti kryptoaktív, slov-lex.sk, consultado en .
- EUR-Lex, Reglamento (UE) 2023/1114 (MiCA), eur-lex.europa.eu, consultado en .
- Slov-Lex, Zákon č. 297/2008 Z.z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti (AML Act), slov-lex.sk, consultado en .
- Ministerio del Interior de Eslovaquia, Finančná spravodajská jednotka: VA/VASP Sectoral Analysis (EN), minv.sk, consultado en .
- EUR-Lex, Reglamento (UE) 2022/2554 (DORA), eur-lex.europa.eu, consultado en .
- Slov-Lex, artículo 80ap, Ley de licencias comerciales (zákon o živnostenskom podnikaní, 455/1991), en la redacción dada por la Ley 248/2024, slov-lex.sk, consultado en .
- Autoridad Europea de Valores y Mercados, Lista de períodos de grandfathering conforme a MiCA, artículo 143(3), esma.europa.eu, consultado en .
- EUR-Lex, Reglamento (UE) 2023/1113 (Reglamento sobre transferencias de fondos, TFR), eur-lex.europa.eu, consultado en .
- European Banking Authority, No-Action Letter sobre la interacción entre PSD2 y MiCA (10 de junio de 2025) y guía de seguimiento de febrero de 2026, eba.europa.eu, consultado en .
- Autoridad Europea de Valores y Mercados, Declaración sobre el fin de los períodos transitorios conforme a la MiCA (ESMA75-113276571-1679), ; a raíz de la ESMA75-113276571-1631 (), esma.europa.eu, consultado en .
- Hogan Lovells, MiCA CASP authorisations: ESMA recommendations in peer review report, hoganlovells.com, consultado en .
- CoinGeek, Poland's crypto sector in limbo as leader vetoes MiCA bill anew (proyecto de ley 2064 vetado el 12 de febrero de 2026), coingeek.com, consultado en .
- Reglamento Delegado (UE) 2025/305 de la Comisión: RTS para la autorización de CASP conforme a MiCA, EUR-Lex, consultado en .
- Wózniak Legal, El plazo de MiCA se acerca en Polonia: sin ley de CASP, no habrá licencias después del 1 de julio de 2026 (sobre los vetos presidenciales de diciembre de 2025, febrero de 2026 y 11 de junio de 2026 a la Ley del Mercado de Criptoactivos), wozniaklegal.com, consultado en .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 595/2003 Coll. sobre el Impuesto sobre la Renta, versión consolidada en vigor desde el 1 de enero de 2026 (secciones 8, 15, 43 y 46b), slov-lex.sk, consultado el .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 530/2023 Coll. sobre la mejora del estado de las finanzas públicas, artículo XVIII (por el que se derogan los artículos I y III de la Ley n.º 315/2023 Coll.), slov-lex.sk, consultado el .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 580/2004 Coll. sobre el Seguro de Salud, versión consolidada en vigor desde el 1 de julio de 2026 (secciones 10b, 12, 13 y 38ezk), slov-lex.sk, consultado el .
- Sejm de la República de Polonia, Votación n.º 15 de la sesión 64 sobre la solicitud del Presidente de reconsiderar la Ley de 15 de mayo de 2026 sobre el mercado de criptoactivos (impresos 2710 y 2742) (241 votos a favor de volver a aprobarla, 198 en contra, 3 abstenciones; se requerían 266), , api.sejm.gov.pl, consultado el .
- Banco Nacional Checo, MiCA: el CNB concede licencias cripto a 11 entidades (comunicado de prensa, 1 de julio de 2026), cnb.cz, consultado el .
- Národná banka Slovenska, Decisión n.º 5/2025, de 10 de junio de 2025, sobre la fijación de las contribuciones anuales y la contribución especial de las entidades supervisadas del mercado financiero para 2026 (Vestník NBS čiastka 26/2025; proveedores de servicios de criptoactivos: 0,1000% de los activos, como mínimo 1.000 EUR; exigible desde el primer día del sexto mes natural posterior a la autorización, a prorrata en el primer año), nbs.sk, consultado el .
- Ministerio del Interior de la República Eslovaca, Finančná spravodajská jednotka (Unidad de Inteligencia Financiera del Presidium del Cuerpo de Policía) (70.º pleno de MONEYVAL, 16 de diciembre de 2025: mejora de la calificación de ocho Recomendaciones del FATF, salida de Eslovaquia de la primera fase de los procedimientos de refuerzo del cumplimiento y del seguimiento ordinario mediante informes, evaluación de la sexta ronda en 2028; registro en goAML de todas las entidades obligadas desde el 1 de junio de 2026), minv.sk, consultado el .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 200/2025 Coll., por la que se modifica la Ley n.º 359/2015 Coll. sobre el intercambio automático de información sobre cuentas financieras (y criptoactivos), en vigor desde el 1 de enero de 2026 (declaraciones a más tardar el 31 de mayo del año siguiente; intercambio con los Estados miembros a más tardar el 30 de septiembre), slov-lex.sk, consultado el .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 507/2023 Coll. sobre el impuesto complementario que garantiza un nivel mínimo de imposición de los grupos de empresas multinacionales y de los grandes grupos nacionales, en vigor desde el 31 de diciembre de 2023 (secciones 39 y 40), slov-lex.sk, consultado el .
- Comisión Europea, Comunicación C/2023/1536 relativa a los Estados miembros que han optado por aplazar la aplicación de la IIR y la UTPR con arreglo al artículo 50 de la Directiva (UE) 2022/2523 (Eslovaquia entre los cinco), eur-lex.europa.eu, consultado el .
- Zbierka zákonov, Ley n.º 30/2026 Coll. por la que se modifica la Ley n.º 483/2001 Coll. sobre los bancos y otras leyes, artículo XVIII (modificación de la Ley n.º 248/2024 Coll., en vigor desde el 1 de marzo de 2026), slov-lex.sk, consultado el .
- Ministerul Finanțelor, Proiect de OUG privind reglementarea serviciilor de criptoactive (proyecto de 23 de mayo de 2025, que incluye la tasa mensual del 0,5% de la ASF), mfinante.gov.ro; StartupCafe, , información sobre la declaración de la ASF según la cual no puede recibir solicitudes de autorización MiCA sin una designación nacional, startupcafe.ro, consultado el .