¿Por qué elegir Eslovaquia para el licenciamiento de criptoactivos?
Eslovaquia ofrece una vía creíble y pragmática hacia la autorización CASP conforme a MiCA a través del Národná banka Slovenska (NBS), con tasas de solicitud publicadas sustancialmente inferiores a la media de la Unión Europea (1.700 €–3.400 € según el Opatrenie NBS č. 5/2021, en su versión modificada por el Opatrenie NBS č. 8/2024).[1][2] El NBS creó una División de Criptoactivos específica el y mantiene un diálogo previo a la solicitud con los solicitantes, admitiendo anexos técnicos en inglés previa peticmión escrita.[1][1]
Supervisor pragmático y comprometido
En la práctica, el canal de preconsulta del NBS (crypto@nbs.sk) acorta materialmente la revisión sustantiva al plantear las cuestiones de alcance, gobernanza e ICT antes de la presentación formal. El NBS declara públicamente que apoya el «emprendimiento innovador responsable que equilibra las oportunidades con la estabilidad financiera y la protección del consumidor».[1] La contrapartida es que el NBS rechazará las reuniones previas a la solicitud cuando el solicitante muestre indicios de arbitraje regulatorio, turismo de licencias, problemas reputacionales o una conexión insuficiente con Eslovaquia.2
En comparación con el Banco Nacional Checo (ČNB), que había recibido 248 solicitudes MiCA y concedido solo 6 autorizaciones a ,[3] el expediente eslovaco es menor, pero la implicación por solicitud es de una profundidad comparable.
Comisiones publicadas moderadas
La tasa de solicitud del NBS para una autorización como CASP se fija en 1.700 €, 2.500 € o 3.400 € según el alcance de los servicios de criptoactivos solicitados.[2] La contribución anual de supervisión para 2025 fue del 0,1% de los activos declarados, con un mínimo de 1.000 €.[1] Esto sitúa a Eslovaquia en la parte baja de las estructuras de tasas de MiCA en la UE: la CySEC de Chipre aplica una tasa de solicitud por tramos que resulta sensiblemente superior, y el proyecto de ordenanza de transposición de Rumanía, no adoptado, añadiría un gravamen supervisor mensual del 0,5% sobre los ingresos, que no está en vigor. La estructura de tasas eslovaca está publicada y es previsible, lo que importa para la elaboración del presupuesto y para poner a prueba el modelo de costes del año 1.
Pasaporte europeo MiCA completo
Una autorización eslovaca de CASP del NBS confiere plenos derechos de pasaporte europeo en toda la UE/EEE conforme a MiCA, artículo 65. El NBS publica sus propias «Reglas de Interés General para los Servicios de Criptoactivos», que rigen la actividad entrante ejercida en régimen de pasaporte, y mantiene su Registro de Entidades Financieras (subjekty.nbs.sk).[5] El ESMA El Registro provisional de MiCA enumera los CASP eslovacos autorizados junto con los CASP de todos los demás Estados miembros de la UE, con actualización semanal.
A finales de , un proveedor eslovaco pionero se describe públicamente como una de las primeras empresas de Eslovaquia en obtener la autorización para prestar servicios de criptoactivos conforme al reglamento MiCA, emitida por NBS, con sus términos y condiciones basados en MiCA en vigor desde el .[6]
Marco fiscal adaptado a los criptoactivos
Eslovaquia mantiene un tipo reducido del 7% en el impuesto sobre la renta de las personas físicas para las criptomonedas conservadas durante al menos 12 meses, una exención anual de 2.400 € para los criptoactivos utilizados como pago de bienes o servicios y la supresión de la anterior contribución del 14% al seguro de enfermedad sobre las ventas de criptomonedas: disposiciones de la modificación de la Ley del impuesto sobre la renta en vigor desde el .[7][8] Los paquetes eslovacos de consolidación fiscal de 2024 y 2025 no derogaron estas disposiciones.
El impuesto sobre sociedades funciona con una estructura de tres tramos: 10% para la renta imponible hasta 100.000 €, 21% entre 100.000 € y 5.000.000 €, y 24% por encima de 5.000.000 € desde el .[9][10] Para un CASP con actividad focalizada cuya renta imponible anual se mantenga holgadamente por debajo del tramo de 5 millones de €, el tipo efectivo resulta favorable; para operadores que prevean un crecimiento rápido, el tramo superior no es competitivo frente a Chipre (15% desde el ) y conviene modelizarlo con detalle.
Marco regulatorio
El marco MiCA de Eslovaquia se sustenta en dos instrumentos: el reglamento MiCA de la UE, de aplicación directa (Reglamento (UE) 2023/1114), y la ley eslovaca de aplicación, Zákon č. 248/2024 Z.z., sobre determinadas obligaciones y competencias en el ámbito de los criptoactivos, aprobada por el Consejo Nacional en septiembre de 2024.[11] La ley designa al NBS como autoridad competente para la autorización de CASP, la supervisión de las fichas referenciadas a activos (ART) y la vigilancia conforme al título IV (fichas de dinero electrónico) respecto de los emisores no bancarios.[12]
Definición: autorización CASP MiCA en Eslovaquia
La autorización MiCA CASP en Eslovaquia es una autorización de duración indefinida concedida por el Národná banka Slovenska (NBS) a personas jurídicas establecidas en Eslovaquia para prestar uno o varios de los diez servicios de criptoactivos definidos en MiCA, artículo 3(1)(16). Se rige por el Reglamento (UE) 2023/1114 (MiCA) y por la Ley 248/2024 Z.z. (la norma eslovaca de transposición). El tratamiento fiscal de los CASP autorizados sigue la Ley del Impuesto sobre la Renta eslovaca (Ley 595/2003): impuesto sobre sociedades por tramos del 10%, 21% y 24%, determinándose el tipo aplicable en función de la renta imponible anual.
Historial regulatorio
Antes de MiCA, Eslovaquia regulaba a los proveedores de servicios de moneda virtual mediante la Ley de licencias comerciales (zákon o živnostenskom podnikaní), con dos categorías comerciales registradas («servicios relacionados con la moneda virtual» para el intercambio y «servicios de monedero de moneda virtual») supervisadas a efectos de normativa AML por la Finančná spravodajská jednotka (FIU), integrada en la Agencia Nacional Criminal del Presidium del Cuerpo de Policía.[13][14] El Análisis Sectorial VA/VASP publicado por la FIU registró aproximadamente 451 entidades titulares de licencias comerciales relacionadas con la moneda virtual a mediados de 2022, cifra que aumentó hasta unas 500–550 a finales de 2022; el análisis también recogió que alrededor del 80% de los encuestados declaró que no ejercía realmente la actividad, lo que indica que el número global de registros sobrestimaba materialmente el mercado real.[14]
La Ley 248/2024 introdujo el § 80ap en la Ley de licencias comerciales, que fijó la expiración formal de todas las licencias comerciales de moneda virtual el .
Novedades regulatorias recientes
- . Entran en vigor las disposiciones específicas sobre criptoactivos de la Ley 248/2024. El título V de MiCA (CASP) pasa a ser directamente aplicable en toda la UE.[11]
- . DORA aplicable. El Reglamento (UE) 2022/2554 (DORA) resulta aplicable a las entidades financieras, incluidos los CASP comprendidos en el ámbito del artículo 2.[15]
- . El NBS emite el Opatrenie č. 3/2025 sobre las plantillas de reporte para CASP. Ocho informes regulatorios, entre ellos BIL, VZ, SLU, ADR, STA, POS, AML/CFT y órgano de administración, publicados en el Vestník NBS čiastka 13/2025 el ; disposiciones en vigor el .[4]
- . Finaliza el período transitorio de MiCA en Eslovaquia. Con arreglo al § 80ap de la Ley de licencias comerciales, las antiguas licencias comerciales VCSP dejan de autorizar los servicios de criptoactivos (véase «Transición regulatoria» más abajo).[16][17]
- . Primer CASP eslovaco operando bajo MiCA. Un proveedor eslovaco pionero comienza a operar al amparo de su autorización CASP conforme a MiCA, con nuevos términos y condiciones vigentes desde esa fecha.[6]
- . El ČNB concede las seis primeras autorizaciones MiCA checas. De 248 solicitudes, el referente regional de capacidad de tramitación en la primera cohorte de autorizaciones.[3]
- . Expira la carta de no acción transitoria de la EBA sobre la interacción entre PSD2 y MiCA. Los CASP que presten servicios de transferencia o custodia respecto de fichas de dinero electrónico (EMT) deben, en muchos casos, disponer también de una entidad de dinero electrónico o de pago autorizada (o asociarse con ella).[19]
Solapamiento regulatorio
El régimen MiCA de Eslovaquia se cruza con otros cuatro regímenes que los operadores deberían mapear en la fase de planificación:
| Régimen solapado | Desencadenante | Consecuencia práctica |
|---|---|---|
| PSD2 / EMD2 (Ley 492/2009 sobre servicios de pago) | Servicios de transferencia o custodia de CASP que afecten a fichas de dinero electrónico (EMT) | Se requiere autorización paralela como EMI o PI (o una asociación) a partir del [19] |
| TFR (Reglamento (UE) 2023/1113) | Cualquier transferencia de criptoactivos de un CASP | La Travel Rule se aplica directamente desde el ; el NBS supervisa su cumplimiento junto con la Unidad de Inteligencia Financiera[18] |
| DORA (Reglamento (UE) 2022/2554) | Todos los CASP desde el | Obligaciones completas de gestión del riesgo ICT, notificación de incidentes, riesgo de terceros y TLPT[15] |
| Ley AML 297/2008 + marco de la FIU eslovaca | Todos los CASP (los CASP son entidades obligadas conforme a la ley) | Supervisión de la FIU paralela a la supervisión prudencial del NBS; comunicación de UTR a la FIU; cribado de sanciones con listas de la UE y de la ONU |
Transición regulatoria: de las licencias de actividad VCSP heredadas a la autorización CASP conforme a MiCA
La transición del régimen anterior a MiCA hacia la autorización como CASP conforme a MiCA en Eslovaquia está ya prácticamente completada. La expiración, en virtud del § 80ap, de todas las licencias comerciales heredadas para moneda virtual el implica que solo los proveedores cuya decisión de autorización como CASP conforme a MiCA haya adquirido firmeza antes de esa fecha podrán continuar operando sin interrupción bajo el nuevo régimen.
Plazos clave de transición
| Hito | Fecha | Impacto |
|---|---|---|
| La Ley 248/2024 entra en vigor | NBS designada como autoridad competente para MiCA; marco institucional en vigor | |
| El título V de MiCA es aplicable en toda la UE | Comienza el régimen de autorización CASP; se inicia el plazo transitorio de 12 meses de Eslovaquia | |
| DORA aplicable | Todos los CASP eslovacos incluidos en el ámbito a partir de esta fecha | |
| NBS Opatrenie 3/2025: plantillas de reporte en vigor | CASP autorizados sujetos a la presentación armonizada de información regulatoria | |
| El período transitorio eslovaco finaliza | Todas las licencias comerciales VCSP heredadas expiran conforme al § 80ap; solo los CASP autorizados bajo MiCA podrán continuar | |
| Finaliza el período transitorio de la No-Action de la EBA sobre PSD2/MiCA | Los CASP que gestionen EMT necesitan autorización EMI/PI o una asociación |
Para los nuevos solicitantes en 2026, la restricción determinante es la calidad de la solicitud en una presentación de documentos MiCA limpia, no el plazo respecto del período transitorio; la prestación continuada sin autorización se considera ahora una cuestión de ejecución (véase Ejecución, más abajo).
Tipos de licencia y actividades cubiertas
Los diez servicios de criptoactivos de MiCA previstos en el artículo 3(1)(16) del Reglamento (UE) 2023/1114 se aplican en Eslovaquia en su forma original, y el NBS no opera una subclasificación eslovaca más allá de MiCA.[1][12]
Actividades cubiertas
- Custodia y administración de criptoactivos por cuenta de clientes. Tenencia de criptoactivos o de los medios de acceso por cuenta de terceros.
- Explotación de una plataforma de negociación de criptoactivos. Sistema multilateral que reúne a compradores y vendedores sobre una base no discrecional.
- Exchange de criptoactivos por fondos. Conversión de cripto a fiat como servicio.
- Exchange de criptoactivos por otros criptoactivos. Conversión cripto-cripto como servicio.
- Ejecución de órdenes de criptoactivos por cuenta de clientes. Actuación sobre órdenes de clientes para adquirir o disponer de criptoactivos.
- Colocación de criptoactivos. Comercialización de criptoactivos de nueva emisión o existentes a compradores identificados.
- Recepción y transmisión de órdenes de criptoactivos por cuenta de clientes. Modelo RTO sin ejecución.
- Asesoramiento sobre criptoactivos. Recomendaciones personalizadas para adquirir o vender criptoactivos.
- Gestión de carteras de criptoactivos. Gestión discrecional de carteras de criptoactivos.
- Servicios de transferencia de criptoactivos por cuenta de clientes. Movimiento de criptoactivos entre direcciones o cuentas por cuenta de clientes.
El NBS autoriza los ART conforme al Título III de MiCA respecto de emisores no bancarios establecidos en Eslovaquia. La emisión de EMT está vinculada a la autorización eslovaca vigente como entidad de dinero electrónico con arreglo a la Ley 492/2009 sobre servicios de pago.[12]
Qué no requiere autorización como CASP
- Negociación por cuenta propia. Cuando no se presta ningún servicio a terceros, MiCA no resulta aplicable.
- Minería y staking como participante (no como servicio). Operar como validador de nodo por cuenta propia, sin ofrecer staking como servicio a clientes, queda fuera del ámbito de MiCA, artículo 3(1)(16).
- Desarrollo puramente de software. Publicación de bibliotecas de código abierto, distribución de software de monedero sin custodia y participación en la gobernanza a nivel de protocolo.
- NFT únicos y no fungibles. MiCA excluye de su ámbito de aplicación los criptoactivos genuinamente únicos y no fungibles (considerando 10), aunque NBS, como otras NCA, considera que la fungibilidad dentro de una colección hace que la colección quede incluida en el ámbito de aplicación.
- Criptoactivos que representan otros instrumentos financieros regulados. Estos se rigen por la MiFID II y no por MiCA.
Lo que MiCA no regula es el supuesto límite de las interfaces de exchange descentralizado (DEX) operadas por una persona jurídica identificable: la posición de ESMA es que operar, alojar o mantener un front-end que empareja sistemáticamente contrapartes equivale a prestar un servicio de criptoactivos en el sentido de MiCA, artículo 3(1)(16), por lo que resulta aplicable el requisito de autorización del artículo 59, y NBS se alinea con esa posición.
Valores tokenizados y RWA
MiCA, artículo 2(4), excluye los criptoactivos que se califican como instrumentos financieros, por lo que un valor tokenizado (una acción, un bono o una participación de fondo tokenizados) queda fuera del régimen CASP. En Eslovaquia estos instrumentos se regulan conforme a MiFID II, el Reglamento de Folletos y el Régimen Piloto DLT de la UE (Reglamento (UE) 2022/858), bajo la supervisión del Národná banka Slovenska (NBS) y no bajo MiCA. Las Directrices de ESMA sobre las condiciones y los criterios para la calificación de los criptoactivos como instrumentos financieros fijan la frontera entre ambos regímenes. El punto honesto: una autorización eslovaca de CASP bajo MiCA no cubre los valores tokenizados ni los tokens de activos del mundo real (RWA) que sean valores; estos siguen el régimen de valores de MiFID. Cuando la estructura es un fondo y no un instrumento único, consulte nuestra guía sobre licenciamiento de fondos.
Requisitos
Los requisitos sustantivos siguen los artículos 68–73 de MiCA y las Normas Técnicas de Regulación complementarias publicadas por ESMA y EBA. Las expectativas del NBS están detalladas en su guía pública “Pred prípravou žiadosti”.[2]
Requisitos CASP de un vistazo
| Requisito | Estándar | Notas |
|---|---|---|
| Forma jurídica | s.r.o. eslovaca (la más común) o a.s. (sociedad anónima) | Debe estar constituida e inscrita en el Obchodný register eslovaco |
| Sede de dirección efectiva | Eslovaquia | Puesto a prueba en el diálogo previo a la solicitud; las estructuras de buzón son rechazadas |
| Capital mínimo (Clase 1) | 50.000 € | RTO, ejecución de órdenes, colocación, servicios de transferencia, asesoramiento, gestión de carteras |
| Capital mínimo (Clase 2) | 125.000 € | Custodia, canje por fondos, canje por otros criptoactivos |
| Capital mínimo (clase 3) | 150.000 € | Explotación de una plataforma de negociación |
| Fondos propios alternativos | Una cuarta parte de los gastos fijos generales si supera el mínimo de la clase | Recalculado anualmente |
| Compliance alternativo | Póliza de seguro o garantía equivalente | Combinaciones permitidas |
| Consejeros mín. | Al menos un miembro del órgano estatutario; la mayoría de las decisiones de gestión adoptadas en Eslovaquia | La evaluación fit and proper se aplica a todos los miembros |
| Propiedad extranjera | Permitido | La adquisición o el incremento de participaciones cualificadas requiere la autorización previa del NBS (artículos 81–84 de MiCA) |
| Responsable de AML | Empleado sénior, miembro del órgano de administración o miembro de un órgano estatutario | Debe tener acceso directo a la información operativa y autoridad para mitigar riesgos |
| Domicilio social | Eslovaquia, dirección física | Direcciones que son solo buzón: rechazadas |
Evaluación fit and proper
El NBS evalúa al órgano de administración en cuanto a honorabilidad, conocimientos, experiencia y capacidad de dedicar tiempo suficiente al cargo. La evaluación se centra en la verdadera capacidad de decisión y no en los títulos nominales. Los accionistas cualificados (10% y más) se someten a una evaluación paralela de idoneidad, y se exige autorización previa para la adquisición o el incremento de participaciones cualificadas. El NBS presta especial atención a si el responsable de AML cuenta tanto con la jerarquía como con la visibilidad operativa necesarias para desempeñar el cargo con eficacia; el error habitual es designar a un miembro del órgano de administración que carece de visibilidad diaria del flujo de transacciones o de las decisiones de onboarding, lo que el NBS considera una deficiencia sustantiva y no una cuestión documental.
Presencia local
La base es una s.r.o. eslovaca con domicilio social en Eslovaquia y una cuenta bancaria operativa eslovaca. NBS examina el lugar de dirección efectiva en la fase previa a la solicitud: dónde se celebran las reuniones del órgano de administración, dónde se toman realmente las decisiones de gestión, dónde están físicamente ubicados el responsable de AML y el personal de compliance. Un estudio profesional publicado señala que Eslovaquia no exige una sustancia económica extensa en términos de personal ni, en cierta medida, de infraestructura:[2] el umbral eslovaco es la dirección efectiva real, no una plantilla maximalista.
AML/CFT y Travel Rule
El marco AML es la Ley 297/2008 Z.z. sobre la prevención del blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, modificada conforme a 5AMLD/6AMLD, con la FIU integrada en la Agencia Nacional Criminal como órgano receptor de los informes de operaciones inusuales.[13] Las obligaciones de la Travel Rule en virtud del Reglamento (UE) 2023/1113 se aplican directamente desde el .[18] El cribado de sanciones debe utilizar la lista consolidada de la UE y la lista de sanciones de las Naciones Unidas;
el NBS presta especial atención a la conservación de registros de direcciones de monedero, lo que se refleja en las plantillas de reporte del Opatrenie 3/2025 (formulario ADR).[4]
El seguro de responsabilidad civil profesional no es un requisito publicado del NBS, pero los CASP suelen contratarlo como cuestión comercial y las contrapartes pueden solicitarlo.
Proceso de solicitud
El contacto previo a la solicitud con el NBS abre el expediente. El NBS publica un plazo legal de 25 días hábiles para la comprobación de integridad, seguido de 40 días hábiles para la evaluación sustantiva conforme a MiCA, artículo 63.[2] La mayoría de las solicitudes bien preparadas se completan en 3–5 meses de principio a fin; los expedientes complejos o intensivos en capital se prolongan 6–9 meses.[2][8]
crypto@nbs.sk como una simple formalidad documental desperdicia la herramienta más útil que pone NBS a disposición: la oportunidad de plantear cuestiones de alcance, gobernanza e ICT antes de que se conviertan en RFI dentro del plazo legal.El idioma de la solicitud es el eslovaco. A petición escrita, el NBS aceptará anexos técnicos en inglés o en «una lengua de uso habitual en las finanzas internacionales».2 El canal de preconsulta es crypto@nbs.skNBS solicita una descripción del modelo de negocio, los servicios MiCA previstos, el mercado objetivo y la sede de dirección efectiva al menos cinco días hábiles antes de cualquier reunión previa a la solicitud.2
Constitución de entidades eslovacas
Constituir una s.r.o. eslovaca es el primer paso: consulte la guía completa de constitución de sociedades en Eslovaquia →. Capital social mínimo de 5.000 €, sede registrada en Eslovaquia, escritura de constitución (notarizada en el caso de la s.r.o. unipersonal), inscripción en el Obchodný register. La s.r.o. eslovaca es el vehículo CASP estándar.
Diálogo previo a la solicitud con NBS
Email crypto@nbs.sk con un memorando estructurado sobre el modelo de negocio. NBS responde con una reacción inicial y, si hay interés, una invitación a reunión. Aproveche la reunión para conocer las expectativas de NBS en materia de sustancia económica, perfil del responsable de AML, arquitectura ICT, alcance de ART/EMT y organización operativa. Las cuestiones de fondo que se planteen aquí se traducen en menos RFI posteriores.
Preparación de la solicitud
Capitalizar conforme a la clase MiCA correspondiente más un colchón del 25% de gastos generales fijos. Redactar un programa AML adaptado al modelo de negocio real. Desarrollar controles ICT alineados con DORA y un marco de notificación de incidentes. Contratar a un auditor. Documentar el expediente fit and proper del órgano de dirección. Preparar el expediente completo de solicitud del artículo 62 con sus anexos.
Presentación de la solicitud
Solicitud en papel con la tasa de solicitud abonada en la cuenta del NBS (1.700 €, 2.500 € o 3.400 € según el alcance[2]). Reproduzca el expediente en formato electrónico en el “virtuálny trezor” del NBS: el repositorio virtual que el NBS crea para cada solicitante previa petición.
Revisión de exhaustividad
El NBS confirma si la solicitud está completa o emite una lista de deficiencias de exhaustividad. El plazo de 25 días hábiles es legal; se suspende si el NBS requiere material que falta y se reanuda cuando este se aporta.
Evaluación sustantiva
El NBS evalúa el gobierno corporativo, el capital, AML/CFT, ICT/DORA, la custodia, los controles de abuso de mercado, los conflictos de interés y la externalización. Las solicitudes de información (RFI) suelen abarcar el riesgo de terceros en ICT, las competencias del responsable de AML y el alcance de ART/EMT. Los solicitantes con experiencia responden a las RFI por escrito dentro de los plazos indicados; las respuestas únicamente verbales alargan los tiempos.
Resolución e inscripción en el Registro de Entidades Financieras
El NBS emite la decisión de autorización, que adquiere firmeza tras el plazo ordinario del procedimiento administrativo. El CASP autorizado se publica en el registro del NBS (subjekty.nbs.sky en el Registro provisional MiCA de la ESMA.[5] La autorización tiene carácter indefinido conforme a MiCA, artículo 64.
Los socios especialistas en compliance de Jagelski & Partners redactan la documentación de compliance específica de Eslovaquia como parte del encargo de licenciamiento CASP: el Manual de Políticas AML/CFT, la Evaluación de Riesgos a Nivel de Empresa, los Procedimientos de Gestión de Carteras y Custodia y el Marco de Gestión de Riesgos ICT conforme a DORA. La documentación de compliance es el componente que más tiempo exige en cualquier solicitud MiCA eslovaca: de 6 a 10 semanas de trabajo especializado que no puede abreviarse con plantillas genéricas de otras jurisdicciones. Solicitar un análisis de licenciamiento →
Documentación requerida
Los documentos siguen el paquete de solicitud del artículo 62 de MiCA, según lo especificado en el Reglamento Delegado (UE) 2025/305 de la Comisión y el paquete paralelo de RTS de la EBA.[23] El NBS espera documentación específica adaptada al modelo de negocio del solicitante; la causa más habitual de RFI es la presentación de plantillas genéricas que no abordan las operaciones reales del solicitante.[2]
Documentos societarios
- Estatutos sociales y escritura de constitución (notariados cuando así se exija para la s.r.o. unipersonal)
- Extracto del Obchodný register eslovaco que confirma la constitución
- Certificados de registro fiscal y de registro del IVA cuando corresponda
- Extracto bancario que acredita el desembolso del capital social
Documentos personales (todos los administradores, directivos, accionistas cualificados y UBO)
- Curriculum vitae con experiencia detallada en el sector regulado
- Extracto de antecedentes penales del país de residencia (y de cualquier otro país de residencia en los últimos 10 años)
- Autodeclaración de estatus fit and proper, firmada
- Prueba de solvencia financiera (cuando se trate de accionista cualificado)
- Copia del documento de identidad (apostillada y traducida al eslovaco cuando se haya expedido en el extranjero)
Documentación de compliance
La documentación de compliance es el componente más escrutado de cualquier solicitud de CASP bajo MiCA en Eslovaquia. Los socios especialistas en compliance de Jagelski & Partners redactan cada uno de estos documentos como parte del encargo de licenciamiento: hechos a medida y específicos para Eslovaquia, no plantillas adaptadas de otras jurisdicciones. Cada documento debe reflejar el modelo de negocio concreto del solicitante, su perfil de riesgo y su estructura operativa.
El manual debe hacer referencia a la Ley 297/2008 por su nombre, a la FIU eslovaca como órgano receptor de los informes de operaciones inusuales y a las listas consolidadas de sanciones de la UE y de la ONU. El NBS examina si el manual refleja realmente el modelo de negocio del solicitante o si ha sido adaptado de otra jurisdicción; las políticas genéricas son una de las principales causas de RFI y una señal negativa fit and proper respecto del responsable de AML.
El EWRA debe enumerar los riesgos específicos de Eslovaquia (flujos transfronterizos en Europa Central y Oriental, exposición de inversores minoristas, conclusiones del análisis sectorial de la FIU) y explicar cómo los controles del solicitante los abordan. El NBS espera que el EWRA sea el documento de riesgo fundacional, del que las políticas derivadas (monitorización de transacciones, sanciones, formación) procedan de forma demostrable.
Recomendado cuando la práctica del NBS exige una gobernanza del riesgo a nivel del órgano de administración, aunque MiCA no requiera expresamente una Declaración de Apetito de Riesgo independiente. Establece bandas de tolerancia cuantitativas y cualitativas claras dentro de las cuales deben operar los controles posteriores.
Eslovaquia, como Estado miembro de la UE, aplica la lista consolidada de la UE directamente a través de los Reglamentos del Consejo. NBS espera que el cribado se realice en el onboarding y en cada transacción, además de un nuevo cribado periódico de la base de clientes. También se espera el cribado de direcciones de monederos frente a las listas de direcciones sancionadas; NBS lo refleja en el formulario ADR de la Opatrenie 3/2025.
Debe abordar expresamente las jurisdicciones incluidas en la lista gris y en la lista negra del FATF, los terceros países de alto riesgo de la UE (Reglamento Delegado de la Comisión) y cualquier decisión comercial de limitar mercados de mayor riesgo. El NBS no prescribe una lista, pero espera una posición documentada y defendible.
Los escenarios deben abordar la estructuración, las cadenas de peeling, la exposición a mixers/tumblers, los ataques de dusting, la interacción con direcciones sancionadas y el autoblanqueo. NBS espera que el marco esté calibrado en función de la base de clientes prevista y de la combinación de productos del solicitante, y no que consista en un conjunto de reglas genérico.
Se aplica directamente desde el sin umbral de minimis para las transferencias de criptoactivos conforme al TFR. La implementación debe abordar las transferencias hacia y desde monederos autocustodiados (TFR, artículo 14a) y el protocolo utilizado para transmitir la información entre CASPs.
Los informes se remiten a la Finančná spravodajská jednotka, integrada en la Agencia Criminal Nacional del Presidium de la Policía. Los procedimientos deben abordar las prohibiciones de revelación (tipping-off), la escalada interna y la relación entre la comunicación de SAR/STR y las relaciones con clientes en curso.
El KYB se aplica cuando el CASP vaya a prestar servicios a clientes institucionales. Los procedimientos deben contemplar el flujo de consulta del registro mercantil eslovaco, la identificación de la titularidad real (umbral de titular real del 25%) y la EDD para las categorías de clientes de mayor riesgo.
Debe incluir revisiones independientes de los controles AML, la eficacia del cribado de sanciones, la calibración de la monitorización de transacciones y los controles DORA. El NBS espera pruebas de que el órgano de administración recibe los resultados de la monitorización y actúa en consecuencia.
MiCA, artículo 71, establece requisitos mínimos; la NBS espera un proceso documentado con una vía de escalado clara, plazos de respuesta definidos y un informe anual de reclamaciones dirigido al órgano de administración.
Debe abordar los conflictos entre el CASP y sus clientes, entre clientes, entre las operaciones por cuenta propia del personal y la actividad del CASP, y entre la actividad por cuenta propia del CASP y la ejecución para clientes.
Debe abarcar la selección de centros de negociación, la formación de precios y los factores ponderados en el análisis de mejor ejecución. NBS espera pruebas de una revisión periódica de la política y de la supervisión de la calidad de los centros de negociación.
Los criptoactivos de clientes deben estar segregados del balance propio del CASP, con registros precisos por cliente identificables en cualquier momento. El efectivo fiat de clientes (distinto de los EMT) debe depositarse en una entidad de crédito de la UE o en un banco central antes del final del siguiente día hábil.
Obligatorio para todos los CASP desde el . El marco debe abordar la gobernanza ICT, la taxonomía de riesgos ICT, el riesgo ICT de terceros incluido el Registro de Información, la clasificación y notificación de incidentes, y las pruebas de resiliencia operativa digital (TLPT para entidades significativas).
Plan de negocio y proyecciones financieras
Proyecciones financieras a tres años que abarcan el modelo de ingresos, las hipótesis de captación de clientes, la estructura de comisiones, la base de costes operativos, la adecuación de capital en escenarios de estrés y la senda hasta el punto de equilibrio. El NBS examina la credibilidad de las proyecciones en relación con la estrategia real de salida al mercado del solicitante.
Documentación tecnológica y operativa
Diagrama de arquitectura ICT, política de ciberseguridad, arquitectura de custodia (separación entre hot wallet y cold wallet, esquemas de firma múltiple, procedimientos de gestión de claves), plan de continuidad de negocio y el Registro de Información DORA relativo a los proveedores terceros de servicios ICT.
Costes y precios
El coste eslovaco se divide en una cifra legal y una cifra de implementación. La parte legal la fija la Opatrenie NBS č. 5/2021, modificada por la Opatrenie NBS č. 8/2024, con tres tramos publicados vinculados al alcance de los servicios de criptoactivos solicitados, y asciende de 2.700 € a 6.400 € en el año 1 una vez añadida la contribución supervisora proporcional al año parcial.[2]
Con 1.700 €, el tramo más bajo es la tasa de solicitud CASP publicada más baja de la Unión Europea. La parte de implementación, presupuestada caso por caso, va de 36.500 € a 73.500 €: documentación especializada de compliance, implementación ICT y DORA, asesoramiento jurídico y la constitución de la sociedad operativa eslovaca.
Tasas gubernamentales / NBS
| Comisión | Importe | Frecuencia | Fuente |
|---|---|---|---|
| Tasa de solicitud (banda más baja) | 1.700 € | Pago único | Opatrenie 5/2021 + 8/2024 |
| Tasa de solicitud (banda intermedia) | 2.500 € | Pago único | Opatrenie 5/2021 + 8/2024 |
| Tasa de solicitud (tramo superior) | 3.400 € | Pago único | Opatrenie 5/2021 + 8/2024 |
| Contribución anual de supervisión (base 2025) | 0,1% de los activos declarados, mínimo 1.000 € | Anual | Decisión del NBS 4/2024 + 16/2024 |
La correspondencia entre las tres franjas de tasas de solicitud y las clases de capital de MiCA (clase 1/2/3) es repetida ampliamente por los despachos eslovacos, pero el propio NBS vincula las franjas al «alcance de los servicios solicitados» sin establecer una correspondencia explícita clase por clase.[1][2] En la práctica, las combinaciones de servicios más simples se sitúan en la franja de 1.700 € y las solicitudes completas de custodia y plataforma de negociación en la de 3.400 €.
Coste legal: comisiones del NBS y tasas estatales
| Comisión | Año 1 (EUR) |
|---|---|
| Tasa de solicitud del NBS, pago único en el momento de la presentación, según el alcance de los servicios (1.700 € / 2.500 € / 3.400 €) | 1.700 €–3.400 € |
| Contribución supervisora del NBS, año 1 prorrateado desde la fecha de autorización (0,1% de los activos declarados, mínimo 1.000 €) | 1.000 €–3.000 € |
| Coste legal, año 1 | 2.700 €–6.400 € |
Estructura típica, presupuesto por caso
| Categoría de coste | Año 1 (EUR) |
|---|---|
| Constitución de una s.r.o. eslovaca (honorarios notariales y tasas registrales; el capital social mínimo de 5.000 € en sí se mantiene, no se gasta) | 1.500 €–3.500 € |
| Asesoramiento jurídico (redacción del expediente de solicitud, gestión de requerimientos de información del NBS, abogados eslovacos) | 15.000 €–30.000 € |
| Documentación de compliance (manual AML, EWRA, Travel Rule, marco de sanciones), a medida y específica para Eslovaquia en lugar de plantillas genéricas | 10.000 €–18.000 € |
| Documentación tecnológica / ICT (marco DORA, riesgo de terceros ICT, arquitectura de custodia), alineada con DORA desde el primer día | 6.000 €–14.000 € |
| Onboarding del representante local y del responsable AML (contratación, formación e infraestructura del primer año) | 4.000 €–8.000 € |
| Estructura típica, año 1 (presupuesto por caso) | 36.500 €–73.500 € |
En conjunto, ambas partidas sitúan una solicitud eslovaca bien enfocada en torno a 39.000 € y 80.000 € en el año 1, sin incluir los 50.000 €, 125.000 € o 150.000 € de capital inicial del Anexo IV ni el consumo de caja operativo. A partir del año 2, el desembolso recurrente se sitúa entre 25.000 € y 55.000 €: la contribución supervisora es la partida legal, y el auditor, el personal de compliance y el asesoramiento jurídico continuado se presupuestan caso por caso de forma adicional.
En los regímenes basados en tasas de supervisión, como el eslovaco, la autorización de la NBS es indefinida conforme al MiCA, artículo 64; el coste recurrente es la contribución anual de supervisión (0,1% de los activos, con un mínimo de 1.000 €) más la auditoría legal prevista en la Ley 431/2002 y los costes permanentes de personal de compliance.[2][1]
Plazos
La tramitación ante el NBS se rige por dos plazos legales conforme a MiCA, artículo 63: 25 días hábiles para el examen de integridad y 40 días hábiles para la evaluación sustantiva. En torno a ellos se sitúan la constitución de la entidad eslovaca, la preparación de la solicitud y los eventuales ciclos de requerimientos de información. Las solicitudes bien preparadas se completan en 3–5 meses desde su presentación; los expedientes complejos se extienden entre 6–9 meses.
| Etapa | Duración | Acumulado |
|---|---|---|
| Constitución de una s.r.o. eslovaca | 2–4 semanas | 2–4 semanas |
| Contacto previo a la solicitud con NBS | 2–4 semanas (en paralelo) | Simultáneo |
| Preparación de la solicitud (capital, AML, DORA, plan de negocio) | 8–14 semanas | 10–18 semanas |
| Revisión de exhaustividad NBS | 25 días hábiles (~5 semanas) | 15–23 semanas |
| Evaluación sustantiva NBS | 40 días hábiles (~8 semanas) | 23–31 semanas |
| Ciclos de RFI (cuando corresponda) | 4–12 semanas | 27–43 semanas |
| Total: solicitud bien preparada | 3–5 meses desde la presentación | 20–28 semanas de principio a fin |
| Total: solicitud compleja con RFI | 6–9 meses desde la presentación | 30–43 semanas de principio a fin |
El NBS no publica un estándar de servicio para el ritmo de resolución de las autorizaciones MiCA más allá del plazo legal del artículo 63. A fecha de , el comparador regional ČNB había concedido 6 autorizaciones de 248 solicitudes,[3] lo que representa un grupo inicial reducido y un ritmo de resolución estructuralmente limitado. El menor volumen de solicitudes de Eslovaquia, con un proveedor pionero que se presenta públicamente como una de las primeras empresas de Eslovaquia en obtener la autorización,[6] indica que el grupo de entidades autorizadas eslovacas seguía siendo reducido en junio de 2026; la lista nominal y actualizada se mantiene en el registro de entidades supervisadas del NBS y en el Registro Provisional de ESMA.
Fiscalidad
Eslovaquia es una jurisdicción con CIT por tramos y un régimen de impuesto sobre la renta de las personas físicas adaptado a los criptoactivos, pero con un tramo máximo del impuesto de sociedades poco competitivo frente a Chipre o Hungría para operadores con más de 5 millones € de renta imponible anual.
| Fiscalidad | Tarifa | Solicitud de licencia de criptoactivos |
|---|---|---|
| Impuesto de sociedades (hasta 100.000 € de base imponible) | 10% | Impuesto de sociedades estándar |
| Impuesto de sociedades (100.000 €–5.000.000 €) | 21% | Impuesto de sociedades estándar |
| Impuesto de sociedades (superior a 5.000.000 €) | 24% | Impuesto de sociedades ordinario (incrementado desde el 21% con efecto desde el ) |
| Impuesto mínimo de sociedades (licencia fiscal) | 340 €–11.520 € | Escalonado según los ingresos; el tramo superior se eleva a 11.520 € desde 2026 |
| IVA (tipo general) | 23% | Tipo general desde el (antes 20%) |
| IVA (servicios de exchange de criptoactivos) | Exento | TJUE Hedqvist C-264/14: el exchange de criptoactivos por moneda fiat es una operación financiera exenta de IVA |
| Retención en la fuente (dividendos a personas físicas) | 7% | Sobre los beneficios a partir de 2025 (frente al 10% sobre los beneficios de 2024) |
| Retención en la fuente (intereses/cánones) | 19% | 35% a jurisdicciones no cooperativas |
| Impuesto sobre la renta de las personas físicas (criptoactivos mantenidos ≥12 meses) | 7% | Modificación de la Ley del Impuesto sobre la Renta en vigor desde el |
| Impuesto sobre la renta de las personas físicas (criptoactivos mantenidos <12 meses) | 19% o 25% | Escala móvil estándar |
| Exención de pagos con criptoactivos | 2.400 €/año | Criptoactivos utilizados para bienes/servicios |
El régimen reducido del 7% en el impuesto sobre la renta de las personas físicas
En 2024 Eslovaquia introdujo un tipo reducido del 7% en el impuesto sobre la renta de las personas físicas por la venta de moneda virtual mantenida durante al menos 12 meses, junto con una exención anual de 2.400 € para las criptomonedas utilizadas como pago de bienes o servicios y la eliminación de la contribución del 14% al seguro de salud sobre las ventas de cripto.[7][8]
A junio de 2026, los paquetes eslovacos de consolidación fiscal de 2024 y 2025 no habían derogado estas disposiciones y el régimen del 7% seguía en vigor. La modificación de 2024 restringió la «venta» imponible de moneda virtual, de modo que el intercambio de una moneda virtual por otra ya no constituye una venta, mientras que el intercambio por moneda fiat o por una stablecoin sigue siendo una transmisión imponible; los comentarios profesionales continuarían señalando que la frontera entre swap y stablecoin está redactada con cierta imprecisión, por lo que cualquier estructuración cripto-a-cripto debería confirmarse con las directrices vigentes de Finančné riaditeľstvo SR.
Reportes DAC8 / CARF
Eslovaquia está implementando la Directiva (UE) 2023/2226 (DAC8), que transpone el Marco de Comunicación de Información sobre Criptoactivos de la OCDE al Derecho de la UE. Los requisitos de comunicación de información de la directiva se aplican desde el , y los primeros intercambios de información están previstos para 2027. Los CASP eslovacos deben recopilar información sobre la residencia fiscal y el NIF de sus clientes e informar a la autoridad tributaria eslovaca para su posterior intercambio a través de la Red Común de Comunicación de la UE.
Pilar Dos (impuesto mínimo global)
Eslovaquia transpuso la Directiva de la UE sobre tributación mínima (Directiva (UE) 2022/2523), implementando en el ámbito interno las normas de la OCDE contra la erosión de la base imponible (GloBE). El tipo efectivo mínimo del 15% se aplica a los grupos multinacionales con ingresos consolidados superiores a 750 millones €. El primer plazo de presentación de información correspondiente al ejercicio fiscal 2024 es el .[10] Es poco probable que el umbral afecte a los CASP domiciliados en Eslovaquia de forma independiente, pero resulta relevante para los CASP que son filiales de grupos de mayor tamaño.
Compliance continuo y post-registro
La autorización como CASP genera una obligación permanente de infraestructura de compliance. Los CASP autorizados están sujetos a plantillas armonizadas de reporte del NBS conforme a la Opatrenie 3/2025 (ocho informes regulatorios que incluyen balance, fondos propios, servicios, direcciones de monedero, reclamaciones, datos del proveedor, AML/CFT y órgano de administración) con periodicidad trimestral y anual.[4]
Obligaciones anuales de información
- Auditoría legal conforme a la Ley 431/2002 de Contabilidad, realizada anualmente por una firma inscrita en la Cámara Eslovaca de Auditores.
- Reporte regulatorio ante el NBS conforme a la Opatrenie 3/2025: ocho informes, entre ellos BIL, VZ, SLU, ADR, STA, POS, AML/CFT y órgano de administración, con periodicidad trimestral o anual según el formulario.[4]
- Informe anual de compliance AML/CFT al órgano de administración, que resume la eficacia del programa AML, los resultados de la monitorización, la finalización de la formación y las estadísticas de SAR/STR.
- Registro de información DORA: presentación anual que abarca los acuerdos con terceros proveedores de ICT.
- Comunicación anual de información de clientes conforme a DAC8 / CARF a partir de 2027.
Tasas de renovación / Tasas de supervisión
La autorización CASP conforme a MiCA es indefinida en virtud del artículo 64: sin ciclo de renovación ni fecha de vencimiento. El coste recurrente ante el NBS es la contribución supervisora anual fijada en el 0,1% de los activos declarados, con un mínimo de 1.000 €, establecida anualmente por el Consejo del NBS antes del 20 de diciembre para el ejercicio siguiente.[1] Otros costes recurrentes: auditoría legal (8.000 €–20.000 € según el tamaño de la entidad), retribución del responsable de AML (40.000 €–80.000 € con cargas incluidas), personal de compliance e ICT, administración del domicilio social y asesoramiento jurídico continuado.
Inspecciones regulatorias
El NBS realiza tanto revisiones supervisoras programadas como inspecciones temáticas. La revisión inter pares de ESMA de julio de 2025 sobre la práctica de las NCA en las autorizaciones de CASP conforme a MiCA (que examinó el enfoque de la MFSA pero emitió recomendaciones transversales para todas las NCA) identificó siete áreas temáticas que requieren atención supervisora: evaluación del crecimiento del negocio, conflictos de interés, gobernanza y acuerdos intragrupo, ICT y DORA, AML, proximidad a ART/EMT y externalización.[21] Se espera que el NBS oriente sus inspecciones hacia estos temas.
Ejecución
El NBS publica advertencias sobre entidades no autorizadas y considera que la prestación continuada de servicios de criptoactivos sin autorización después del 30 de diciembre de 2025 constituye un incumplimiento de MiCA sancionable por el NBS, que además puede configurar el delito de actividad empresarial no autorizada conforme al derecho eslovaco.[2] La declaración de ESMA de 17 de abril de 2026 (ESMA75-113276571-1679) confirmó la expectativa de aplicación en toda la UE: las ANC deben actuar contra las entidades que sigan prestando servicios sin aprobación y exigir planes de cese ordenado de la actividad.[20]
Gestión de riesgos ICT y resiliencia operativa
DORA, Reglamento (UE) 2022/2554, es aplicable desde el e incluye a los CASP en su definición de entidad financiera conforme al artículo 2.[15] El NBS supervisa DORA a través de su canal de supervisión específico, separado de la página de criptoactivos, pero aplicado en paralelo durante la revisión de la autorización como CASP.
Marco de gestión del riesgo ICT (artículos 5–15)
Los CASP deben adoptar un marco escrito de gestión de riesgos ICT aprobado por el órgano de administración, que abarque la gobernanza ICT, la identificación y clasificación de riesgos ICT, los controles de protección y prevención, los mecanismos de detección, la respuesta y recuperación, y el aprendizaje y la evolución. El marco debe revisarse al menos anualmente y después de cada incidente ICT importante.
Notificación de incidentes relacionados con las ICT (artículos 17–23)
Los incidentes graves relacionados con las ICT deben notificarse al NBS conforme a los plazos de notificación inicial, informe intermedio e informe final establecidos en las RTS conjuntas de las ESAs. Se recomienda la notificación voluntaria de ciberamenazas significativas. El esquema de clasificación de incidentes del solicitante debe ajustarse al Reglamento Delegado (UE) 2024/1772 de la Comisión (criterios para la clasificación de incidentes graves).
Pruebas de resiliencia operativa digital (artículos 24–27)
Pruebas anuales básicas de resiliencia para todos los CASP. Pruebas de penetración basadas en amenazas (TLPT) cada tres años para las entidades significativas; el NBS eslovaco, siguiendo la metodología TIBER-UE del BCE cuando proceda, identificará los CASP incluidos en el ámbito de las TLPT en función de su tamaño, criticidad e interconexión.
Riesgo de terceros ICT (artículos 28–44)
El Registro de Información recoge todos los proveedores terceros de servicios ICT con las correspondientes evaluaciones de criticidad y salvaguardas contractuales. Los contratos con proveedores terceros de ICT deben abordar las cuestiones establecidas en DORA, artículo 30, incluidos los compromisos de nivel de servicio, los derechos de auditoría, la estrategia de salida y la transparencia de la cadena de subcontratación.
Custodia y gestión de wallets
Segregación de hot wallet / cold wallet acorde con el perfil de riesgo operativo; procedimientos documentados de gestión de claves, incluyendo generación, almacenamiento, rotación, copia de seguridad y recuperación de claves; umbrales multifirma documentados y probados; coberturas de seguro para la exposición en hot wallet cuando estén disponibles comercialmente. El NBS refleja las expectativas sobre custodia y gestión de wallets en la plantilla de reporte del Formulario ADR (direcciones de wallet) de la Opatrenie 3/2025.[4]
Proporcionalidad
En virtud del artículo 16 de DORA, las empresas de servicios de inversión «pequeñas y no interconectadas» y determinadas otras entidades de pequeño tamaño se benefician de un marco simplificado de gestión del riesgo ICT. Los CASP puramente especializados situados en la escala inferior pueden beneficiarse de ello en la práctica de NBS; el expediente DORA del solicitante debe indicar expresamente si se invoca el marco simplificado del artículo 16.
Banca
El acceso bancario para un CASP MiCA eslovaco es el elemento operativamente más sensible de la puesta en marcha posterior a la autorización. Los bancos universales eslovacos han mejorado de forma sustancial su apetito de riesgo en materia de criptoactivos desde el ciclo de de-risking de 2018–2020, pero el onboarding de un CASP recién autorizado sigue siendo más lento y con mayor carga documental que el onboarding de una s.r.o. eslovaca ajena al ámbito cripto
Arquitectura bancaria práctica
La arquitectura bancaria realista para un CASP eslovaco combina tres arquetipos institucionales: (i) un banco universal eslovaco para las cuentas operativas en euros, las nóminas y el pago de impuestos, donde el apetito es prudente, la documentación KYC es exigente y la mayoría de los bancos universales espera que la autorización MiCA como CASP esté concedida o próxima a concederse antes del onboarding definitivo; (ii) una o dos entidades de dinero electrónico con pasaporte europeo en el EEE (EMI) para la salvaguarda del dinero fiat de clientes y los flujos de liquidación de alta frecuencia, que suelen realizar el onboarding con mayor rapidez que los bancos universales y ofrecen un apetito más abierto hacia los criptoactivos, si bien los precios se sitúan materialmente por encima de las tarifas de la banca universal; y (iii) para los operadores con tramos de liquidación en USD u otras divisas distintas del euro, un acuerdo de EMI o PI corresponsal capaz de canalizar USD sin depender de un único corresponsal estadounidense.
Secuenciación de la banca y la autorización
El error habitual consiste en presentar la solicitud ante el NBS y las solicitudes bancarias de forma secuencial en lugar de en paralelo. La evaluación sustantiva del NBS dura 40 días hábiles más los ciclos de RFI; el onboarding bancario dura 8–16 semanas en un banco universal y 6–10 semanas en una EMI. Los solicitantes con experiencia solapan ambos plazos, condicionando la parte bancaria a que la concesión de la autorización del NBS sea firme.
Servicio bancario de Jagelski & Partners
La red de socios bancarios de Jagelski & Partners incluye más de 90 instituciones en la UE, Suiza, el Reino Unido, las Islas del Canal y Oriente Medio, con apetito documentado por CASP autorizados conforme a MiCA en los arquetipos de banco universal, EMI y PI. Una licencia sin acceso bancario es un certificado colgado en la pared: conozca nuestro servicio de Banca →
Capas operativa, de salvaguarda, de redundancia EMI y de adquirentes especializados planificadas de forma conjunta, en más de 90 instituciones de la UE, Suiza, el Reino Unido, las Islas del Canal y Oriente Medio.
Explorar soluciones bancariasEstatus FATF y posición internacional
Eslovaquia no es miembro del FATF: su marco AML/CFT se evalúa a través de MONEYVAL, el Comité de Expertos del Consejo de Europa para la Evaluación de las Medidas contra el Blanqueo de Capitales y la Financiación del Terrorismo, y no directamente por el FATF. Eslovaquia no figura ni en la lista gris ni en la lista negra del FATF, y la última evaluación mutua de MONEYVAL no situó a Eslovaquia en ningún régimen de seguimiento reforzado. Los CASP eslovacos se benefician del marco estándar de pasaporte europeo de MiCA de la UE, sin restricciones jurisdiccionales derivadas del FATF en el onboarding de contrapartes.
Pasaporte europeo MiCA y acceso al mercado de la UE
Una autorización eslovaca de CASP otorga el derecho a prestar servicios de criptoactivos en régimen de libre prestación de servicios en toda la UE/EEE, así como a establecer sucursales en los Estados miembros de acogida, previa notificación a la NCA de acogida. NBS tramita la notificación entre el Estado de origen y el de acogida a través de los procedimientos ordinarios del artículo 65 de MiCA. NBS publica su propio documento “Rules of General Good for Crypto-Asset Services”, que establece las restricciones de interés público aplicables a los servicios entrantes prestados en Eslovaquia mediante pasaporte europeo, y los CASP eslovacos que operan en otros Estados miembros quedan sujetos, del mismo modo, a las Rules of General Good del Estado de acogida. El número de CASP transfronterizos correspondiente a Eslovaquia, como al resto de los Estados miembros, se publica en el Registro provisional de MiCA de ESMA y se actualiza semanalmente.[5][17]
Ventajas y limitaciones
El marco MiCA de Eslovaquia ofrece una vía creíble de lanzamiento en la UE con auténticas ventajas prácticas, pero las contrapartidas son reales y deben modelarse con honestidad frente a jurisdicciones alternativas antes de comprometerse.
- Supervisor pragmático e implicado. El diálogo previo a la solicitud con el NBS y su disposición a aceptar anexos técnicos en inglés acortan de forma material la revisión efectiva.
- Comisiones publicadas moderadas. Tasa de solicitud del NBS: 1.700 €–3.400 €; contribución anual de supervisión del 0,1% de los activos, con un mínimo de 1.000 €.
- Pasaporte europeo completo en la UE. MiCA, artículo 65, otorga derechos de prestación de servicios y de establecimiento de sucursales en toda la UE/EEE.
- Fiscalidad personal adaptada a los criptoactivos. IRPF reducido del 7% sobre moneda virtual mantenida ≥12 meses, exención anual de pago de 2.400 €, sin cotización sanitaria en las ventas de criptoactivos.
- Exigencia de sustancia económica menor que en algunas jurisdicciones comparables. Se requiere una dirección efectiva real en Eslovaquia, pero las expectativas en cuanto a plantilla e infraestructura no son maximalistas.
- Pertenencia a la eurozona y a la SEPA. El euro es la moneda nacional; el acceso a SEPA y TIPS se canaliza a través de entidades supervisadas por el NBS.
- La ventana de grandfathering está cerrada. El período transitorio de 12 meses de MiCA finalizó el ; los nuevos solicitantes en 2026 se enfrentan a una presentación de documentos totalmente nueva, sin aterrizaje suave. Mitigación: incorporar al calendario de puesta en marcha el ciclo completo de preconsulta + solicitud + requerimientos de información (3–9 meses), en lugar de dar por supuesta una vía rápida.
- El tramo superior del impuesto de sociedades no es competitivo a gran escala. Un 24% de impuesto de sociedades sobre la renta imponible superior a 5 millones de € se sitúa materialmente por encima de Chipre (15% desde el ), Hungría (9%), Rumanía (16%) y Polonia (19%). Mitigación: modelice la trayectoria prevista de renta imponible antes de comprometerse; para operadores que proyecten una renta imponible >5 millones de € en un plazo de 24 meses, realice un análisis paralelo de Chipre o Hungría.
- Ecosistema cripto-nativo más reducido que en Lituania o Estonia. La disponibilidad de talento para funciones de compliance e ICT con conocimiento del sector cripto es menor; las opciones de socios bancarios son más escasas. Mitigación: buscar perfiles senior de AML e ICT en el conjunto más amplio de talento de Europa Central y Oriental (República Checa, Polonia, Hungría); precalificar a los socios bancarios a través de la red de Jagelski & Partners antes de la autorización y no después.
- Presentación de documentos en eslovaco. Las solicitudes deben presentarse en eslovaco; los anexos en inglés solo se admiten previa solicitud escrita de dispensa. Mitigación: contratar asesoría jurídica eslovaca para la lengua principal de presentación, con un expediente de trabajo paralelo en inglés para el órgano de administración y la documentación DORA.
- El manejo de EMT genera un coste paralelo de autorización PSD2/EMI. Desde el , los CASP que presten servicios de transferencia o custodia respecto de EMT necesitan por lo general autorización como EMI o PI, o bien una asociación con una entidad autorizada. Mitigación: excluir del alcance el manejo de EMT en el momento de la autorización cuando sea viable comercialmente; para modelos de negocio que impliquen EMT, estructurar una asociación con una EMI autorizada en lugar de desarrollar capacidad de EMI internamente.
Comparativa de Eslovaquia
Eslovaquia se compara de forma más directa con tres Estados miembros de la UE de Europa Central y Oriental con marcos MiCA de distinta madurez: la República Checa (su par MiCA más próximo en tamaño, enfoque regulatorio y posicionamiento en Europa Central y Oriental), Polonia (su mayor vecino, cuya ley nacional de aplicación de MiCA seguía bloqueada a ) y Rumanía (una jurisdicción alternativa de Europa Central y Oriental con un impuesto de sociedades bajo, cuya propia ordenanza de aplicación no ha sido adoptada, por lo que no hay autoridad competente designada).
Chipre sirve de referencia transversal, como centro consolidado, para los operadores cuyas proyecciones fiscales justifican el traslado a un ecosistema de la UE más nativamente cripto.
| Factor | Eslovaquia | República Checa | Polonia | Rumanía |
|---|---|---|---|---|
| Tipo de licencia | CASP bajo MiCA | CASP bajo MiCA | CASP MiCA (cuando se apruebe la ley) | CASP bajo MiCA |
| Regulador | Národná banka Slovenska (NBS) | Banco Nacional Checo (ČNB) | KNF (designada en proyectos de ley vetados) | Ninguna designada (se proponen ASF y BNR) |
| Plazos | 3–9 meses | 9–18 meses | No aplicable (no existe una ley nacional en vigor) | No databilizable (sin vía de presentación) |
| Cap. mín. | 50k € / 125k € / 150k € (MiCA, anexo IV) | 50k € / 125k € / 150k € | 50k € / 125k € / 150k € | 50k € / 125k € / 150k € |
| Año 1 todo incluido (legal + implementación) | 39.000 €–80.000 € | 200k €–475k € | No aplicable | 100.000 €–220.000 € |
| Impuesto de sociedades | 10% / 21% / 24% (por tramos) | 21% (tipo único) | 19% (9% si los ingresos son inferiores a 2 millones de €) | 16% (con gravámenes sectoriales adicionales) |
| Presencia local | s.r.o. eslovaca + dirección efectiva en SK | s.r.o. checa + dirección efectiva en CZ | sp. z o.o. polaca (cuando se apruebe la ley) | SRL rumana + dirección efectiva en RO |
| Pasaporte europeo de la UE | Sí (MiCA, artículo 65) | Sí (MiCA, artículo 65) | Sí (cuando se apruebe la ley) | Sí (MiCA, artículo 65) |
| Situación FATF | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas | No es miembro del FATF; evaluado a través de MONEYVAL; sin inclusiones en listas negativas |
| Ideal para | Puerta de entrada pragmática a MiCA en la UE, renta imponible <5 millones € | CASP de la UE de nivel institucional con mayor profundidad de mercado | En la práctica, bloqueado para nuevos solicitantes en 2026 | IS más bajo en Europa Central y Oriental, pero sin vía de presentación de documentos abierta |
Compare todas las jurisdicciones cripto en paralelo →
La República Checa es el par natural de Eslovaquia en Europa Central y Oriental: un marco comparable supervisado por el ČNB, con un mercado local más profundo (248 solicitudes y 6 autorizaciones concedidas a [3]), un impuesto de sociedades plano del 21% y un estilo de supervisión institucional más exigente. La mayoría de los operadores eligen Eslovaquia frente a la República Checa cuando la prioridad es la interlocución con el supervisor y unas tasas moderadas, y eligen la República Checa frente a Eslovaquia cuando la prioridad es la credibilidad institucional y un grupo de CASP más amplio.
Polonia está estructuralmente ausente de la comparativa de 2026: el Presidente vetó el proyecto de ley 1424 el y un proyecto 2064 sustancialmente idéntico el ,[22] y después vetó un tercer borrador gubernamental el , tras su aprobación por el Sejm el , con lo que Polonia se queda sin una norma nacional de aplicación de MiCA operativa, pese a que MiCA es aplicable en toda la UE.[24]
Los operadores que consideren Polonia por su CIT del 19% y su amplio mercado interno deberían tratar la jurisdicción como cerrada en la práctica para nuevos solicitantes hasta que se resuelva el bloqueo político.
Rumanía ofrece un impuesto de sociedades más bajo, del 16%, y su proyecto de ordenanza de aplicación añadiría una tasa supervisora mensual del 0,5% sobre los ingresos, lo que afectaría materialmente a la economía del año 2 en adelante, pero dicha ordenanza no ha sido adoptada y actualmente no puede presentarse ninguna solicitud en Rumanía. Chipre, como referencia transversal entre niveles bajo CySEC, ofrece un impuesto de sociedades nominal del 15% desde el , un ecosistema cripto-nativo más desarrollado y un umbral más exigente de sustancia económica y autorización.
Cuándo Eslovaquia es la opción adecuada
Elija Eslovaquia si:
- Se prevé que la renta imponible anual se mantenga cómodamente por debajo de los 5 millones de € (manteniendo el impuesto de sociedades en el 21% o el 10%).
- El modelo operativo no requiere una gestión intensiva de EMT que genere el coste de una autorización paralela PSD2/EMI.
- Los fundadores están dispuestos a establecer una sede de dirección efectiva real en Eslovaquia, con al menos un miembro del órgano de administración residente en Eslovaquia u operando de forma sustantiva desde el país.
- Una supervisión pragmática y cercana es más valiosa que un ecosistema profundo y de nivel institucional.
Considere alternativas si:
- Se prevé que la renta imponible anual supere los 5 millones de € en 24 meses: modele Chipre (15% de impuesto sobre sociedades desde el ) o la República Checa (21% tipo único) en paralelo.
- El negocio consiste en la emisión de EMT o su gestión a gran escala: modele Lituania por su ecosistema bancario fintech y de EMI más profundo.
- La credibilidad institucional y un amplio grupo de CASP importan más que la interlocución con el supervisor: considere el modelo de República Checa, con su mayor volumen de solicitudes.
- Un historial demostrado de pasaporte europeo bajo MiCA importa a las contrapartes: tome como modelo un Estado miembro de la UE con un grupo de autorizaciones MiCA más temprano y más numeroso.
¿No sabe cuál es su columna? Pregunte a Emma. Compara estas jurisdicciones en segundos, en su idioma.
Errores frecuentes en las solicitudes en Eslovaquia
La guía publicada por el NBS Pred prípravou žiadosti y los patrones observables en las primeras autorizaciones MiCA en Europa central y oriental apuntan a un conjunto constante de errores evitables en las solicitudes.
- Tratar el contacto previo a la solicitud como una mera formalidad. Los operadores que presentan la solicitud directamente sin contar con
crypto@nbs.sksuelen recibir RFI de revisión de exhaustividad más largos y RFI sustantivos importantes que un contacto previo habría detectado antes. El NBS considera el canal de preconsulta una herramienta supervisora sustantiva, no una cortesía. - Nombrar a un responsable de AML nominal sin visibilidad operativa. NBS examina si el responsable de AML cuenta tanto con la antigüedad como con la visibilidad diaria necesarias para desempeñar la función. Los miembros del órgano de administración sin implicación operativa, o los empleados de nivel junior sin autoridad de gestión, se señalan como deficiencias sustantivas y no como cuestiones documentales.
- Presentar documentación de compliance genérica, no específica para Eslovaquia. Los manuales AML y las evaluaciones de riesgo adaptados de otras jurisdicciones que no citan por su nombre la Ley eslovaca 297/2008, que no hacen referencia a la Unidad de Inteligencia Financiera eslovaca y que no abordan los riesgos específicos de Eslovaquia son la principal causa de RFI sustantivos.
- Subestimar la aplicación de DORA desde el primer día. Algunos solicitantes tratan DORA como un programa de implementación del año 2, pero el marco debe estar establecido y ser demostrable en el momento de la autorización; NBS revisa la arquitectura DORA como parte de la evaluación sustantiva, no como una obligación continua que pueda acreditarse más adelante.
- Presentar las solicitudes bancarias tras la autorización de NBS en lugar de en paralelo. Como se explica en el apartado Banca, la presentación secuencial añade de dos a cuatro meses a la preparación operativa sin ninguna ventaja.
- Suponer que los tramos de tasa de solicitud se corresponden exactamente con las clases de capital de MiCA. NBS vincula los tramos de 1.700 € / 2.500 € / 3.400 € al «alcance de los servicios solicitados», no a la clase de capital. Confirme el tramo de tasa con NBS en la fase previa a la solicitud para evitar presupuestar con el tramo equivocado.
Preguntas frecuentes
No. La autorización CASP se concede a la persona jurídica, normalmente una s.r.o. eslovaca, y no a los propietarios personas físicas. Se permite la propiedad extranjera, y los accionistas cualificados (10% y superior) están sujetos a la aprobación previa del NBS y a una evaluación paralela de fit and proper. El requisito sustantivo es que la s.r.o. eslovaca tenga su sede de dirección efectiva en Eslovaquia, lo que se comprueba atendiendo a dónde se celebran las reuniones del órgano de administración, dónde se toman las decisiones de gestión y dónde están físicamente ubicados el responsable AML y el personal de compliance. Los esquemas de administración nominal se rechazan.
Sí. Un CASP autorizado en cualquier otro Estado miembro de la UE/EEE puede acceder a Eslovaquia mediante el pasaporte europeo conforme a MiCA, artículo 65, notificándolo a su autoridad nacional competente de origen, que a su vez lo notifica al NBS. El CASP que opera mediante pasaporte queda sujeto a las Normas de Interés General del NBS para los servicios entrantes, pero no necesita una autorización eslovaca independiente.
Esta es la vía habitual para operadores que ya cuentan con una autorización CASP en la UE y desean prestar servicios a clientes eslovacos. Constituir un CASP eslovaco, en cambio, es la vía adecuada para operadores que eligen Eslovaquia como su base de operaciones principal en la UE.
La mayoría de las solicitudes bien preparadas se completan en 3 a 5 meses desde su presentación. Las solicitudes complejas, o aquellas que generan múltiples RFI sustantivos, se prolongan entre 6 y 9 meses. Los plazos legales son de 25 días hábiles para el examen de exhaustividad y de 40 días hábiles para la evaluación sustantiva conforme a MiCA, artículo 63, y el plazo se suspende durante los ciclos de RFI y se reanuda cuando se reciben las respuestas. El factor que más determina el calendario es la calidad de la solicitud en el momento de su presentación, en particular el programa AML, el marco DORA y el expediente de riesgo ICT de terceros.
El idioma principal de la solicitud es el eslovaco. La NBS aceptará, previa solicitud por escrito, anexos técnicos en inglés o, en palabras de la propia NBS, «una lengua de uso habitual en las finanzas internacionales». En la práctica, esto significa que las declaraciones esenciales de la solicitud y los formularios presentados se redactan en eslovaco, mientras que la documentación DORA, los documentos de arquitectura ICT, las políticas de grupo y determinados manuales de compliance pueden presentarse en inglés con el acuerdo previo de la NBS.
Prevea el coste de traducción de los elementos en lengua eslovaca y contrate a un asesor jurídico eslovaco en lugar de basarse en trabajos traducidos de asesores extranjeros.
Dos cifras, no una. El coste legal es de 2.700 € a 6.400 €: la tasa de solicitud del NBS de 1.700 €–3.400 €, que es la tasa de solicitud de CASP más baja publicada en la UE, más la contribución de supervisión correspondiente a la fracción del año. El desarrollo habitual que se añade, presupuestado caso por caso, va de 36.500 € a 73.500 € y cubre la constitución de la s.r.o. eslovaca, el asesoramiento jurídico, la documentación de compliance a medida, la documentación DORA e ICT y el onboarding del responsable local de AML. Sin incluir el capital inicial, son aproximadamente de 39.000 € a 80.000 € para una solicitud acotada.
El capital inicial es adicional, de 50.000 €, 125.000 € o 150.000 € según la clase del anexo IV de MiCA. A partir del año 2, el coste de compliance en régimen estable se sitúa entre 25.000 € y 55.000 €, dominado por la auditoría legal, la remuneración del responsable de AML y la contribución anual de supervisión.
Sí, parcialmente. El artículo 67 de MiCA permite cubrir el requisito mínimo de capital mediante fondos propios, una póliza de seguro equivalente, una garantía comparable o una combinación de ellos. En la práctica, las estructuras híbridas son habituales: una parte del requisito se mantiene como fondos propios y el resto se cubre con una póliza de tipo responsabilidad civil profesional contratada con una aseguradora cualificada. El seguro debe cubrir los mismos riesgos que el requisito de fondos propios pretende cubrir y debe proceder de una aseguradora autorizada en la UE/EEE. NBS examinará las condiciones de la póliza de forma sustantiva durante la autorización, en lugar de aceptar la declaración de seguro sin más.
Es materialmente más difícil que el acceso bancario para una s.r.o. eslovaca estándar, pero no constituye el bloqueo sistémico que fue durante el ciclo de de-risking de 2018–2020. La arquitectura realista combina un banco universal eslovaco para las operaciones en euros con una o dos entidades de dinero electrónico con pasaporte europeo en el EEE para la salvaguarda del dinero fiduciario de clientes y la liquidación de alta frecuencia.
El onboarding en un banco universal para un CASP recién autorizado suele durar entre 8 y 16 semanas; el onboarding en un EMI, entre 6 y 10 semanas. El mayor error operativo consiste en presentar las solicitudes bancarias de forma secuencial una vez obtenida la autorización del NBS, en lugar de hacerlo en paralelo con la evaluación sustantiva del NBS.
Han expirado. La Ley 248/2024 introdujo el artículo 80ap en la Ley eslovaca de licencias comerciales, que extinguió todas las licencias comerciales de «servicios relacionados con la moneda virtual» y «servicios de monedero de moneda virtual» con efecto desde el . Eslovaquia ejerció la opción para los Estados miembros prevista en MiCA, artículo 143(3), para fijar el período transitorio en 12 meses en lugar de los 18 meses previstos por defecto en la UE.
Los operadores con licencias comerciales heredadas debían obtener una autorización MiCA CASP antes de esa fecha para continuar operando; aquellos cuya autorización no fuera definitiva el 30 de diciembre de 2025 debían cesar la actividad regulada. Para los nuevos entrantes en 2026, Eslovaquia es una jurisdicción de solicitud MiCA totalmente nueva, sin ninguna vía de grandfathering disponible.
No. El artículo 2(4) de MiCA excluye los criptoactivos que tengan la consideración de instrumentos financieros, por lo que una autorización eslovaca de CASP bajo MiCA no se extiende a los valores tokenizados ni a los tokens de activos del mundo real que sean valores. Una acción, un bono o una participación de fondo tokenizados están regulados por MiFID II, el Reglamento de Folletos y el Régimen Piloto DLT de la UE (Reglamento (UE) 2022/858), y son supervisados en Eslovaquia por el Národná banka Slovenska (NBS) y no en el marco de MiCA.
Las Directrices de ESMA sobre las condiciones y criterios para la calificación de los criptoactivos como instrumentos financieros trazan la frontera. Planifique la vía del token de valores a través del régimen MiFID; cuando el vehículo sea un fondo, consulte nuestra guía sobre licenciamiento de fondos.
Constitución de sociedades en Eslovaquia
Constitución de una s.r.o. eslovaca con el capital mínimo de 5.000 €, sede registrada en Eslovaquia e inscripción en el Obchodný register. Plazo estándar: 2–4 semanas.
Abrir una cuenta bancaria para empresas cripto
Red de socios bancarios de más de 90 entidades en la UE, Suiza, el Reino Unido, las Islas del Canal y Oriente Medio, con interés documentado por los CASP autorizados conforme a MiCA.
Panorama del licenciamiento VASP, CASP y MiCA
Cómo encajan VASP, CASP y MiCA entre jurisdicciones, con un mapa completo de cada servicio regulado de criptoactivos.
Inicie su solicitud de CASP MiCA en Eslovaquia
Jagelski & Partners coordina la constitución de una s.r.o. eslovaca, la autorización CASP bajo MiCA, el acceso bancario y el compliance continuo en un único encargo. Un solo punto de contacto, de principio a fin.
¿Aún no quiere reservar? Pregunte primero a Emma. Ella responde al momento y, si hace falta una persona, toma sus datos para que la consulta empiece con ventaja.
Referencias
Mostrar todas las referencias
- Národná banka Slovenska, Crypto-Assets supervision (incl. FAQs and Annual Supervisory Contributions Decision NBS 4/2024 as consolidated by 16/2024), nbs.sk, consultado en .
- Národná banka Slovenska, Pred prípravou žiadosti and Príprava a podanie žiadosti (CASP authorisation guidance and fees, Opatrenie NBS 5/2021 as amended by 8/2024), nbs.sk, consultado en .
- Banco Nacional Checo, CNB issues the first six authorisations under the MiCA Regulation, cnb.cz, consultado en .
- Národná banka Slovenska, Opatrenie NBS č. 3/2025 on CASP reporting templates (Vestník NBS čiastka 13/2025), slov-lex.sk, consultado en .
- Autoridad Europea de Valores y Mercados, Registro provisional del Reglamento sobre los mercados de criptoactivos (MiCA), esma.europa.eu, consultado en .
- Fumbi Network j.s.a., MiCA Authorisation: Investing with the Regulated Provider Fumbi (20 April 2026), fumbi.network, consultado en .
- Slov-Lex, Zákon č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov (Ley del Impuesto sobre la Renta, en su versión modificada para criptoactivos, en vigor desde el 1 de enero de 2024), slov-lex.sk, consultado en .
- Highgate, A new era in the taxation of cryptocurrencies in Slovakia, and Licensing procedures under the MiCA Regulation, highgate.sk, consultado en .
- PwC, Slovak Republic: Corporate: Taxes on corporate income, taxsummaries.pwc.com, consultado en .
- KPMG, Slovakia: New Tax Provisions Will Take Effect in 2026, kpmg.com, consultado en .
- Slov-Lex, Zákon č. 248/2024 Z.z. o niektorých povinnostiach a oprávneniach v oblasti kryptoaktív, slov-lex.sk, consultado en .
- EUR-Lex, Reglamento (UE) 2023/1114 (MiCA), eur-lex.europa.eu, consultado en .
- Slov-Lex, Zákon č. 297/2008 Z.z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti (AML Act), slov-lex.sk, consultado en .
- Ministerio del Interior de Eslovaquia, Finančná spravodajská jednotka: VA/VASP Sectoral Analysis (EN), minv.sk, consultado en .
- EUR-Lex, Reglamento (UE) 2022/2554 (DORA), eur-lex.europa.eu, consultado en .
- Slov-Lex, artículo 80ap, Ley de licencias comerciales (zákon o živnostenskom podnikaní, 455/1991), en la redacción dada por la Ley 248/2024, slov-lex.sk, consultado en .
- Autoridad Europea de Valores y Mercados, Lista de períodos de grandfathering conforme a MiCA, artículo 143(3), esma.europa.eu, consultado en .
- EUR-Lex, Reglamento (UE) 2023/1113 (Reglamento sobre transferencias de fondos, TFR), eur-lex.europa.eu, consultado en .
- European Banking Authority, No-Action Letter sobre la interacción entre PSD2 y MiCA (10 de junio de 2025) y guía de seguimiento de febrero de 2026, eba.europa.eu, consultado en .
- Autoridad Europea de Valores y Mercados, Declaración sobre el fin de los períodos transitorios en virtud de MiCA (ESMA75-113276571-1679), ; que sustituye a ESMA75-113276571-1631 (diciembre de 2025), esma.europa.eu, consultado en .
- Hogan Lovells, MiCA CASP authorisations: ESMA recommendations in peer review report, hoganlovells.com, consultado en .
- CoinGeek, Poland's crypto sector in limbo as leader vetoes MiCA bill anew (proyecto de ley 2064 vetado el 12 de febrero de 2026), coingeek.com, consultado en .
- Reglamento Delegado (UE) 2025/305 de la Comisión: RTS para la autorización de CASP conforme a MiCA, EUR-Lex, consultado en .
- Wózniak Legal, El plazo de MiCA se acerca en Polonia: sin ley de CASP, no habrá licencias después del 1 de julio de 2026 (sobre los vetos presidenciales de diciembre de 2025, febrero de 2026 y 11 de junio de 2026 a la Ley del Mercado de Criptoactivos), wozniaklegal.com, consultado en .