¿Qué es el licenciamiento de juego y iGaming?
El licenciamiento de juego y iGaming es la autorización regulatoria que una empresa necesita para ofrecer legalmente juegos de azar, apuestas deportivas o suministrar software de juego a operadores licenciados. La licencia la concede una autoridad de juego designada y determina qué productos están permitidos, a qué mercados puede dirigirse el operador y qué estándares de protección del jugador, de prevención del blanqueo de capitales y de compliance técnico resultan aplicables.
A diferencia de los pagos y los criptoactivos, donde la Unión Europea ha construido marcos armonizados (PSD2, EMD2, MiCA), el juego queda fuera de la armonización de la UE en virtud de una excepción del Consejo Europeo de Edimburgo de 1992. Cada Estado miembro concede licencias por separado, el CJEU ha confirmado de forma constante que el reconocimiento mutuo no es aplicable, y unas recientes Conclusiones del Abogado General en el asunto C-683/24 (presentadas el ) consideraron inadmisible la cuestión de fondo pero, entrando en el fondo a efectos de exhaustividad, concluyeron que una licencia de juego maltesa es, en la propia paráfrasis del CJEU, «en principio válida únicamente en Malta».[1] Una semana antes, el , el Tribunal declaró en el asunto C-440/23 que el Derecho de la UE no impide a un Estado miembro prohibir los juegos de casino en línea ofrecidos por operadores con licencia de Malta, ni considerar nulos esos contratos y permitir a los jugadores recuperar las apuestas perdidas.[37] La consecuencia práctica es que no existe pasaporte europeo, el geobloqueo es obligatorio y los operadores que atienden a varios mercados regulados suelen necesitar varias licencias.
El mercado mundial que supervisa el sistema de licenciamiento es amplio y sigue creciendo. Los ingresos brutos del juego en Europa alcanzaron los 123,4 mil millones EUR en 2024, con una cuota online que subió hasta el 39% de los ingresos totales (47,9 mil millones EUR), y se prevé que el segmento online llegue a 66,8 mil millones EUR en 2029.[2] El juego denominado en criptoactivos ya no es un nicho: el Financial Times, citando a la plataforma contra la delincuencia en línea Yield Sec, informó de 81,4 mil millones USD de ingresos brutos de juego procedentes de apuestas en cripto en 2024, una estimación de un único proveedor de datos.[3]
Las licencias se dividen a lo largo de dos ejes que los operadores confunden con frecuencia. El primer eje es el producto: una licencia de casino (tragaperras con RNG, crupier en directo, póker entre jugadores), una licencia de apuestas deportivas (cuota fija, pool, exchange), una licencia de lotería y una licencia de proveedor B2B (plataforma, RNG, agregador, sistema de botes) se emiten por separado en la mayoría de las jurisdicciones, a veces por el mismo regulador y a veces por reguladores distintos. El segundo eje es el nivel regulatorio: las jurisdicciones reguladas en Europa valoran mucho la credibilidad, las alternativas consolidadas valoran la practicidad y las jurisdicciones emergentes valoran la rapidez.
El perfil de comprador sigue el nivel. Las jurisdicciones reguladas en Europa convienen a operadores que ya cuentan con una base de clientes en el Reino Unido o Alemania y necesitan acceso a adquirencia Tier-1. La alternativa consolidada conviene a operadores de LatAm, Asia y orientados a criptoactivos que necesitan una licencia defendible sin el coste de sustancia económica en la UE. Las jurisdicciones emergentes convienen a operadores B2C cripto-nativos dispuestos a operar en condiciones de mercado gris y con infraestructura de pagos exclusivamente en criptoactivos.
¿Quién necesita una licencia de juego?
La necesidad de una licencia de juego depende del producto, la actividad operativa y el mercado objetivo. Los juegos de azar, las apuestas, las loterías, el póker entre jugadores y los deportes de fantasía de pago requieren una clasificación conforme al derecho local. Los proveedores de software necesitan un análisis separado del perímetro regulatorio: la Isla de Man permite a los proveedores independientes que cumplan las condiciones optar por una licencia, sin exigir una licencia OGRA por el mero diseño o venta de software de juego.
El caso más claro es el operador B2C. Un casino en línea que ofrece slots, juegos de mesa y productos de crupier en vivo a clientes minoristas necesita una licencia de casino en cada jurisdicción donde acepta jugadores. Una casa de apuestas deportivas necesita una licencia de apuestas deportivas (y, en algunas jurisdicciones, una licencia de casino independiente si ofrece mercados en vivo «de tipo casino»). Una sala de póquer peer-to-peer necesita una autorización específica de póquer en regímenes como el Tipo 3 de Malta. Los operadores con varias verticales suelen tener múltiples licencias de un mismo regulador.
Los proveedores B2B necesitan sus propias autorizaciones incluso cuando nunca tratan con un cliente minorista. La Critical Gaming Supply Licence de Malta, la licencia B2B de Gibraltar, la B2B Supplier Licence de Curazao bajo el nuevo régimen LOK y la Casino Software Provider Authorization de Kahnawake tienen cada una su propio perímetro definido, de modo que si un proveedor de plataforma, un desarrollador de RNG, un estudio de juegos, un agregador, un proveedor crítico para los pagos o una empresa de marketing o CRM necesita una depende de la actividad y de la jurisdicción. Gibraltar distingue a los proveedores B2B de juego remoto de los titulares de su licencia GOSS independiente.[7]
Un proveedor B2B que presta servicios a un operador con licencia de Malta normalmente no puede operar sin licencia; un proveedor B2B que presta servicios a un operador con licencia offshore por lo general sí puede, aunque los adquirentes Tier-1 no procesarán pagos vinculados a actividad sin licencia en la cadena de suministro.
Aceptar cripto no sustituye el permiso de juego exigido en los mercados atendidos. La mera aceptación de pagos no es un servicio de criptoactivos conforme a MiCA, pero un operador que también intercambie o custodie criptoactivos de clientes necesita una evaluación separada de esas actividades. Su proveedor de entrada y salida de fondos en la UE debe contar con la autorización CASP adecuada o cumplir los requisitos de la vía del artículo 60.[4]
Los mercados de predicción, los deportes de fantasía y los juegos de habilidad se sitúan en categorías regulatorias adyacentes. Su clasificación varía según la jurisdicción, y cuanto más nítido sea el encuadre como «predominantemente de habilidad» o «similar a un instrumento financiero», más probable es que la actividad quede fuera del licenciamiento de juego. Jagelski & Partners trata la vertical de los mercados de predicción por separado en licenciamiento de mercados de predicción; esta página cubre el juego basado en el azar.
Dónde obtener la licencia
La selección de la jurisdicción de licenciamiento depende de tres filtros comerciales:
- A qué mercados se dirige el operador
- Qué credibilidad regulatoria necesita el operador para el acceso bancario y el procesamiento de pagos
- Qué coste y qué plazos puede asumir la empresa
La comparación reúne nueve casos de jurisdicciones. Los regímenes de licenciamiento reconocidos, las vías exclusivamente societarias y el caso excluido de Anjouan tienen efectos jurídicos distintos; una fila en la comparación no promete que haya una licencia disponible.
Nivel 1: regulados en Europa (Malta, Gibraltar, Chipre)
El nivel Tier-1 ofrece la licencia de mayor credibilidad disponible, anclada en legislación primaria, supervisada por una autoridad consolidada y aceptada por bancos adquirentes y procesadores de pagos Tier-1. La MGA emite un marco unificado de 10 años que cubre los juegos de casino RNG de Tipo 1, las apuestas de cuota fija de Tipo 2, el peer-to-peer de Tipo 3 y los juegos de habilidad controlados de Tipo 4 conforme a la Gaming Act 2018; la tasa de solicitud es de 5.000 EUR y la tasa anual de licencia B2C es de 25.000 EUR (10.000 EUR para exclusivamente Tipo 4), más la Contribución de compliance basada en ingresos y pagada mensualmente, con alivio del mínimo del primer ejercicio financiero para nuevos operadores que no cumplen los requisitos de start-up y una moratoria de 12 meses de la contribución de compliance para las start-ups elegibles.[5]
Los requisitos de capital varían según la vertical: 100.000 EUR para los Tipos 1 y 2, 40.000 EUR para los Tipos 3 y 4, con un límite acumulado de 240.000 EUR para operadores multivertical conforme a la Capital Requirements Policy de .[6]
La MGA también evalúa el patrimonio neto del balance: su política define una Positive Equity Position como activos al menos iguales a los pasivos. Las reglas de reposición incluyen umbrales específicos para B2B, excepciones para grupos y disposiciones transitorias; el capital social nominal por sí solo no basta.[6]
La Ley del Juego de Gibraltar de 2025 entró en vigor el (excepto los artículos 55–77 sobre funciones y personas reguladas) y sustituyó el marco de 2005 por una estructura B2C / B2B / GOSS (servicios de apoyo a operadores de juego) que abarca por primera vez a empresas de marketing de afiliación, CRM y gestión de trading.[7] El impuesto sobre sociedades subió al 15% el .[8]
Conforme al nuevo Gambling (Duties and Licence Fees) Regulations 2026 (LN.2026/065), el impuesto general sobre apuestas y juego es del 0,15% del beneficio bruto de apuestas o de juego, con exención de los primeros 100.000 GBP; los intermediarios de apuestas pagan el 0,15% del beneficio bruto de intermediación sin exención, y las licencias B2B no pagan impuesto. Ese mismo Reglamento fija una tasa de solicitud de 30.000 GBP para un nuevo operador B2C de apuestas o de juego y establece las tasas anuales de licencia de los operadores B2C de apuestas y de juego mediante una escala por tramos de rendimiento, por licencia: 50.000 GBP por debajo de 20 millones de GBP de rendimiento bruto anual, 100.000 GBP entre 20 millones y 300 millones de GBP, y 200.000 GBP por encima de esa cifra. Un intermediario de apuestas paga una tasa de solicitud de 15.000 GBP y una tasa anual de licencia de 100.000 GBP. Las tasas anuales B2B van de 20.000 GBP a 85.000 GBP según el tipo de licencia, con 85.000 GBP para un agregador o proveedor de plataforma de una sola vertical más 15.000 GBP por cada vertical adicional.[25] Las licencias las concede la Autoridad de Licencias, que es el Ministro o la persona que este designe, y el Comisionado del Juego supervisa a los titulares de licencias.[7]
Los operadores con licencia de Gibraltar no tienen acceso automático al mercado británico: los operadores dirigidos al Reino Unido siguen necesitando una licencia de la UKGC y pagar el Remote Gaming Duty británico sobre casino en línea, slots y bingo en línea, que pasó del 21% al 40% el conforme a la Finance Act 2026; las apuestas deportivas a distancia permanecen sujetas al General Betting Duty al 15% hasta el , fecha en la que entra en vigor un nuevo tipo del 25% para las apuestas a distancia (las carreras de caballos británicas y los SSBT quedan acotados al 15%).[9]
Chipre es la excepción en la UE y merece una advertencia específica: la National Betting Authority solo emite licencias de apuestas deportivas de Clase A (presenciales) y Clase B (en línea).[10] Los juegos de casino en línea (incluidas las tragaperras y el póker), las casas de intercambio de apuestas, las apuestas por diferencial y las apuestas en carreras de galgos están prohibidos por la Ley de Apuestas, que tipifica delitos tanto para los proveedores como para los jugadores, y las apuestas en línea sobre carreras de caballos quedan fuera de la licencia de Clase B.[28]
Las tasas anuales son moderadas (30.000 EUR por un año, 45.000 EUR por dos años), pero la Ley de Apuestas exige un capital social emitido y desembolsado de 500.000 EUR más una garantía bancaria de 550.000 EUR de una entidad de crédito, válida hasta seis meses después del final del período de la licencia,[28] lo que convierte a Chipre en uno de los regímenes de apuestas deportivas con mayor intensidad de capital de la UE.[11] La carga total sobre los ingresos netos por apuestas subió al 15% en , cuando la Ley 162(I)/2024 elevó la contribución a la National Betting Authority del 3% al 5%, junto al impuesto sobre apuestas del 10%: el 4% se destina, a través de la Cyprus Sports Organisation, al fútbol (3%) y a otros deportes de equipo (1%), y el 1% financia la protección de los jóvenes y de los jugadores con problemas de juego.[28]
Nivel 2: Alternativa consolidada (Curazao, Costa Rica, Canadá / Kahnawake)
El nivel 2 atiende a operadores que buscan una licencia defendible sin el coste de sustancia económica en la UE. Curazao es la opción dominante y experimentó a finales de 2024 su reforma más significativa en tres décadas. La Landsverordening op de Kansspelen (LOK) entró en vigor el , sustituyendo la estructura de licencia principal / sublicencia de 1993 por un régimen directo B2C y B2B supervisado por la CGA.[12]
Las cuatro licencias principales heredadas ya han expirado; los solicitantes cuyas solicitudes directas conforme a la antigua ordenanza fueron aprobadas recibieron por ministerio de la ley una licencia LOK provisional, y la LOK prohíbe transferir una licencia o ceder su uso a cualquier otra persona.[12]
A fecha de , el CGA había concedido 604 licencias provisionales (551 B2C y 53 B2B) y había denegado 139;[13] su registro de licencias en línea, actualizado por última vez el , recoge 665 registros de licencias (571 B2C y 94 B2B), 109 de ellos marcados como vencidos o revocados.[32] La tasa base de solicitud es de 4.592 EUR; las tasas anuales B2C suman 47.450 EUR (24.490 EUR de licencia y 22.960 EUR de supervisión), y la tasa anual B2B es de 24.490 EUR. Estos son los importes fijados en la LOK, y un reglamento ministerial puede ajustar las tasas anuales a partir del 1 de enero de cualquier año en función del índice de precios al consumo. Los cargos relativos a propietarios y dominios/aplicaciones son adicionales, y el primer cargo anual se prorratea. Las licencias son indefinidas, sujetas a supervisión continua.[14]
Los operadores con experiencia consideran la concesión provisional LOK como una posición de partida más que como el marcador definitivo de credibilidad, porque los adquirentes Tier-1 y los estudios de juego Tier-1 exigen cada vez más la transición de la CGA a una licencia definitiva con el escalado completo de sustancia económica cumplido (director general residente, el registro de transacciones de jugadores en un servidor certificado Tier-IV en Curazao, y las personas clave y las instalaciones locales exigibles a partir del ) antes de otorgar contratos directos en condiciones comerciales comparables a las de las contrapartes con licencia de la MGA.
El umbral de sustancia económica exigido bajo LOK ha subido de forma considerable. Los operadores necesitan una NV/BV de Curazao con sede estatutaria en la isla, al menos un director gerente residente, divulgación completa del UBO por encima del 10% y declaración de participaciones cualificadas a partir del 10% inclusive, un registro de los datos críticos sobre jugadores, actividad de juego y transacciones financieras alojado en un servidor de un centro de datos certificado Tier-IV en Curazao y disponible para la CGA en todo momento,[12] y sustancia local conforme al artículo 5.12, que en general exige una persona clave a tiempo completo registrada en Curazao distinta del director, que pasan a ser tres a partir del quinto año desde la entrada en vigor de la LOK, además de instalaciones comerciales propias en la isla; el Ministro de Justicia ha aplazado estos requisitos hasta el .[31] Los nuevos operadores B2C que reúnan los requisitos pueden aplazar los requisitos de sustancia del artículo 5.12 hasta su cuarto ejercicio financiero tras la concesión de la licencia conforme al artículo 5.12(4), con sujeción a sus condiciones de constitución, titularidad, ingresos y certificación semestral.[12] Según las cifras publicadas por la CGA, la tasa de rechazo se sitúa en torno al 19% (139 denegaciones sobre 743 resoluciones hasta el ). Esos totales no permiten determinar las causas de denegación.
Costa Rica es el caso atípico de este nivel porque no emite ninguna licencia específica de juego. Los operadores registran una Sociedad Anónima con un permiso de actividad de «procesamiento de datos» a nivel cantonal, y toda la estructura se apoya en la teoría jurídica de que la apuesta se realiza allí donde se encuentra el jugador, no donde está domiciliado el operador.
Los presupuestos de proveedores sitúan la implantación del primer año entre 4.000 y 8.000 USD y el mantenimiento anual en torno a los 5.000 USD,[15] pero esos presupuestos omiten el impuesto anual que la Ley 9050 aplica a las empresas que reciben y procesan apuestas electrónicas: 57 salarios base para hasta 50 empleados (26,3 millones de CRC en 2026, con un salario base de 462.200 CRC), que aumentan a 85 y 113 salarios base para plantillas mayores.[34] La guía de inscripción de SUGEF trata a los casinos, incluidos los que operan a distancia, como sujetos obligados en materia AML conforme al artículo 15 bis de la Ley 7786.[35] La contrapartida es que la ausencia de un regulador específico del juego y de un órgano de resolución de conflictos para los jugadores hace que los adquirentes de primer nivel y los proveedores de juegos traten cada vez más a los operadores establecidos en Costa Rica como si carecieran de licencia.
La Kahnawake Gaming Commission de Canadá opera desde 1999 al amparo de la jurisdicción que el Mohawk Council of Kahnawake invoca conforme al art. 35(1) de la Constitution Act 1982.[16] La Client Provider Authorization cuesta 35.000 USD por la solicitud, incluida la cuota anual del primer año (40.000 USD para las solicitudes completas presentadas a partir del ), y 20.000 USD al año,[29] con alojamiento obligatorio en Mohawk Internet Technologies, en el territorio de Kahnawà:ke.[16]
Los sitios alojados en Kahnawake no pueden atender a residentes de EE. UU. en estados en los que no estén autorizados, en virtud de los acuerdos que la New Jersey Division of Gaming Enforcement anunció el ,[33] y una licencia de Kahnawake no da acceso al mercado regulado de Ontario, que iGaming Ontario abrió el .
La propia Ontario es un marco provincial de «conduct and manage» que gestionó 2,9 mil millones CAD de ingresos de juego entre 50 operadores en el ejercicio 2024–25; resulta ineludible en cualquier estrategia canadiense, pero no es una opción de licenciamiento internacional en el sentido convencional.[17]
Marcos emergentes y el caso excluido de Anjouan
Anjouan y Mwali, a agosto de 2026. El Banque Centrale des Comores incluye a ambas autoridades insulares entre las estructuras ficticias que emiten licencias de forma ilegal, y la evaluación mutua del GIABA de 2024 recoge que el juego está prohibido en toda la Unión de las Comoras. Los bancos, los proveedores de pagos y las contrapartes de plataformas lo tienen en cuenta en sus precios. Anjouan se mantiene en la comparación siguiente para que la contrapartida sea visible; Mwali no se incluye en la comparación. Curaçao, conforme a la LOK, y Malta, conforme a su Gaming Act, conceden licencias a través de un regulador legalmente constituido, algo que Anjouan no puede acreditar; ninguna de las dos licencias sustituye el permiso que exige cada mercado objetivo.
Los proveedores de pagos evalúan individualmente a la entidad operativa, su actividad, mercados objetivo y autorización legal. Una sociedad de pagos separada en la UE o el EEE no subsana la falta de permiso de juego, y un certificado privado de Anjouan no acredita acceso a canales de pago fiat o cripto.
Las condiciones de geobloqueo de un certificado privado no acreditan la autoridad legal del emisor ni autorizan el juego en los mercados que siguen accesibles. Confirme el permiso de actividad y las restricciones de los países de los clientes antes de diseñar la estructura de pagos o distribución.[18]
Un comunicado de prensa emitido en nombre de la NLA de Liberia en anunció una International Integrated Gaming Licence (IIGL) orientada a los problemas bancarios de las licencias offshore convencionales. Según su comercialización, el paquete incluye una dirección comercial local, una cuenta bancaria corporativa en USD o EUR con capacidad SWIFT y un responsable dedicado de AML y compliance.[19]
El propio baremo de tasas revisado de la NLA, vigente desde el , fija una licencia de casino en línea en 90.000 USD y una licencia de apuestas deportivas en línea en 90.000 USD, más una tasa de solicitud de 500 USD, y no contiene una categoría IIGL separada,[36] por lo que conviene confirmar con la NLA en qué licencia y tasa se basa un paquete determinado. Aún no hay evidencia de cómo tratan el paquete los proveedores de pago de primer nivel.
Santa Lucía es un caso con reservas y merece una advertencia específica. El país no cuenta con un regulador operativo del juego en línea; la Gaming Control Act de 2003/2004 se aplica únicamente al juego presencial y el único casino nacional cerró en . Una «Saint Lucia Gaming Authority» y una «Digital Gaming and Interactive Entertainment Act 2025» se promocionan en el sitio web de una consultora, pero no aparecen en ningún boletín oficial del gobierno de Santa Lucía, registro parlamentario, índice de la Attorney General's Chambers, Ministerio de Hacienda ni fuente de la FSRA.
Considere las referencias a cualquiera de ambos como una probable invención comercial. Los operadores que utilizan «Saint Lucia» casi siempre combinan una International Business Company con una licencia de juego obtenida en otra jurisdicción.
Comparativa de jurisdicciones
| Nivel | Jurisdicción | Regulador | Tipos de licencia | Tasas gubernamentales / coste del vehículo | Plazos | Impuesto / tasa | Ideal para |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Regulado en Europa | Malta | MGA | B2C (Tipo 1–4) / Suministro crítico de juego B2B | B2C: 5k EUR de solicitud + 25k EUR anuales (10k EUR para exclusivamente Tipo 4), más contribución de compliance; alivio del mínimo del primer año / moratoria de 12 meses para start-ups, cuando proceda | 4–6 meses | Impuesto de sociedades del 35%; carga efectiva combinada posible del 5% tras una devolución admisible al accionista de 6/7 del impuesto sobre beneficios comerciales distribuidos; impuesto de juego separado del 5% sobre jugadores situados en Malta | Operadores que necesitan acceso a adquirentes Tier-1 y credibilidad de nivel UE |
| Regulado en Europa | Gibraltar | Comisionado del Juego | B2C / B2B / GOSS | Comparación de solicitud y tasa anual completa: apuestas/juego, 30 mil GBP + 50–200 mil GBP según el tramo de rendimiento = 80–230 mil GBP≈ $110K–300K; intermediario de apuestas, 15 mil GBP + 100 mil GBP = 115 mil GBP≈ $150K. Solo tasa anual B2B: 20–85 mil GBP≈ $26K–110K. La primera tasa anual se prorratea desde el inicio del trimestre de concesión; confirme el tramo de tasas aplicable en moneda original | 3–6 meses | 15% CT; impuesto sobre apuestas/juego del 0,15%, primeras 100.000 GBP exentas; impuesto de intermediación del 0,15% sobre comisiones, sin exención; sin impuesto B2B | Operadores que buscan una licencia de un Territorio Británico de Ultramar |
| Regulado en Europa | Chipre | NBA | Apuestas deportivas, únicamente clases A y B (sin casino en línea) | EUR 30 mil de tasa anual; capital y garantía indicados por separado más abajo | 6–9 meses | 15% de impuesto de sociedades (desde el 1 de enero de 2026); 15% de tasa sectorial (10% de impuesto sobre apuestas + 5% NBA) | Operadores de apuestas deportivas dirigidos a la UE |
| Alternativa consolidada | Curazao | CGA (bajo la LOK) | Juego en línea B2C / Proveedor B2B | Base B2C: 4.592 EUR de solicitud + 47.450 EUR anuales; cargos por propietarios/dominios adicionales; primer cargo anual prorrateado | 5–8 meses | 15%/22% imp. sociedades; sin tasa sobre GGR | Latinoamérica, Asia, África, CEI, B2C orientado a cripto |
| Alternativa consolidada | Costa Rica | Ninguno (sin regulador del juego) | Permiso de actividad de tratamiento de datos (solo vehículo) | 4–8 mil USD sociedad y permiso | 3–6 semanas | Impuesto de la Ley 9050: 57–113 salarios base al año (desde 26,3 millones CRC≈ 57K USD); impuesto sobre sociedades territorial | Operadores cripto con una necesidad mínima de credibilidad regulatoria |
| Alternativa consolidada | Canadá (Kahnawake) | KGC | CPA (B2C) / CSPA (B2B) / IGL / LDSA | 35.000 USD de solicitud, incluida la cuota del primer año (40.000 desde 2027); después, 20.000 USD anuales | 4–6 meses | Sin impuesto de juego de la KGC; CT donde esté constituido el operador | Operadores que buscan una licencia offshore de larga trayectoria con mercados no estadounidenses ni canadienses |
| Caso excluido | Anjouan (Comoras) | No se ha identificado un regulador legalmente constituido | Sin autorización de juego reconocida | No existe un arancel oficial de licenciamiento | No hay un plazo legal publicado | No se ha verificado una exención fiscal de juego ni para IBC | Advertencia de la autoridad; excluido de las recomendaciones de licenciamiento |
| Emergente | Liberia | NLA | Licencia de casino en línea o de apuestas deportivas en línea (IIGL según su comercialización) | Licencia 90k USD + solicitud 500 USD | No hay un plazo publicado | No verificado | Operadores capaces de verificar directamente con la NLA el alcance de la licencia y el acceso bancario incluido |
| Emergente | Santa Lucía | Ninguna para el juego en línea | Vehículo IBC combinado con licencia obtenida en otra jurisdicción | 500–800 USD de tasas gubernamentales de la IBC más el agente registrado, según su presupuesto | 1–3 semanas | Territorial | Solo domicilio a efectos de derecho societario; sin autoridad de juego independiente |
Chipre exige por separado EUR 500 mil de capital desembolsado y una garantía de EUR 550 mil.
La columna de costes incluye las tasas de solicitud y anuales del regulador, más el vehículo donde la jurisdicción no emite licencia. No es el presupuesto de lanzamiento: capital, asesoramiento, certificación de sistemas y RNG, alta bancaria y desarrollo AML dan presupuestos indicativos del primer año en Malta o Gibraltar a EUR 150.000–350.000, y en Curaçao bajo LOK a EUR 90.000–180.000. Estas estimaciones comerciales no son tarifas oficiales y requieren cotizaciones específicas. Anjouan queda excluido de estas comparaciones de presupuesto.
Mercados que requieren una licencia nacional independiente
Algunos mercados no pueden atenderse desde ninguna de las nueve jurisdicciones anteriores y exigen una licencia local: el Reino Unido (UK Gambling Commission), Alemania (GGL conforme al GlüStV 2021), Suecia (Spelinspektionen), los Países Bajos (KSA), Francia (ANJ), España (DGOJ), Italia (ADM), Dinamarca (Spillemyndigheden) y Brasil (SPA conforme a la Lei 14.790/2023, en vigor desde el ).[20]
Brasil generó 37 mil millones BRL (unos 7 mil millones USD) de GGR de juego en línea regulado en su primer año, repartidos entre 79 operadores licenciados, y figura entre los mayores mercados de juego de regulación reciente. Estados Unidos opera estado por estado. A mayo de 2026, siete estados están activos para el casino en línea con dinero real (NJ, PA, MI, WV, CT, DE, RI), y el GGR de iGaming combinado en 2025 fue de 10,73 mil millones USD (+27,6% interanual), donde Pensilvania, Míchigan y Nueva Jersey representan aproximadamente el 90% del total.[24]
Lo que la licencia de la UKGC no cubre es la elegibilidad del lado adquirente conforme a las propias normas de los esquemas de tarjetas: las Security Rules and Procedures (Merchant Edition) de Mastercard, que exigen el registro de los comercios de juego, y el Global Brand Protection Programme de Visa aplican pruebas de registro, monitorización y ratio de chargebacks o de fraude a los comercios de juego con independencia de su situación ante la UKGC. Un operador puede tener una licencia válida de casino remoto de la UKGC y aun así perder la adquirencia de tarjetas si se incumplen esos umbrales, porque las pruebas de los esquemas se ejecutan sobre datos transaccionales que la UKGC no ve.
Requisitos clave
Los requisitos de licencia de juego varían según la jurisdicción y el nivel, pero cinco categorías aparecen en todos los regímenes:
- Sustancia económica corporativa y personas clave
- Certificación de RNG y de juegos
- Programas de protección del jugador
- Compliance AML y KYC
- Segregación de los fondos de los jugadores
La profundidad y la exigencia de cada uno varían notablemente entre los tres niveles regulatorios.
Sustancia económica corporativa y personas clave
Los reguladores de nivel 1 conceden licencias a sociedades que pueden supervisar, aunque no siempre locales: Malta acepta cualquier sociedad constituida en la UE o el EEE, y Chipre una sociedad constituida en Chipre o registrada allí como sociedad extranjera.[28] Malta aplica un examen fit and proper, que incluye el origen del patrimonio y de los fondos, a los accionistas, los titulares reales últimos, los administradores y las personas clave como el MLRO.[30]
La sustancia económica de nivel 2 va desde la genuina (el director general residente obligatorio de Curazao más el requisito escalonado de Persona Clave) hasta la nominal (Costa Rica, que no exige agente residente desde que la Ley 10.597 derogó ese requisito).[27]
En los casos emergentes, las normas de sustancia económica publicadas son escasas o inexistentes: Santa Lucía no tiene un régimen de juego en línea que las establezca, Anjouan no tiene uno reconocido y en el sitio web de la National Lottery Authority no se encontró ninguna norma de sustancia para las licencias en línea de Liberia.
Certificación de RNG y de juegos
Toda jurisdicción regulada exige que los generadores de números aleatorios y los juegos individuales estén certificados por un laboratorio de pruebas acreditado antes de su puesta en marcha. El ecosistema de laboratorios está maduro: GLI es aceptado por todos los estados de EE. UU., Ontario, MGA, UKGC, Curazao y Brasil; eCOGRA es aceptado en la UE de nivel 1 y en varios estados de EE. UU.; iTech Labs, BMM Testlabs, SIQ y QUINEL cubren el resto. Observación de la práctica: el coste por juego de slot y por jurisdicción se sitúa entre 3.000 y 10.000 USD, los paquetes multijurisdiccionales entre 15.000 y 40.000 USD, y los plazos van desde dos semanas para un slot sencillo de una sola jurisdicción hasta cuatro meses para un sistema de jackpot complejo multijurisdiccional. No se encontró ninguna norma de certificación comparable para los casos emergentes.
Programas de protección del jugador
Las jurisdicciones de nivel 1 exigen la capa más profunda de protección del jugador: límites de depósito, de pérdidas y de tiempo, registros de autoexclusión de varios niveles, avisos de realidad, registro de una entidad de ADR, políticas de clientes vulnerables y, cada vez más, comprobaciones de asequibilidad sin fricción. Una tasa legal sobre el juego, recaudada por la UK Gambling Commission, entró en vigor el con tipos del 0,1%–1,1% del rendimiento bruto del juego gravable, destinados a tratamiento, prevención e investigación, y se introdujeron límites de apuesta en tragaperras de 5 GBP por giro para jugadores de 25 años o más (en vigor desde el ) y de 2 GBP por giro para jugadores de 18–24 años (desde el ).[21]
La CGA emitió una Política de Juego Responsable obligatoria para los titulares de licencias LOK el , con opciones de autoexclusión de 1, 3, 5 y 10 años y de por vida, herramientas de límite de depósito en las que la flexibilización de un límite queda en espera 24 horas, y una persona designada como responsable del juego responsable.[22] No se encontró ninguna política publicada equivalente para los casos emergentes.
Compliance AML y KYC
Conforme al Reglamento (UE) 2024/1624 (AMLR), aplicable con carácter general desde el , los proveedores de servicios de juego son sujetos obligados, con las condiciones de exención previstas en el reglamento. La diligencia debida se activa a EUR 2.000 en operaciones individuales o vinculadas de apuestas, premios o ambos.[23] Los supervisores nacionales vigilan el juego. La selección de AMLA para supervisión directa concierne a entidades de crédito y financieras, con el primer ciclo previsto para 2028; un certificado privado de Anjouan no acredita permiso de juego ni supervisión AML reconocida.
Segregación de fondos de los jugadores y auditoría técnica
La segregación de los fondos de los jugadores es la línea divisoria entre lo regulado y lo gris, y los tres regímenes la expresan de forma distinta.
| Jurisdicción | Cómo se protegen los fondos de los jugadores |
|---|---|
| Malta | Marco del depósito de protección del jugador |
| Gibraltar | Segregación impuesta a través de las condiciones de la licencia del operador |
| Curaçao (LOK) | Fondos líquidos suficientes para pagar de inmediato los premios previstos (motivo legal de denegación) |
Las jurisdicciones Tier-1 exigen además una auditoría de sistemas aprobada por la MGA o equivalente antes de la puesta en marcha. Posición editorial: de las cinco categorías anteriores, la diferencia entre el nivel regulado en Europa y los casos emergentes es mayor en la aplicación de las normas AML y de protección del jugador; la diferencia en los requisitos nominales de sustancia económica es menor de lo que sugieren las normas enunciadas.
Cómo ayuda Jagelski & Partners
Un especialista independiente presentado por Jagelski & Partners coordina el licenciamiento de juego como un mandato único que ejecuta en paralelo, y no en secuencia, la constitución de sociedades, la solicitud de licencia, la apertura de acceso bancario, la certificación RNG y la implantación del programa AML. Primero el especialista evalúa el modelo comercial del operador, después recomienda el nivel de jurisdicción que se ajusta a los mercados objetivo, a la posición de capital y a la tolerancia bancaria, y por último ordena los flujos de trabajo para que el capital, la sustancia económica y el acceso bancario estén listos antes de que el regulador los solicite.
La primera tarea de cada encargo es una evaluación escrita del nivel y la jurisdicción. Un operador de casino B2C con una base de clientes latinoamericana, 200.000 USD de capital disponible y un objetivo de lanzamiento en 90 días necesita una recomendación distinta de un proveedor de plataforma B2B dirigido a operadores malteses con 2 millones USD de capital disponible y un horizonte de 12 meses.
No recomendamos una jurisdicción antes de haber mapeado las actividades reguladas del operador, los mercados a los que realmente se dirige y la infraestructura de pagos que necesita. El acceso bancario es la restricción que descalifica más jurisdicciones que cualquier otra variable.
Una vez seleccionada la jurisdicción, la constitución se desarrolla en paralelo con la solicitud de licencia. Para Malta, esto significa una sociedad de la UE o del EEE y, para Gibraltar, una entidad que la Autoridad de Licencias acepte, con administradores y domicilio social antes de presentar el expediente de licencia. Para Curazao bajo la LOK, significa una NV de Curazao con director gerente residente y un acuerdo de alojamiento que mantenga el registro de transacciones de los jugadores en un servidor certificado Tier-IV en la isla.
Un especialista independiente presentado a través de nuestro servicio de constitución de sociedades se encarga de la constitución para que la sustancia económica corporativa se aporte con la profundidad que exige la licencia, y no con la profundidad más económica disponible.
La colocación bancaria se desarrolla en paralelo, no después. Los adquirentes y las EMI suelen tratar el juego como una categoría de alto riesgo, y la precalificación con entidades que tienen un programa activo para el MCC 7995 de juego ayuda a identificar contrapartes adecuadas antes de una solicitud formal. Posición editorial: los operadores que buscan una introducción especializada suelen tener una expectativa bancaria calibrada según su fintech anterior, no según el juego. El alcance escrito debe abordar esa expectativa antes de la introducción. La precalificación bancaria se gestiona mediante nuestro flujo de cuentas para empresas de alto riesgo con más de 90 entidades en la red precalificada.
La certificación de RNG y de juegos, la redacción del programa de protección del jugador, el manual AML y las herramientas KYC se secuencian dentro del calendario de la solicitud para que, el día en que el regulador concede la licencia, el operador pueda salir a producción y no comenzar una integración de tres meses. Tras el lanzamiento, el socio de compliance se ocupa de los informes de compliance periódicos, la renovación anual de tasas, los cambios de personas clave y las revisiones jurisdiccionales que vayan venciendo (los plazos de sustancia local de Curazao a partir del , la renovación de la licencia de la MGA tras el plazo de diez años y el despliegue de la Ley de 2025 de Gibraltar).
En los trabajos de licenciamiento, el socio que asume el mandato paga a Jagelski & Partners por la presentación, y Jagelski & Partners no factura al cliente; los especialistas independientes cotizan sus propios honorarios profesionales por separado, y las tasas legales siguen siendo pagaderas. Por las presentaciones bancarias, a Jagelski & Partners le paga la entidad, no el cliente. No aplicamos ningún recargo sobre las tarifas institucionales de banca o de EMI, y no cobramos comisión alguna por el onboarding bancario. Las tarifas institucionales que el cliente ve en la documentación de onboarding bancario son las tarifas que aplica la entidad.
Preguntas frecuentes
No. El juego está excluido de la armonización del mercado único de la UE en virtud de una excepción acordada por el Consejo Europeo de Edimburgo de 1992, y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha confirmado de forma constante que las licencias nacionales de juego no se benefician del reconocimiento mutuo. Unas recientes conclusiones del Abogado General en el asunto C-683/24 () consideraron inadmisible la cuestión planteada y, entrando en el fondo a efectos de exhaustividad, concluyeron que el artículo 56A de la Gaming Act de Malta (que pretendía extender el efecto protector de la licencia maltesa a toda la UE) es incompatible con el Reglamento Bruselas I bis. La consecuencia práctica es que los operadores que se dirigen a varios mercados de la UE necesitan o bien varias licencias nacionales (Malta más Alemania más Francia) o bien una licencia de la UE de nivel 1 con geobloqueo para los mercados no licenciados.[1]
La Landsverordening op de Kansspelen entró en vigor el y sustituyó la estructura de licencia principal / sublicencia de 1993 por un régimen directo de dos niveles, B2C y B2B, supervisado por la nueva Curacao Gaming Authority. Las cuatro licencias principales heredadas (Antillephone, Cyberluck, Gaming Services Provider, CIL) han expirado ya, y la LOK prohíbe transmitir una licencia o ceder su uso a terceros, por lo que el modelo de sublicencias carece de base jurídica.
Los nuevos requisitos incluyen un director gerente residente, un registro de los datos críticos sobre jugadores, desarrollo del juego y transacciones financieras que debe mantenerse a disposición de la CGA en todo momento en un servidor ubicado en un centro de datos certificado Tier-IV en Curazao,[12] la divulgación completa del UBO por encima del 10% y la declaración de participaciones cualificadas a partir del 10% inclusive, la alineación AML con las Recomendaciones del FATF y personas clave e instalaciones comerciales locales conforme al artículo 5.12, sin perjuicio de la exención prevista en el artículo 5.12(4) para los nuevos operadores que reúnan los requisitos y con aplazamiento hasta el .[31] En el primer aniversario de la LOK, en , la CGA informó de 604 licencias provisionales concedidas y 139 solicitudes rechazadas;[13] su registro de licencias en línea a fecha de recoge 665 registros de licencias, 109 de ellos marcados como caducados o revocados.[32]
Según nuestra estimación, los costes totales del primer año oscilan entre unos 63.000 USD (una S.A. en Costa Rica con su permiso de actividad y el impuesto de la Ley 9050 sobre las empresas que procesan apuestas electrónicas) y 600.000 EUR o más en Malta con una operación multivertical completa que incluye capital, auditoría de sistemas y certificación RNG. Nuestros presupuestos comerciales orientativos para las jurisdicciones europeas de primer nivel (Malta, Gibraltar) se sitúan entre 150.000 y 350.000 EUR en el primer año, una vez incluidos el capital, los honorarios de asesoramiento, la certificación, el onboarding bancario y el desarrollo del sistema AML.
Nuestro presupuesto comercial indicativo para Curazao bajo la LOK es de 90.000–180.000 EUR en el año 1, incluida la constitución, el alojamiento en centro de datos, las personas clave y el conjunto completo de licencias. ANJOUAN NO SE PRESUPUESTA AQUÍ, y es deliberado. El Banque Centrale des Comores publicó una advertencia firmada el 8 de diciembre de 2025 contra entidades que emiten autorizaciones fraudulentas, y afirma que no se ha emitido ninguna licencia de apuestas, juego o azar en línea en la Unión de las Comoras. Anjouan queda excluido de las comparaciones de presupuestos de lanzamiento. Ni un certificado privado ni una sociedad agente de pagos de la UE o del EEE suplen la autorización de juego que falta; no se ha establecido una tasa legal de licencia ni un plazo de aprobación válida. La National Lottery Authority de Liberia fija una tasa de licencia de casino en línea de 90.000 USD a partir del 3 de agosto de 2026; el precio de la cuenta bancaria corporativa incluida en el paquete IIGL comercializado lo fijan los proveedores, no ese baremo. Cualquier acuerdo adicional con un proveedor de pagos requiere su propio presupuesto y verificaciones de permiso.
Según nuestras estimaciones de planificación, los plazos desde la constitución hasta la concesión de la licencia son de 4–6 meses para Malta, 3–6 meses para Gibraltar, 6–9 meses para Chipre, 5–8 meses para Curazao bajo la LOK, cuyo Art. 5.1 fija, a partir de un expediente completo, un cómputo de ocho semanas para la fase 1 más hasta cuatro de prórroga, cuatro para que el solicitante presente la fase 2 y ocho más, también prorrogables en cuatro, para la decisión de la fase 2, 4–6 meses para Kahnawake y 3–6 semanas para Costa Rica. La National Lottery Authority de Liberia no publica plazos de tramitación para las licencias en línea. La variación dentro de cada horquilla depende de la complejidad del UBO (múltiples jurisdicciones, exposición a PEP), de la calidad de la evidencia sobre el origen de los fondos y de si el acceso bancario se tramita en paralelo o de forma secuencial.
Tramite en paralelo los pasos preparatorios independientes cuando sea viable; la ventaja temporal depende de la solicitud y las contrapartes.
La aceptación depende del régimen de juego y de los mecanismos de pago aprobados para el operador. Los operadores con licencia británica que consideren aceptar pagos cripto deben demostrar el cumplimiento de sus obligaciones AML y de responsabilidad social; la UK Gambling Commission no impone una prohibición general. Véase su guía sobre monedas digitales.
Aceptar cripto como pago no convierte por sí solo a un operador de juego en CASP. Prestar a clientes servicios de intercambio, custodia u otros comprendidos en MiCA requiere una evaluación separada de la actividad. Un proveedor de entrada y salida de fondos en la UE necesita la autorización CASP adecuada o cumplir los requisitos de la vía del artículo 60. Una licencia de juego no otorga ese permiso.[4]
En la mayoría de las jurisdicciones sí, aunque las normas difieren. Malta exige una Critical Gaming Supply Licence independiente para los proveedores de plataforma, RNG, agregación y back-office que prestan servicios a operadores licenciados. Gibraltar introdujo una nueva B2B Licence y la GOSS Licence en virtud de su Ley de 2025; la GOSS cubre los servicios de marketing y afiliación, la tenencia o gestión de fondos de clientes y la titularidad de sociedades relevantes, mientras que el managed trading y los servicios de CRM externalizados quedan dentro de la B2B Licence.
Curazao, bajo la LOK, cuenta con una licencia específica de proveedor B2B por 24.490 EUR al año. La Casino Software Provider Authorization de Kahnawake es su equivalente. La lógica económica es la misma: los reguladores quieren proveedores B2B certificados y sometidos a la verificación fit and proper en la cadena de suministro, para proteger a los operadores licenciados frente a plataformas comprometidas.[7]
Una licencia de juego es una parte de la diligencia debida del proveedor de pagos. Los adquirentes también evalúan actividad, países de los clientes, propiedad, contracargos y reservas. Una sociedad de pagos separada en la UE o el EEE no concede permiso de juego al operador ni garantiza su aceptación. Los certificados de Anjouan no deben tratarse como prueba de autorización reconocida.[18]
La aceptación por proveedores de entrada y salida cripto se evalúa individualmente y no acredita permiso legal de juego. La advertencia de Banque Centrale des Comores impide tratar Anjouan como vía reconocida de licenciamiento. Curaçao tiene un marco legal de juego, pero el producto propuesto y los mercados objetivo requieren verificaciones separadas de alcance y del proveedor de pagos.[18]
La autorización legal y la aceptación del proveedor de pagos son requisitos distintos. Superar la evaluación comercial de riesgo de un adquirente no valida una licencia no reconocida. La advertencia de Banque Centrale des Comores se refiere, por tanto, a la autoridad del emisor, no simplemente a que una licencia de Anjouan supuestamente válida reciba una mala puntuación bancaria.[18]
El IIGL de Liberia, anunciado en , se comercializa como un paquete que incluye una cuenta bancaria local en la licencia,[19] pero el propio baremo de tasas de la NLA no recoge ninguna categoría IIGL separada,[36] y todavía no hay pruebas públicas de cómo lo tratan los proveedores de pago de nivel 1.
Inicie su brief de licenciamiento de juego
Jagelski & Partners vincula por escrito la actividad del operador con un régimen de licenciamiento vigente y después le presenta al especialista independiente que coordina la constitución de la sociedad, la evaluación bancaria y la solicitud correspondiente. Los nueve casos de jurisdicciones de esta guía incluyen vías exclusivamente societarias y Anjouan como caso excluido; no son nueve autorizaciones de juego disponibles.
Referencias
Mostrar todas las referencias
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Comunicado de prensa n.º 65/26: conclusiones del Abogado General en el asunto C-683/24, Spielerschutz Sigma, , curia.europa.eu, consultado el .
- European Gaming and Betting Association / H2 Gambling Capital, European Gambling Market 2025 Edition, , egba.eu, consultado el .
- Cointelegraph, Crypto casino revenue hit $81B in 2024 despite global restrictions (datos de Yield Sec publicados por el Financial Times), 2025, tradingview.com, consultado el .
- Unión Europea, Reglamento (UE) 2023/1114 relativo a los mercados de criptoactivos (MiCA), , eur-lex.europa.eu, consultado el .
- Malta Gaming Authority, Guidance Note: Licence Fees and Taxation v2, , mga.org.mt, consultado el .
- Malta Gaming Authority, Capital Requirements Policy, secciones 3, 5 y 7, publicada el , mga.org.mt, consultada el .
- HM Government of Gibraltar, Gambling Act 2025 (Act 2026-04), secciones 4–7, 17, 19 y 35, en vigor desde el , gibraltarlaws.gov.gi, consultado el .
- EY, Gibraltar Tax Facts 1 July 2025 to 30 June 2026, 2025, ey.com, consultado el .
- HM Revenue & Customs, Excise Notice 455a: Remote Gaming Duty, secciones 1 y 3, actualizado el 1 de abril de 2026, gov.uk; Cambios en los impuestos sobre el juego: alcance y tipo para apuestas remotas en 2027, consultado el .
- Cyprus National Betting Authority, Preguntas frecuentes, nba.gov.cy, consultado el .
- Cyprus Bar / Chambers & Co, Sports Betting License in Cyprus, chambersandco.com, consultado el .
- Landsverordening van de 20ste december 2024 houdende regels betreffende kansspelen (Landsverordening op de kansspelen, LOK), P.B. 2024 no. 157, artículos 1.2(3), 5.1, 5.9(1)(j), 5.12 y 15.1, publicada por la Curaçao Gaming Authority en cga.cw; resumen en Curaçao Gaming Authority, Online Gaming, cga.cw, consultado el .
- Curacao Chronicle, 1 Year of the LOK: an overview of the first year under the new gambling law, , curacaochronicle.com, consultado el .
- Landsverordening op de kansspelen (LOK), P.B. 2024 no. 157, artículos 2.1(5) (duración indefinida), 5.18(1)–(2) (tasa de solicitud de 4.592 EUR) y 5.19(3)–(5) (tasa anual de supervisión de 22.960 EUR más tasa de licencia de 24.490 EUR para B2C; 24.490 EUR para B2B) y 5.19(7)–(8) (importes anuales ajustables por reglamento ministerial en función del índice de precios al consumo), cga.cw; corroborado por Asia Gaming Brief, La Curacao Gaming Authority actualiza su política de tasas en el nuevo marco de la LOK, , agbrief.com, consultado el .
- Altenar, Guide to Gambling Laws and Betting Regulations in Costa Rica, 2024, altenar.com, consultado el .
- Kahnawake Gaming Commission, About Interactive Gaming, gamingcommission.ca, consultado el .
- iGaming Ontario, Informe anual 2024-2025, igamingontario.ca, consultado el .
- Banque Centrale des Comores, Advertencia firmada sobre entidades de licenciamiento no autorizadas, 8 de diciembre de 2025, banque-comores.km, consultado el .
- PR Newswire, comunicado emitido en nombre de la National Lottery Authority of Liberia, First International Integrated Online Casino License Gains Growing Recognition, , prnewswire.com, consultado el .
- iGaming Business, Licensed Brazil online betting generates $7bn in GGR over 2025, , igamingbusiness.com, consultado el .
- Gobierno del Reino Unido, The Gambling Levy Regulations 2025 (SI 2025/213), reglas 1 y 4, y The Gambling Act 2005 (Operating Licence Conditions) (Amendment) Regulations 2025 (SI 2025/215), reglas 5 y 6, legislation.gov.uk, consultado el ; CMS Lawnow, UK Government's 2025 Statutory Levy on Gambling Operators, , cms-lawnow.com; corroborado por Gambling Insider, Government debates gambling reform: Online slot stake limits and statutory levy introduced, gamblinginsider.com, consultado el .
- Curacao Gaming Authority, Responsible Gaming Policy for Licensed Operators, Version 1.0, , secciones 9.2 y 10.1, cga.cw, consultado el .
- UE-Lex, Reglamento (UE) 2024/1624 relativo a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, , eur-lex.europa.eu, consultado el .
- American Gaming Association, State of the States 2026: The AGA Survey of the Commercial Casino Industry, mayo de 2026, americangaming.org, consultado el .
- HM Government of Gibraltar, Gambling (Duties and Licence Fees) Regulations 2026 (LN.2026/065), anexos 1–3, en vigor desde el , gibraltarlaws.gov.gi; corroborado por Lexology, In review: licensing and taxation of gambling activities in Gibraltar, lexology.com, consultado el .
- Cyprus Mail, MPs approve levy hike to support football clubs, , cyprus-mail.com; corroborado por Yogonet, Cyprus lawmakers approve bill to increase levy on sportsbook winnings to aid football clubs, , yogonet.com, consultado el .
- República de Costa Rica, Ley 10.597, artículo 4 (deroga el inciso 13 del artículo 18 del Código de Comercio, el requisito de agente residente), La Gaceta, Alcance 195, , imprentanacional.go.cr, consultado el .
- República de Chipre, Ley de Apuestas 37(I)/2019, consolidada, artículo 74 (impuesto sobre apuestas del 10%; contribución del 5% a la National Betting Authority), modificada por la Ley 162(I)/2024 (Boletín Oficial n.º 5021, ), cylaw.org, consultado el .
- Kahnawà:ke Gaming Commission, Aumento de las tasas (aviso informativo del : tasa de solicitud de la Client Provider Authorization de 35.000 USD, incluida la cuota anual del primer año; 40.000 USD para las solicitudes completas a partir del ; cuota anual de 20.000 USD), gamingcommission.ca, consultado el .
- Malta Gaming Authority, Nota de orientación: proceso de solicitud (v1), , secciones 1.2–1.4 (puede optar cualquier sociedad constituida en la UE/EEE; prueba fit and proper de accionistas, UBO y personas clave; origen del patrimonio y de los fondos), mga.org.mt, consultado el .
- Curaçao Gaming Authority, Aplazamiento del requisito de sustancia económica local conforme a la LOK (artículo 5.12), , cga.cw, consultado el .
- Curaçao Gaming Authority, Registro de licencias de juego en línea, actualizado por última vez el , cga.cw, consultado el .
- New Jersey Division of Gaming Enforcement, La División de Control del Juego de Nueva Jersey anuncia un acuerdo con la Kahnawake Gaming Commission para combatir los sitios de juego en internet sin licencia, , nj.gov, consultado el .
- República de Costa Rica, Ley N° 9050, Ley de Impuesto a Casinos y Empresas de Enlace de Llamadas a Apuestas Electrónicas, artículos 4, 6 y 10, Alcance 111 a La Gaceta 156, , texto publicado por el Instituto Costarricense de Turismo en ict.go.cr; reglamento en el Decreto Ejecutivo 39231-MSP-MH, artículo 19, ict.go.cr; salario base 2026 de 462.200 CRC según el Ministerio de Hacienda, Aviso informativo: impuesto a las personas jurídicas 2026, hacienda.go.cr, consultado el .
- Superintendencia General de Entidades Financieras (SUGEF), Acuerdo SUGEF 11-18: inscripción de sujetos obligados de los artículos 15 y 15 bis de la Ley 7786, presentación de capacitación del , artículos 4 y 5 (casinos, incluidos los remotos), sugef.fi.cr, consultado el .
- National Lottery Authority of Liberia, Baremo de tasas revisado conforme a la Resolución n.º 005, vigente desde el (partidas 1, 8 y 12), nla.gov.lr, consultado el .
- Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Comunicado de prensa n.º 53/26: sentencia en el asunto C-440/23, European Lotto and Betting y Deutsche Lotto- und Sportwetten, , curia.europa.eu, consultado el .