什么是外汇经纪商牌照申请？
外汇经纪商牌照申请是指企业在合法接受零售或机构客户进行外汇及差价合约交易前所需取得的监管授权。该牌照由本国金融监管机构颁发，并规定经纪商可服务的客户分类、允许采用的业务模式（做市商、直通式处理，或两者兼有）、必须持有的资本，以及客户资金的隔离方式。
该牌照所监管的市场是全球最大的金融市场。BIS 的 2025 年三年期中央银行调查显示，全球外汇日均交易量在 2025 年 4 月达到 9.6 万亿美元，较三年前的 7.5 万亿美元增长 28%。[1] 以名义金额计，零售及在线外汇/CFD 经纪业务在该总量中占比很小，但却是牌照讨论的核心，因为过去十年监管机构的投资者保护规则主要集中在零售经纪商身上。
外汇经纪牌照并非单一产品。该领域的监管机构分布在一个连续谱系上。谱系的一端是塞浦路斯、直布罗陀、DIFC 和 ADGM，它们对零售杠杆设定上限、要求客户资金隔离，并依据各自的监管框架施加资本与行为规范要求。塞浦路斯 CIF 等欧盟 MiFID 投资公司适用《投资公司条例》，并自 起受欧盟《数字运营韧性法案》约束；直布罗陀和阿联酋金融自由区则适用各自的规则。[2]
谱系的另一端，若干离岸及加勒比司法管辖区要么设定较宽松的要求，要么如 SVG 与圣卢西亚那样根本不对外汇业务发放授权，并要求经营者证明其在其他地方持有牌照。
这一决策很少是为了找到最便宜的牌照，而是要找到银行、支付处理机构、流动性提供方以及目标市场都能接受的成本最低的牌照。
哪些主体需要外汇经纪牌照？
任何接受客户资金以提供外汇或差价合约执行服务的企业，都必须取得外汇经纪牌照。触发条件不是交易量，而是业务活动本身：接受客户存款、持有客户仓位、执行客户指令，以及通过点差、佣金或自营方向的交易获取收入。不同类型的运营方对应不同的牌照类别与资本层级。
零售 B2C 经纪商是规模最大的单一群体。任何在受监管司法管辖区接受非专业零售客户的经纪商都需要取得完整的投资公司牌照。在 EU 及与 EU 接轨的制度下，这是依据附件 I A 节取得的 MiFID II 投资公司授权；在塞浦路斯，则是依据《投资服务与活动及受监管市场法》87(I)/2017 取得的塞浦路斯投资公司（CIF）牌照。[3]
机构与仅面向合格交易对手（ECP）的经纪商仅服务专业客户和合格交易对手，仍需取得授权，但根据 MiFID II 第 30 条，其行为规范义务较轻。在阿联酋自由区，此类业务对应 DFSA Category 3A（以代理人身份交易）或 Category 2（配对本金交易），以及 FSRA Category 3A。[4]
做市商与 STP/ECN 经纪商处于同一矩阵中的不同位置。做市商（B-book）是客户交易的主要交易对手，从客户亏损中获利；其必须持有 MiFID II 附件 I A(3) 项下的“自营交易”许可，并按 IFD 第 9 条承担最高级别的初始资本要求：750,000 €。[5] STP 或 ECN 经纪商将订单流转交给流动性提供方，通过佣金或点差加价获利，在接收与传递指令及执行指令的许可下经营；若持有客户资金，初始资本下限为 150,000 €。应评估拟采用的执行和对冲安排是否涉及自营交易。仅凭 STP 标签无法确定所需许可。
自营交易公司是当前监管的灰色地带。以公司自有资金进行的纯自营交易通常适用 MiFID II 第 2(1)(d) 条的豁免。而自 2021 年以来迅速扩张的出资交易员与评估费模式则是另一个问题。捷克国家银行于 表示，纯粹在模拟账户上进行的模拟交易不属于投资服务；其意见明确排除了模拟交易构成受监管服务一部分的模式，例如将模拟订单镜像复制到真实交易账户。[30]意大利的 CONSOB 于 就自称自营交易公司的机构所举办的付费交易挑战向投资者发出警示，并提及比利时 FSMA 和西班牙 CNMV 的类似警示。[6]截至 ，ESMA 尚未就这些模式发布专门指引。
介绍经纪商、流动性聚合商、跟单交易、PAMM/MAM 平台以及白标安排属于第四类。介绍经纪商通常要么作为持牌机构运营，要么依据 MiFID II 第 29 条作为持牌机构的挂靠代理人运营。在客户账户之间自动执行交易的跟单交易和 PAMM/MAM 平台，视交易的复制方式而定，可能构成 MiFID II 附件一 A(4) 项下的投资组合管理，并须承担相应的资本和行为规范义务。
牌照司法管辖区选择
本指南为加密原生及高风险外汇运营者比较十个司法管辖区。它们可分为三个层级：受监管型(塞浦路斯、直布罗陀、阿联酋)、成熟离岸型(伯利兹、巴哈马、百慕大、纳闽),以及宽松监管或无监管型(圣文森特和格林纳丁斯、圣卢西亚、哥斯达黎加)。正确的选择取决于目标市场、银行接受度、资本状况以及杠杆策略。
第 1 层：受监管（塞浦路斯、直布罗陀、阿联酋）
受监管层级是银行开户、流动性以及一级支付基础设施接纳所在之处，相应地，其监管成本也很高。
塞浦路斯是欧洲外汇经纪业务的历史中心。塞浦路斯证券交易委员会（CySEC）依据 Law 87(I)/2017 和《投资公司条例》监管塞浦路斯投资公司。CIF 牌照可依据 MiFID II 第 34 条和第 35 条，以护照机制通行其余 29 个 EEA 国家：CySEC 将通知转交东道国主管机关后（须在一个月内完成），即可开展跨境服务；分支机构则可在东道国主管机关答复后设立，最迟可在通知转交两个月后设立。[33]根据 CySEC 指令 DI87-09，零售杠杆上限为主要货币对 30:1／非主要货币对、主要股指和黄金 20:1／其他商品和非主要股指 10:1／股票 5:1／加密货币差价合约 2:1；该指令延续了 ESMA 于 2018 年和 2019 年临时实施的产品干预措施。[31]的修订明确规定，未另行列明的商品或股票指数差价合约适用 10% 的初始保证金（10:1）。[7]，ESMA 警告称，以永续期货名义推销的衍生品（包括以加密资产为标的者）很可能属于各国差价合约措施的适用范围。[31]
根据 IFD 第 9 条（Directive (EU) 2019/2034），仅从事订单接收与传递、执行、投资组合管理、咨询或无包销承诺配售的公司，只有在不得持有客户资金或证券的情况下，初始资本才为 €75,000。其他公司通常须具备 €150,000；自营交易或承担包销承诺的承销业务则要求 €750,000。[5]从申请到获牌的现实周期为 9 至 14 个月。塞浦路斯企业所得税提高至 15%，适用于自 起的纳税年度，相关规定于 刊登公报，属于该国对接 OECD 第二支柱的措施；2025 财年的利润仍适用 12.5%。[8]
直布罗陀已于 失去 EEA 护照机制，目前作为进入英国市场的门户运作。直布罗陀金融服务委员会（GFSC）依据 Financial Services Act 2019 以及 Financial Services (Investment Firms)(Prudential Requirements) Regulations 2021（下称“IFPR Regs”）对投资公司授权，该法规参照 EU IFR/IFD 制度。英国市场准入目前依托英国与直布罗陀之间的过渡性护照机制，该机制经 Financial Services (Gibraltar) (Amendment) (EU Exit) Regulations 2025（生效）延长至 ，有待 UK Financial Services Act 2021 附表 6 作为附表 2A 插入 FSMA 2000 的永久性 Gibraltar Authorisation Regime 出台。[9]
资本下限为欧盟数额的英镑等值：£75,000 / £150,000 / £750,000。自起，直布罗陀企业所得税上调至 15%，并依据 2024 年《全球最低税法》（Act 2024-20，于颁布）对适用范围内的MNE集团征收合格境内最低补足税。时间表：9 至 12 个月。
在阿拉伯联合酋长国，三家不同的监管机构运行着三套不同的制度。自起，原证券与商品管理局这一联邦监管机构依据 2025 年第 32 号和第 33 号联邦法令重组为 CMA，并为现有持牌机构设置了 12 个月的过渡期。[10]CMA Category 1 是在阿联酋本土从事 OTC 衍生品和外汇即期业务的主经纪商路径。
在 Dubai International Financial Centre（迪拜国际金融中心）内，迪拜金融服务管理局依据 CP161 之后的框架为经纪商发放牌照：自起，配对自营交易（matched-principal dealing）由 Category 3A 重新归类为Category 2，而仅以代理身份经营的公司仍留在 Cat 3A，基础资本要求降至 200,000 美元。[23]完全以自营身份交易（full-principal dealing）的 Category 2 公司（如做市商）需要 200 万美元；若仅以配对自营身份交易（matched-principal dealing），则需要 500,000 美元。[4] 在 Abu Dhabi Global Market 内，金融服务监管局依据 FSRA Category 3A 为代理及配对自营经纪商发放牌照，基础资本要求为 500,000 美元；与零售客户进行场外（OTC）杠杆产品的配对自营交易（matched-principal dealing）时，该要求升至 200 万美元；自营交易商则依据 Category 2 取得牌照，资本要求为 200 万美元。[11]
联邦企业税对普通应税人超过 375,000 迪拉姆的利润按 9% 征收；DIFC 与 ADGM 主体可能符合 Qualifying Free Zone Person 制度，该制度对合格收入适用 0% 税率，对其他应税收入适用 9% 且不设 375,000 迪拉姆区间，但向零售客户开展的自营交易收入通常不属于合格收入。
| 监管机构 | 牌照申请所在地 | 路线 | 基础资本 |
|---|---|---|---|
| CMA（原证券与商品管理局） | 阿联酋本土 | 第 1 类，OTC 衍生品及外汇现货自营经纪商 | 由 SCA 规则手册（2021 年第 13/RM 号决定）设定，CMA 仍在适用该手册 |
| DFSA | Dubai International Financial Centre | 第 2 类适用于以本金身份交易（配对本金交易于 移入该类）；第 3A 类仍仅限代理业务 | 200 万美元（仅以背对背自营方式交易时为 500,000 美元）；Cat 3A 为 200,000 美元 |
| FSRA | Abu Dhabi Global Market | Category 3A（代理、背对背自营）；Category 2（自营） | Category 3A：500,000 美元，与零售客户进行场外（OTC）杠杆产品的配对自营交易（matched-principal dealing）时为 200 万美元；Category 2：200 万美元 |
实务观察：当经营者说“我想要一张迪拜外汇牌照”时，第一轮讨论必然是他们究竟需要三家监管机构中的哪一家，因为答案会改变从资本要求到客户地域再到税务状况的一切。
第二梯队：成熟离岸辖区（伯利兹、巴哈马、百慕大、纳闽）
成熟离岸层级是大多数非欧盟零售经纪商实际所在的层级。资本与费用明显低于 Tier 1；银行开户难度更大，但并非不可行。
伯利兹拥有一套被广泛使用的离岸零售外汇制度。金融服务委员会（Financial Services Commission）依据 2023 年第 8 号 FSC 法案设立（该法案将原 IFSC 整合为单一监管机构），依据 2023 年 FSC（牌照）条例附表 I 第 B 部分第 13 项签发“大宗商品类及其他金融工具交易”牌照。[12]申请费为 1,000 美元，年度牌照费为 25,000 美元。
无法定杠杆上限。实际时间线为 4 至 6 个月。伯利兹不征收企业所得税，但营业税适用于公司的总收入，无论该收入在何处取得；《Income and Business Tax Act》附表 IX 规定，持牌提供国际金融服务者的收入适用 3% 的税率（与境内收入混合时为 6%）。只有作为另一国家税务居民（且该国不在欧盟附件 I 名单上）、并在伯利兹没有常设机构的公司，才能申请第 106(5) 条的豁免；在伯利兹具备经济实质的持牌经纪商不太可能符合条件。[34]
巴哈马属于中间层级。巴哈马证券委员会依据《2020 年证券业(差价合约)规则》监管 CFD 经纪商，该规则设定了 200:1 的零售杠杆上限（数字资产为 20:1）、按净权益 50% 触发的强制平仓线，以及强制性负余额保护。[13]根据《2024 年证券业（收费）规则》，CFD 交易商须缴纳 5,000 美元申请费、20,000 美元注册费和每年 45,000 美元续期费，其 CFD 监督主管另需缴纳 1,250 美元、3,750 美元和 6,250 美元。[24]此外还须缴纳最高 45,000 美元的季度业务费，按上一季度 CFD 交易总收入分档：收入 100,000 美元以下免缴，其后依次为 5,000、15,000 和 30,000 美元，收入达 1,000 万美元及以上时缴纳全额 45,000 美元。[25]因此，交易商与主管的续期费加上业务费，对低交易量交易商每年约 51,000 美元，按全额计约 231,000 美元。该委员会于 至 就规则草案征求意见；该草案若获采纳，将自 起把 CFD 注册费和年费各提高至 75,000 美元，要求 CFD 公司在巴哈马持牌银行存入 100 万美元存款，并以各公司提交审批的保证金政策取代固定的零售保证金要求。[35]
从事代理与自营合并交易的最低资本为 300,000 美元。巴哈马不征收企业所得税；《2024 年国内最低补足税法》仅对合并收入达到或超过 7.5 亿欧元的跨国企业集团旗下巴哈马成员实体征收 15% 的补足税。
百慕大以机构业务为导向。Bermuda Monetary Authority 依据 Investment Business Act 2003 发放牌照，没有专门的零售外汇牌照类别。法律未设杠杆上限；经济实质与净资产要求优先。Corporate Income Tax Act 2023 对自 或之后开始的财政年度引入 15% 企业所得税，但仅适用于合并收入达到或超过 750,000,000 欧元的跨国企业集团的百慕大成员实体。[14]规模较小的实体——即绝大多数外汇经纪商架构——仍适用 0%。
纳闽（Labuan）是亚太地区的中端选择。纳闽金融服务管理局依据《2010 年纳闽金融服务与证券法》第 90 条和第 92 条颁发货币经纪牌照，仅面向机构投资者和高净值客户，客户外汇杠杆上限为 100:1（数字资产为 1:1），并明确限定仅可从事中介业务。[15]经修订的《纳闽 IBFC 货币经纪业务设立指引》将基准最低实缴资本由 RM 500,000 提高至 RM 1,000,000，其中从事该指引第 6.1 段和第 6.2 段所列业务（包括数字资产货币经纪）须达到 RM 1,500,000。
Labuan FSA 修订后的收费结构原定自 起实施，并依据收费条例自 起生效，规定申请费为 500 美元，新持牌机构的 Money Broker (Conventional) 年度牌照费为 5,000 美元。[28]现有持牌机构分阶段过渡：2026 年为 1,500 美元，2027 年为 3,250 美元，2028 年达到 5,000 美元。[26]根据 Labuan Business Activity Tax Act，税率为经审计净利润的 3%，但仅在满足经济实质要求时适用（在纳闽至少有两名全职员工，且年度运营支出不低于 100,000 马币）。以缴纳 20,000 马币定额税代替 3% 税率的选择权已自 2020 评税年度起废止，该评税年度涵盖在 2019 年结束的会计期间。[42]自 起，Labuan FSA 的 Guidelines on the Management of Digital Money Broking Platform 要求经营交易平台的货币经纪商仅在客户账户资金足以覆盖交易时方可执行交易，并禁止向客户提供用于购买平台交易资产的信贷。[41]
第三级：宽松监管与非受监管（SVG、圣卢西亚、哥斯达黎加）
轻监管层级正是该领域大多数营销虚构说法的集中之处。这三个司法管辖区均不签发外汇经纪牌照。经营者在此设立公司，依靠在其他地方持有的实质性牌照，或自担风险地在任何监管边界之外运营。
圣文森特和格林纳丁斯的情况毫无歧义。SVG Financial Services Authority 在其现行警示公告中明确表示，该司法管辖区不为外汇交易或外汇经纪业务签发牌照，也不对从事该等业务的商业公司或 LLC 进行监管或发放牌照。[16] 该机构要求任何从事外汇业务的 BC 或 LLC，必须持有其客户所在司法管辖区签发的相应牌照或授权。
圣卢西亚发布了相同性质的免责声明。圣卢西亚 FSRA 关于外汇业务的警示通告指出，“外汇业务在圣卢西亚不受牌照监管”，且任何显示存在监管关联的文件均属“虚假和误导性”。[17] 使用圣卢西亚的经纪商依据 IBC Act Cap. 12.14 设立为 IBC，并依赖在其他司法管辖区持有的牌照；IBC Act 第 12 条（包括第 (2) 款和第 (4) 款）禁止从事银行、保险、共同基金业务，以及向圣卢西亚居民进行招揽。
哥斯达黎加没有专门的外汇经纪商牌照制度。SUGEVAL 监管在哥斯达黎加境内或从其境内运营、或以哥斯达黎加投资者为目标的 puestos de bolsa 等证券中介机构；面向境外的外汇经纪商注册为普通的 S.A. 或 S.R.L.,不持有哥斯达黎加经纪商牌照。哥斯达黎加的税制为属地制：仅对来源于哥斯达黎加的所得按 30% 征税，境外来源所得一般免税，但须符合 2023 年第 10381 号法律针对跨国企业集团引入的经济实质测试。
司法管辖区比较
表格的十二行涵盖十个司法管辖区，其中阿联酋按其三个监管集群拆分。它们归为三个监管层级：五个一级监管制度（塞浦路斯、直布罗陀及阿联酋的三个集群）、四个离岸监管制度（伯利兹、巴哈马、百慕大、纳闽），以及三个轻度监管制度（SVG、圣卢西亚、哥斯达黎加）——在这些地区外汇业务无需本地牌照，经纪商依靠在其他地区持有的外国牌照。以下各行按一级、离岸、轻度监管的顺序排列。
| 司法管辖区 | 监管机构 | 牌照 / 主体 | 最低资本 | 零售杠杆上限 | 时间安排 | 企业税 | EU 欧盟护照机制 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 塞浦路斯 | CySEC | CIF(MiFID II) | €75k / €150k / €750k | 主要货币对 30:1 → 加密资产 2:1 | 9–14 个月 | 15% 企业所得税 | EEA 护照机制 |
| 直布罗陀 | GFSC | 投资公司许可 | £75k / £150k / £750k≈ $99K / $200K / $990K | 主要货币对 30:1 → 加密资产 2:1 | 9–12 个月 | 15% 企业所得税 | 通过过渡性护照机制进入英国，至 2026 年 12 月 31 日（永久性 GAR 尚待出台） |
| 阿联酋（CMA） | CMA（联邦） | 第 1 类 OTC 衍生品 + 即期外汇 | 由 2021 年 SCA 规则手册 13/RM 设定 | 主要货币对约 30:1（由经纪商披露） | 6–12 个月 | 9% 联邦企业所得税 | 阿联酋内地 |
| 阿联酋(DFSA) | DFSA（DIFC） | Cat 2（自营；背对背自营）/ Cat 3A（代理）/ Cat 4（安排交易） | 200 万美元（撮合本金 500,000 美元）/ 200,000 美元 / 30,000 美元 | 主要货币对 30:1 → 加密资产 2:1 | 8–12 个月 | 9%，或 QFZP 合格收入 0% | 无；设于 DIFC，允许零售业务 |
| 阿联酋（FSRA） | FSRA（ADGM） | Cat 2（本金）/ Cat 3A / Cat 4 | 200 万美元 / 500,000 美元 / 50,000 美元 | 主要货币对 30:1（零售） | 6–10 个月 | 9%，或 QFZP 合格收入 0% | 无；设于 ADGM，允许零售业务 |
| 伯利兹 | 伯利兹 FSC | 金融工具交易牌照 | 500,000 美元 | 无法定要求 | 4–6 个月 | 无企业所得税；按收入征收 3% 营业税 | 无 |
| 巴哈马 | SCB | 券商自营交易商 + CFD 授权 | 300,000 美元（代理与主体） | 200:1 + 50% MCO + NBP | 3–6 个月 | 0% / 15%（若 MNE ≥ 750m €） | 无 |
| 百慕大 | BMA | Investment Business Act 2003 标准牌照 | 流动资产 ≥ 3 个月运营支出 | 无法定要求 | 3–6 个月 | 0% / 15%（若 MNE ≥ 750m €） | 无 |
| 纳闽 | Labuan FSA | 资金经纪牌照 | 100 万林吉特（数字资产货币经纪业务为 150 万林吉特）≈ 25 万美元（数字资产货币经纪业务 37 万美元） | 100:1 外汇杠杆，1:1 数字资产（机构客户及高净值客户） | 4–6 个月 | 净利润 3%（具备经济实质）或 24% | 无 |
| SVG | SVG FSA（不发放外汇牌照） | LLC / BC + 需取得外国牌照 | 无 | 无 | 1–5 个工作日 | 28% 属地征税（境外活动通常不在征税范围内） | 无 |
| 圣卢西亚 | FSRA（不为外汇发放牌照） | IBC + 境外牌照 | 无 | 无 | 3–15 个工作日 | 30% 属地征税 / 0% 境外来源（2019 年后 ES） | 无 |
| 哥斯达黎加 | 离岸外汇无要求 | S.A. / S.R.L. | 无 | 无 | 1–4 周 | 境内 30% / 境外来源 0% | 无 |
请先看“欧盟护照机制”一栏。这是一个关于监管准入的栏目，而非银行相关内容，两项约束彼此独立：欧盟护照机制决定牌照本身可以覆盖哪些市场，而银行可用性决定运营方能否持有客户资金并完成结算。该栏显示 “None” 并不构成否决性因素，只是意味着必须通过其他方式进入该市场。
在受监管市场服务零售客户的运营方需要一到两张 Tier-1 牌照。在亚洲、海湾地区或拉美服务机构客户或专业客户的运营方则有更多选择。
编辑立场：塞浦路斯与阿联酋自由区之间的选择，如今比三年前更为接近。塞浦路斯 15% 的企业所得税、CySEC 持续的执法以及全面遵守 IFR/IFD 的成本，已缩小了成本差距；而 DFSA 与 FSRA 2025 年的审慎监管改革，则增强了对机构客户的吸引力。
主要要求
外汇经纪牌照要求因司法管辖区和层级而异，但以下五类要求在所有受监管制度中都会出现：
- 资本充足性
- 公司经济实质与关键人员
- 客户资金隔离
- AML/CFT 与风险管理
- 运营韧性
三个层级在深度、证据标准和执法力度上差异显著。
资本充足性是最常被低估的要求。在欧盟和直布罗陀，具有约束力的数字很少是 IFD 第 9 条规定的初始资本下限，而是以下三项分别计算的数字中的最高者：
| 组件 | 计算方式 |
|---|---|
| 永久最低资本要求（PMR） | 所持牌照权限的固定下限，自营交易公司为 750,000 欧元 |
| 固定间接成本要求 | 上一年度固定间接费用的四分之一 |
| K 因子资本 | 风险敏感，适用 IFR 第三编；K-NPR 随持仓头寸规模变动 |
承担风险敞口的做市商需缴纳 K-NPR（净头寸风险）资本要求，随着头寸增加，该要求可能显著高于 750,000 欧元的 PMR 下限。CySEC 于 发布的第 C736 号通函，通报了对塞浦路斯各机构 IFR/IFD 计算的监管检查发现。[18]
实务观察：有经验的申请人在测算监管资本额度时，依据的是零售杠杆上限以及零售订单流内部化所带来的 K-NPR 计量，而非 €750,000 的最低限额；按最低限额申报的机构，可能在首次监管审查后被施加额外的自有资金要求，并在获批后不久即须增资。
公司经济实质与关键人员是第二项通用要求。所有受监管的制度都要求设立本地机构：通常是拥有注册地址的本地注册公司，但部分制度也允许外国公司就特定业务设立经授权的分支机构。各制度均要求符合 fit and proper 标准的董事或分支机构负责人，以及具备相关经验的高级管理团队。离岸司法管辖区还叠加了经济实质制度：百慕大《2018 年经济实质法》、巴哈马《2023 年商业实体（实质要求）法》以及伯利兹《2019 年经济实质法》；阿联酋另行制定的《经济实质条例》（57/2020 号内阁决定）在 2024 年第 98 号内阁决议出台后，已不再要求就 2022 年 12 月 31 日之后结束的财政年度提交申报。[39]这些制度要求董事会在该司法管辖区进行实际管理决策，并在当地开展“核心创收活动”，配备足够的人员和运营支出。实务观察：经济实质不达标日益成为牌照获批后监管行动的诱因，而非牌照申请前被拒的理由；有离岸券商在获批后十二至十八个月，因年度经济实质申报受到质疑，不得不补充配置本地人员和办公场所。
客户资金可存放于何处取决于适用制度。在欧盟，《授权指令（EU）2017/593》第 4(1) 条允许存放于中央银行、获授权的信用机构、在第三国获授权的银行，或符合条件的货币市场基金。根据第 4(2) 条，将资金投入此类基金须取得客户的明确同意。[19]
在塞浦路斯，当成员公司无法归还受保障客户的资金或金融工具时，投资者赔偿基金提供赔偿，上限为受保障申索的 90% 或 20,000 €，以较低者为准；该基金不赔偿交易损失。[38]
实务观察：牌照获批前的隔离银行账户是 CIF 授予被延迟的常见原因，因为监管机构要求在授权之前就设立隔离账户，而信贷机构则要求先有持牌实体才愿意开户。
实务观察：流动性提供方的接纳层级与隔离式银行开户层级如出一辙:Tier-1 主经纪商及银行系 LP 会在牌照获批后四至六周内，为 CySEC、FCA 及 DFSA Category 2 券商开立新的额度；而对伯利兹、巴哈马和纳闽的持牌机构，则只有在设有美元抵押品墙、或由 Tier-1 EMI 托管机构介入券商与 LP 之间时才予接纳，这构成了离岸零售外汇定价的操作上限。
AML/CFT 与风险管理是监管预期变化最快的领域。欧盟 AML 改革方案（第 2024/1624 号条例，即 AMLR；设立 AMLA 的第 2024/1620 号条例；第 2024/1640 号指令，即 AMLD6）主要自 起适用（AMLD6 的转化期限从部分受益所有权信息查阅规则的 到不动产信息单一访问点的 不等），而 AMLA 已自 起运作。[20] 对于持有欧盟牌照的经纪商而言，这意味着统一的规则手册、AMLA 对高风险跨境金融机构的潜在遴选，以及全欧盟 €10,000 的现金支付上限。
加勒比离岸监管机构同期收紧了规则：巴哈马、伯利兹和 SVG 均在 2024 年及 2025 年更新了 AML 框架。对于 AMLA，在至少六个成员国开展业务会使金融机构进入定期评估；直接监管还取决于高剩余风险评级及遴选。首次遴选最迟于 开始；如符合条件的实体更多，上限为 40 家。
监管在名单公布六个月后开始，首轮预计于 2028 年启动。经纪商的护照业务覆盖范围本身并不意味着一定会入选。[20]
DORA 下的运营韧性是第五项要求。《数字运营韧性法案》（Regulation (EU) 2022/2554）自 起适用于所有欧盟 MiFID 投资公司。[2]该法案要求建立 ICT 风险管理框架、尽早通知，在归类为重大事件后 4 小时内，通常最迟在获悉事件后 24 小时内（若在该时限之后才归类，则在归类后 4 小时内）提交重大 ICT 相关事件初步通知、持续维护涵盖所有 ICT 第三方提供商的信息登记册、开展定期韧性测试（对适用范围内的公司包括基于威胁的渗透测试），并对“关键”ICT 第三方提供商实施监督。[40]
金融实体的行政处罚由成员国依据第 50 条设定，差异很大：以营业额为基准的上限从 5%（西班牙）到 10%（瑞典）不等，绝对上限从 2,000,000 欧元（捷克）到 20,000,000 欧元（意大利）；关键 ICT 第三方服务提供商依据第 35(8) 条可被处以最高相当于全球日均营业额 1% 的定期罚款。[21] 欧洲监管当局（ESAs）已于 指定首批 19 家关键 ICT 第三方服务提供商。[22] 在 ESAs 于 2024 年开展的信息登记册预演中，来自 1,039 家参与金融实体的 947 份登记册接受了分析，其中 6.5% 通过了全部 116 项数据质量检查；ESAs 认为，对于一项尽力而为的演练而言，这一结果符合预期。[29] 从业观察：一旦监管审查开始就 ICT 第三方提出问询，登记册中的缺口会很快显现。
Jagelski & Partners 如何提供帮助
由 Jagelski & Partners 引荐的独立专家 将外汇经纪商牌照申请作为单一委托统筹推进，把公司设立、牌照申请、银行开户、资本结构安排以及 AML 与 DORA 合规体系搭建并行处理，而非依次进行。该专家首先评估运营方的商业模式，随后推荐与目标市场、资本状况及银行接受度相匹配的司法管辖区层级与牌照类别，再对各项工作流进行排序，使资本、经济实质与银行开户在监管机构提出要求之前即已就位。
每项委托的第一项工作都是书面的监管层级和司法辖区评估。面向欧洲客户的零售 B2C 经纪商，若拥有 €150万可用资本、资金可支撑14个月，其所需建议就不同于面向海湾地区机构客户、拥有400万 USD 资本且资金可支撑9个月的 B2B 流动性提供商。
在梳理运营方的受监管业务（RTO、执行、自营交易、用于跟单交易的投资组合管理）、其实际目标市场以及拟提供的杠杆水平之前，我们不会推荐任何司法管辖区。
杠杆策略与资本一样构成硬性约束：围绕 500:1 杠杆设计产品的经纪商无法在欧盟监管机构适用的 30:1 零售杠杆上限下运营，需要采用离岸或混合架构。
司法管辖区确定后，公司设立与牌照申请同步推进。就塞浦路斯而言，这意味着在向 CySEC 提交 CIF 文件之前，须先设立配备本地居民董事和注册地址的塞浦路斯控股公司，并安排高级管理层面谈。就阿联酋自由区牌照而言，这意味着设立 DIFC 或 ADGM 实体，租赁办公场所，并确定关键的核准人员。
通过我们的公司注册服务引荐的独立专家，按牌照所要求的深度安排设立事宜，而不是按可得的最低成本深度。
银行开户与之并行推进，而非在其后进行。收单机构和 EMI 将外汇经纪视为高风险类别，而与那些针对持牌投资公司设有活跃业务方案的机构预先接洽，正是四周与四个月银行开户时间表之间的差别。隔离客户资金账户、运营账户和监管资本账户各自的可接受度状况并不相同。编辑立场：能够顺利拿到 CIF 授权的经营者，并不是申请材料最扎实的那一批。他们是在 CySEC 启动实质性审查之前，已确认落实客户资金隔离银行安排的申请人。银行开户预审通过我们的高风险企业账户流程办理。
DORA 准备工作、AML 手册、KYC 工具、风险管理框架以及监管报送基础设施均已按顺序纳入申请时间表，因此在监管机构批出牌照当天，运营方即可上线运营，而不是才开始为期三个月的搭建。上线后，合规合作伙伴负责持续的合规报送、年度费用、关键人员变更以及到期的各项监管节点（CySEC 的年度 ICAAP 等效要求、DFSA 审慎监管第 2 阶段过渡（）后的审慎申报、[23]FSRA 文件提交、巴哈马季度业务申报）。
在牌照申请业务中，由承接该委托的合作伙伴向 Jagelski & Partners 支付推介费用，Jagelski & Partners 不向客户收费；独立专业人士会另行报价其自身的专业服务费，法定收费仍须缴纳。对于银行引荐，Jagelski & Partners 由相关机构支付报酬，而非由客户支付。我们不对机构银行或 EMI 的报价进行加价，也不收取银行客户准入费用。客户在银行客户准入文件中看到的机构费率，即为该机构实际适用的费率。
常见问题
是。塞浦路斯投资公司牌照，或由任何 EEA 国家主管机构签发的 MiFID II 投资公司授权，可依据 MiFID II 第 34 条和第 35 条通行至 EEA（27 个 EU 成员国加上冰岛、列支敦士登和挪威）[27]。母国机构将通知转交东道国机构后即可开始跨境提供服务，母国机构须在一个月内完成转交（第 34(3) 条）；分支机构可在收到东道国机构答复时设立，最迟在母国机构转交材料后两个月设立（第 35(6) 条）。塞浦路斯适合零售外汇/CFD 经纪商，原因在于监管机构对该类产品具备专业熟悉度、服务提供商生态成熟，且可直接对接机构流动性提供商。
直布罗陀已于 失去 EEA 欧盟护照机制，目前通过 UK–Gibraltar 之间的过渡性护照机制作为英国市场的入口运作，该机制持续至 ，有待永久性的 Gibraltar Authorisation Regime 出台；这并非 EU 护照机制。
因为 SVG 公司注册快速且成本低廉，并且历来有经营者使用在 SVG 设立的 LLC，却不披露 SVG 并不存在外汇牌照这一事实。SVG 金融服务管理局要求任何从事外汇业务的商业公司或 LLC，必须持有其客户所在司法管辖区颁发的相应牌照或授权。
SVG LLC 是一种公司载体，而非外汇经纪商授权；任何将其描述为“外汇牌照”的营销材料均不准确。
按我们的规划估算，第一年的总成本相差可达一个数量级。塞浦路斯在计入资本、顾问费、隔离银行账户存款、DORA 准备、AML 体系搭建以及第一年监管费用后，为 300,000 欧元至 1,500,000 欧元，并随牌照权限范围递增。直布罗陀以英镑计大致相当。阿联酋 DFSA Cat 3A 与 FSRA Cat 3A 在计入办公场所及获批人员配置后，为 600,000 美元至 1,500,000 美元。
根据 2024 年收费规则，巴哈马 CFD 交易商的监管费用，交易量较低时每年约 51,000 美元，按全额季度业务费计约 231,000 美元，尚不包括资本和运营支出。伯利兹和纳闽第一年的费用为 80,000 至 200,000 美元，不含监管资本——伯利兹另需 500,000 美元，纳闽另需 100 万林吉特（约 248,000 美元）。SVG、圣卢西亚和哥斯达黎加仅涉及公司注册，按我们的规划估算，费用为 2,000 至 8,000 美元，但要合法开展业务，仍须在其他司法管辖区持有实质性牌照。
从委托到获得牌照的实际时间为：塞浦路斯 9 至 14 个月，直布罗陀 9 至 12 个月，阿联酋 CMA Category 1 为 6 至 12 个月，DFSA Cat 3A 为 8 至 12 个月，FSRA Cat 3A 为 6 至 10 个月，巴哈马 SCB CFD 授权为 3 至 6 个月，伯利兹与纳闽为 4 至 6 个月，百慕大标准牌照为 3 至 6 个月。各区间内的差异取决于 UBO 结构的复杂程度、资金来源证明材料的质量、监管机构的面谈轮次，以及银行开户与 DORA 准备工作是否并行推进。条件允许时，应并行开展彼此独立的银行及合规准备工作；总体时间能否缩短取决于具体申请。
在欧盟及与欧盟接轨的监管制度下，零售杠杆上限为：主要货币对 30:1，非主要货币对、主要股指及黄金 20:1，其他商品及非主要股指 10:1，个股 5:1，加密货币 CFD 2:1，同时适用 50% 的保证金强制平仓规则和强制性负余额保护。这些限制延续了 ESMA 2018 年的临时措施；在大多数 EEA 国家主管当局采取了至少同样严格的永久性国家措施后，这些临时措施已于 2019 年 7 月 31 日失效；[31]英国不属于 EEA，其 FCA 依据自身规则对零售 CFD 适用相同的限制，但加密资产衍生品完全不得向英国零售客户销售。[32]DFSA 和 FSRA 为零售客户设定的保证金要求相当于主要货币对 30:1。[36][37]截至 2026 年 9 月，巴哈马适用 200:1 的上限（数字资产为 20:1），并采用同样的保证金强制平仓与 NBP 框架。
Labuan 并非零售路径：其货币经纪商仅服务机构客户和高净值客户，外汇杠杆上限为 100:1，数字资产为 1:1。伯利兹、百慕大、SVG、圣卢西亚和哥斯达黎加均无法定上限，但银行和流动性提供方会适用各自的内部阈值，实际上限制了可提供的杠杆水平。
是的，差异重大。做市商（B-book）是客户交易的主要交易对手，必须持有 MiFID II 附件 I A(3) 项“自营交易”许可。根据欧盟《投资公司条例》，做市商的自有资金要求取以下三者中的最高者：750,000 欧元的永久性最低资本、固定管理费用要求，以及适用的 K 因子要求（包括针对净头寸风险的 K-NPR）。STP 或 ECN 经纪商将订单流转交给流动性提供商，在接收与传递指令及执行指令的许可下运营，若持有客户资金则适用 150,000 欧元的永久性最低资本要求。
将部分订单流留存于自营账簿的混合模式，需要与完整 B-book 相同的 A(3) 许可和资本处理。对模式分类错误，可能需要修改申请文件和所申请的许可。
这要视具体情况而定，且监管边界正在变动。以公司自有资金进行的纯自营交易通常属于 MiFID II 第 2(1)(d) 条的豁免范围。而资助交易员与评估费模式则处于灰色地带。捷克国家银行表示，纯模拟的模拟账户交易不属于投资服务；但其意见不涵盖模拟交易构成受监管服务一部分的模式，例如将模拟订单镜像复制到真实交易账户，此类情形可能涉及 MiFID 项下的服务（接收和传递指令、执行指令、自营交易）。意大利 CONSOB、比利时 FSMA 和西班牙 CNMV 已就付费交易挑战向投资者发出警示。
截至 ，ESMA 尚未就这些模式发布专门指引。保守的立场是：任何具备真实资金执行环节（即使只是部分具备）的模式，在进入受监管市场之前，都应对照 MiFID II 附件 I 进行审查。
一级欧盟或阿联酋牌照通常可以打开与信贷机构建立客户资金隔离账户的通道，这些机构对持牌投资公司设有专门业务方案，但在存款梯度和持续交易监控方面存在若干限制条件。巴哈马 SCB 持牌机构经过一定努力可以获得区域性银行开户。伯利兹、百慕大、纳闽以及 SVG–圣卢西亚–哥斯达黎加架构在多数情况下需要叠加一层 EMI 或支付机构结构，按我们的规划估算，由此每年增加 25,000 欧元至 80,000 欧元。牌照本身并不保证银行开户。与设有专门业务方案的机构进行预先资格审核，才是实际操作中的常态。
《数字运营韧性法案》（Regulation (EU) 2022/2554）自 起适用于每一家欧盟 MiFID 投资公司，其中包括所有获欧盟牌照的外汇经纪商。DORA 要求建立 ICT 风险管理框架、尽早通知，在归类为重大事件后 4 小时内，通常最迟在获悉事件后 24 小时内（若在该时限之后才归类，则在归类后 4 小时内）提交重大 ICT 相关事件初步通知、持续维护 ICT 第三方提供商的信息登记册、对适用范围内的公司开展包括威胁导向渗透测试在内的定期韧性测试，并对“关键”ICT 第三方提供商实施监督（首批 19 家于 被指定）。
对金融实体的行政处罚由各成员国自行设定，差异很大：以营业额为基准的上限从 5% 至 10%，绝对金额上限从 2,000,000 欧元至 20,000,000 欧元；根据第 35(8) 条，关键 ICT 第三方服务提供商可被处以最高相当于其全球日均营业额 1% 的定期罚款。在欧盟境外持牌的经纪商不直接属于适用范围，但通过 reverse solicitation 服务欧盟客户、或对欧盟机构客户进行客户准入的经纪商，越来越多地在交易对手层面面临与 DORA 等效的要求。
2025 年第 32 号和第 33 号联邦法令法将证券与商品管理局重组为资本市场管理局，自起生效。两部法令法的英文译本已在 CMA 网站发布。现行 SCA 规则手册，即 2021 年第 13/Chairman 号决定（亦写作 13/RM），规范包括 OTC 衍生品和经纪业务在内的金融活动，依据 FDL 32 第 27(4) 条和 FDL 33 第 82 条，在与新框架不冲突的范围内继续有效，直至资本市场管理局发布实施决议。
现有持牌机构须在 2026 年 1 月 1 日起一年内根据新法调整其状态，该期限可由 CMA 董事会延长（FDL 33 第 83 条）；此外，FDL 33 适用于以阿联酋境内客户为目标的人士，即使其从境外或金融自由区开展活动亦然。2026 年的新申请人应在此基础上推进：过渡期内将陆续发布以 CMA 名义颁布的规则手册更新。
启动您的外汇经纪商牌照申请需求说明
Jagelski & Partners 以书面形式界定经纪商的牌照申请及公司注册路径，并介绍负责执行的独立专业人士。本指南比较十个司法管辖区，区分牌照制度与仅供公司设立的路径。
参考资料
显示全部参考文献
- 国际清算银行，2025 年 4 月外汇成交额三年期中央银行调查，，bis.org，访问日期 。
- 欧盟,关于金融部门数字运营韧性的第 (EU) 2022/2554 号条例(DORA),OJ L 333/1,eur-lex.europa.eu,访问日期 。
- Cyprus Securities and Exchange Commission,Investment Firms (Cypriot),cysec.gov.cy,访问日期 。
- 迪拜金融服务管理局，DFSA Rulebook: Prudential Investment, Insurance Intermediation, and Banking Module (PIB)，dfsaen.thomsonreuters.com，访问日期 。
- 欧盟，Regulation (EU) 2019/2033 on the prudential requirements of investment firms (IFR)，OJ L 314/1，eur-lex.europa.eu，访问日期 。IFR 规范自有资金的构成；初始资本档次本身则由 Directive (EU) 2019/2034 (IFD), Article 9 规定，eur-lex.europa.eu，访问日期 。
- CONSOB，新闻稿：谨防在线交易“电子游戏”（关于自营交易公司交易挑战的警示；比利时 FSMA 和西班牙 CNMV 亦发出类似警示），，consob.it，访问于 。
- 塞浦路斯证券交易委员会，关于向零售客户营销、分销和销售差价合约的第 DI87-09 号指令（2025 年 9 月 5 日修订），cysec.gov.cy，访问日期 。
- 塞浦路斯共和国，2025 年所得税（修订）（第 4 号）法，第 244(I)/2025 号法律（自 2026 年 1 月 1 日起企业所得税税率为 15%），政府公报第 5070 号，，cylaw.org，访问于 。
- 英国政府,《金融服务(直布罗陀)(修订)(脱欧)条例 2025》(Financial Services (Gibraltar) (Amendment) (EU Exit) Regulations 2025,制定于 ,生效于 );UK Financial Services Act 2021, Schedule 6 (Gibraltar Authorisation Regime inserting FSMA Schedule 2A),legislation.gov.uk,访问日期 。
- 阿拉伯联合酋长国，2025 年第 32 号关于资本市场管理局的联邦法令（第 27 条和第 30 条）及2025 年第 33 号关于资本市场监管的联邦法令（第 82 条：此前的决议在被取代前继续有效；第 83 条：须在一年内调整状态，董事会可予延长），自 起生效，uaecma.gov.ae，访问于 。
- Abu Dhabi Global Market，FSRA Prudential – Investment, Insurance Intermediation and Banking Rules (PRU)，VER21.160926，第 3.6 条规则（按类别划分的基本资本要求），en.adgm.thomsonreuters.com，访问于 。
- 伯利兹政府，Financial Services Commission Act, No. 8 of 2023 与 FSC (Licensing) Regulations 2023, S.I. 120/2023，附表 I 第 13 项（基于商品的工具及其他金融工具交易：申请费 1,000 美元，年费 25,000 美元），由金融服务委员会公布，belizefsc.org.bz，访问于 。
- 巴哈马证券委员会，Securities Industry (Contracts For Differences) Rules 2020，laws.bahamas.gov.bs，访问日期 。
- 百慕大政府，Corporate Income Tax Act 2023，生效日期 ，gov.bm，访问日期 。
- Labuan Financial Services Authority，《纳闽 IBFC 货币经纪业务设立指引》（修订版自 2024 年 9 月 9 日起生效），labuanfsa.gov.my，访问日期 。
- 圣文森特和格林纳丁斯金融服务管理局，Warning Notice（该管理局不签发外汇或经纪业务牌照，公司必须在其客户所在地取得授权），fsasvg.com，访问日期 。
- 圣卢西亚金融服务监管局，关于外汇业务的警示公告, ，fsrastlucia.org，访问日期 。
- 塞浦路斯证券交易委员会，关于 IFR/IFD 计算的通函 C736，，cysec.gov.cy，访问日期 。
- 塞浦路斯证券交易委员会,《关于保管客户资金的第 DI87-01 号指令》,cysec.gov.cy,访问于 。
- 欧盟，条例 (EU) 2024/1624（AMLR）第 90 条、条例 (EU) 2024/1620（AMLA）、指令 (EU) 2024/1640（AMLD6）第 78(1) 条，eur-lex.europa.eu；eur-lex.europa.eu (AMLD6)；AMLAR 第 12、13 和 106 条，访问于 。
- DLA Piper，DORA Penalty Regimes: Overview of Divergence Among Member States，，dlapiper.com，访问日期 。
- European Banking Authority，European Supervisory Authorities designate critical ICT third-party providers under the Digital Operational Resilience Act，，eba.europa.eu，访问日期 。
- ACA Group,《在 DIFC 运营的公司适用的新审慎规则》(DFSA CP161 第一阶段自 2025 年 7 月 1 日起生效；新义务自 2026 年 7 月 1 日起分阶段实施，首份 ABCR 报告应于 2026 年第三季度提交),acaglobal.com,访问日期 。
- Securities Commission of The Bahamas，Securities Industry (Fees) Rules, 2024（2024 年第 107 号法定文书，于 刊宪；CFD 交易商申请费 5,000 美元、注册费 20,000 美元、年度续期费 45,000 美元；CFD 监督主管 1,250 美元、3,750 美元和 6,250 美元），scb.gov.bs，访问日期 。
- Securities Commission of The Bahamas，CFDs Reduced Quarterly Activity Fee Policy（编号 PSs.22-201102，发布于 ），scb.gov.bs，访问日期 。
- Labuan FSA，Revised Fees Schedule（2026 年 1 月 6 日的收费表：Money Broker (Conventional) 自 2026 年 1 月 1 日起为 5,000 美元；(d) 项 Transitional Fees Applicable to Existing Licensed Entities），labuanfsa.gov.my，访问日期 。
- EFTA，EEA-Lex：条例 (EU) 2023/1114（MiCA），经 EEA 联合委员会第 41/2025 号决定纳入《EEA 协定》，自 2025 年 6 月 24 日起在 EEA 生效；指令 (EU) 2015/2366（PSD2），JCD 165/2019，自 2022 年 5 月 1 日起生效；指令 2009/110/EC（EMD2），JCD 120/2010，自 2012 年 11 月 1 日起生效；指令 2014/65/EU（MiFID II），JCD 78/2019，自 2019 年 12 月 3 日起生效，efta.int，访问于 。
- Labuan FSA，第 338/2026/ALL 号通函：Labuan IBFC 2026 年修订收费条例刊宪（修订后的收费原定自 2026 年 1 月 1 日起实施；条例已刊宪并自 2026 年 7 月 1 日起生效），，labuanfsa.gov.my，访问于 。
- 欧洲监管当局（EBA、EIOPA 和 ESMA），2024 年欧洲监管当局预演测试的主要发现：信息登记册的报送（1,039 家参与金融实体；947 份登记册按 116 项数据质量检查进行分析），，esma.europa.eu，访问于 。
- 捷克国家银行，K simulovanému obchodování na demo účtu（关于模拟账户模拟交易的第 RS2023-18 号意见），，cnb.cz，访问于 。
- 欧洲证券和市场管理局，ESMA 停止续期与差价合约相关的产品干预措施，，esma.europa.eu；在永续期货产品供应增加之际，ESMA 提醒公司履行 CFD 产品干预措施项下的义务，，esma.europa.eu，访问于 。
- 金融行为监管局，PS19/18：限制向零售客户销售差价合约产品（自 2019 年 8 月 1 日起适用于 CFD 的规则），，fca.org.uk，访问于 。
- 欧洲联盟，第 2014/65/EU 号指令（MiFID II），2025 年 1 月 17 日合并版本，第 34(3)、35(3) 和 35(6) 条，eur-lex.europa.eu，访问于 。
- 伯利兹政府，Income and Business Tax Act，第 55 章（2020 年修订版），第 106(1)(b) 条和第 106(5) 条、第 107 条及附表 IX 第 (q) 项，agm.gov.bz，访问于 。
- Securities Commission of The Bahamas，Draft Securities Industry (Contracts for Differences) (Amendment) Rules, 2026 与 Draft Securities Industry (Fees) Rules, 2026，征询意见文件（征询期为 2026 年 8 月 28 日至 9 月 25 日；尚未生效），scb.gov.bs；scb.gov.bs，访问于 。
- 迪拜金融服务管理局，DFSA Rulebook, Conduct of Business Module, COB 6.16.6: Margin requirements for Retail Clients（主要货币对 3.3%；加密代币 50%），dfsaen.thomsonreuters.com，访问于 。
- Abu Dhabi Global Market，FSRA Conduct of Business Rulebook (COBS), Rule 23.6: Margin requirements for Retail Clients（主要货币对 3.33%），en.adgm.thomsonreuters.com，访问于 。
- 塞浦路斯证券交易委员会，投资者赔偿基金（ICF）：信息（受保障的索赔；赔偿额为累计受保障索赔的 90% 与 20,000 欧元中的较低者），cysec.gov.cy，访问于 。
- 阿联酋财政部，经济实质条例（ESR），包括 2024 年第 98 号内阁决议，mof.gov.ae，访问于 。
- 欧洲联盟，委员会授权条例 (EU) 2025/301（DORA 事件报告的内容与时限），第 5(1) 条，eur-lex.europa.eu，访问于 。
- Labuan FSA，数字化货币经纪平台管理指引（于 发布；自 起生效；第 4.1、5.2 和 5.3 段），labuanfsa.gov.my，访问于 。
- 马来西亚法律，2019 年财政法（第 823 号法令）第 40 条，取代2018 年财政法（第 812 号法令）第 71 条：2018 年法令第 76 条删除了 Labuan Business Activity Tax Act 1990 第 7 条（按选择征收的税款），该条适用于 2020 评税年度及其后各评税年度；根据该法第 2(1) 条，某一评税年度的基期为在上一日历年内结束的会计期间，mysst.customs.gov.my（2026 年 5 月 16 日存档），访问于 。