评论 发布:

为什么我们公开他人出售的内容

对比工具已经开放,参考页面免费提供,费用表中列出的是真实数字。这里说明了这种选择背后的理由、我们真正因何获得报酬,以及如何在向我们提交结构化说明之前使用这些资料。

评论作者:Richard Jagelski · · 约 6 分钟阅读

一位创始人与一名专业顾问在工作台前审阅公司注册、牌照申请与银行开户的相关材料

Jagelski & Partners 公开发布对比工具、免费参考页面以及附有真实数据的费用表。基础调研应当先于咨询请求,而不是成为发起咨询后才能获得的内容。我们不会因为隐瞒这些信息而获得报酬。付费方是承接案件的机构或专业合作伙伴,从来不是客户。他们所支付的,是任何页面都无法完成的部分:界定您的业务真正需要什么、把各个环节按正确顺序排列,并协调执行这些环节的人员。

有价值的项目说明不应从零开始

本行业常见的一种顾问模式,是把费用、要求和限制条件都留到初次沟通电话时才透露。公开的信息很少,暗示的东西很多,两者之间的落差就带来了咨询询盘。而被隐去的内容,其实大多本来就是公开的:它们载于收费标准、法律条文和监管机构手册之中。于是顾问把通话的前半段用来向潜在客户讲解这些内容——而对方此时甚至还分不清受监管的业务和已注册的业务有何区别。

这不是良好合作关系的开端,而且会带来实际问题。企业若无法比较不同建议,就无从判断某条路径是契合自身需求,还是仅仅契合顾问的服务模式。在我们的工作中,代价高昂的错误很少源于遗漏某个事实,而是源于建立在错误初始假设之上的一连串决策。最常见的情形是:尚未把业务活动、客户、股东和银行开户要求放在一起通盘考量,就先行选定了司法管辖区。

我们更愿意收到一份基础问题已有答案、未决问题清晰列明的项目说明。充分准备能提升方案界定的质量。这样,我们无需复述公开要求,而可以专注于适配性、推进顺序、取舍与执行,再将案件交给最适合落实的专业人士。

这里仍未解决的三个问题

三款探索工具涵盖了在早期就能排除大部分选项的关键决策,且均无需填写表单即可使用。

  • 牌照申请。牌照查询工具可就牌照范围、最低资本、时间安排、企业所得税以及银行是否会接受该业务的客户准入,对 50 个司法管辖区进行筛选。
  • 公司设立。公司设立查询工具涵盖 52 个,银行开户与牌照申请信息与每条实体路径并列呈现,因此架构选择从不孤立进行。
  • 银行开户。银行开户对比工具涵盖 55 个司法管辖区,并将开户限制放在首位:本地账户是否现实可行、由哪类机构持有账户,以及客户准入需要多长时间。

这些工具都不要求注册账户、留下电子邮箱或接受电话联系。浏览工具的背后是参考资料页面。每份司法管辖区概况都长达数千字,并注明其所依据的法规、监管机构的登记册以及收费标准。凡涉及带有日期的数据,页面均会予以标明。费用表列出的是全部专业服务费用,而非在联系之后不断上涨的起步价。

凡是由机构确定银行费用的情形,页面均会明确说明,所列费率即为机构费率。我们不加价。目的不是让每个方案看起来都便宜,而是让您在选择路径之前,能够比较真实的成本。

费用用于范围界定与交付,而非获取渠道

如果信息是免费的,业务从何而来?不是来自向您开出的账单。业务由接手案件的机构或专业合作伙伴支付给我们。客户不支付客户准入费,不支付预付费,也不承担其他任何费用。这正是研究保持开放的原因:我们无需保护某笔收费。费用表中仍会列出专业服务费,因为它们是公司注册或牌照申请真实预算的一部分。研究免费并不意味着执行免费。

范围界定将公开事实转化为决策。参考页面可以说明某一司法管辖区的要求,却无法告诉您,您的业务需要什么、按什么顺序推进、需要作出哪些取舍——因为这取决于您的经营活动、客户、股东以及银行开户需求。在实务中,范围界定就是把架构、牌照和银行路径排成一个契合业务的顺序,同时能够说明为什么是这个顺序,而不是另一个。

项目交付由专业人士执行,我们对此坦诚相告。我们是一家战略咨询公司,并非在数十个司法管辖区持牌执业的机构,也从不作此声称。执行工作交由经过审核的本地专业人士网络承担:这些律师、会计师和合规专业人士每周都在各自市场处理此类业务。我们为每个案件匹配合适的人选,并在整个交付过程中担任您的唯一联络点。在签署任何文件之前,您都会清楚知道由谁为您提供服务。

商业模式理应与费用一样说得清楚明白。当您知道是谁在为一项建议付费时,就更容易判断这项建议的价值。

研究免费,因为研究从来就不是我们的产品。清晰才是,交付才是。

标注日期的事实,胜过言之凿凿的断言

参考资料不会自动保持准确。门槛会变动,过渡期会结束,监管机构会发布新的指引,而八个月前写就的页面如今已在信誓旦旦地传递错误信息。一个不标注日期的页面永远不会显得过时——这对发布者是便利,对读者却是代价。

参考页面则按审核周期运行。每一项实质性事实都按其发生变化的可能性加权,纳入相应的审阅计划。Regulatory Radar 将这项工作公开呈现:哪些内容已变更、哪些仍在等待确认,以及我们在何时重新核实了哪些内容。实际上,变动最频繁的事实,恰恰是首次申请人最少去核对的那些:过渡期截止日期、费用表,以及某一监管机构是否仍在受理某一类申请。标注日期并不意味着某项事实永久有效,它只是说明证据最后一次核实的时间,从而无需猜测。

Emma 依据同一套证据作答

参考页面按司法管辖区、按服务、按对比进行编排。您的问题往往无法归入其中任何一类。牌照申请的选择会影响公司注册,架构会影响银行开户,而顺序决定了下一步必须做什么。

这正是 Emma 的用途。她是我们的 AI 顾问。她的回答依据的是构建这些页面和浏览工具所用的同一套司法管辖区矩阵,而非公开互联网,并且会用您自己的语言作答。向 Emma 提问一份有效项目说明需要回答的问题:哪些司法管辖区适合面向欧盟客户的交易所,取得牌照的现实时间安排是怎样的,银行开户会在哪个环节构成瓶颈。她会告诉您数据支持什么结论,也会在答案取决于她所不掌握的事实时明确说明。

这一限制是有意为之。用猜测填补空白的顾问只会带来风险,因此她在数据止步之处停下。她并不能取代团队。她的作用是帮助您梳理问题、依据已公开的材料检验候选方案,并找出需要结合具体情况作出判断的要点。

按照我们的使用顺序使用本网站

从业务活动出发,而不是从目的地出发。您所做的事情决定了需要哪一种许可,司法管辖区的选择在此之后。将候选清单放入各类浏览工具中筛查,并完整阅读最后剩下的两三个司法管辖区的详细介绍。在 Radar 中查看这些地区是否有正在变化的内容,并把棘手的问题交给 Emma。当剩下的是真正需要在结构、顺序或取舍之间作出选择,而公开资料无法解决时,请向我们提交一份结构化项目说明。Jagelski & Partners 将据此界定推进顺序,并确定应由哪位专业人士承接案件。

到那时,您掌握的信息将超过本行业大多数潜在客户通常能够获得的范围。这样的准备让转交更有价值:专业人士可以专注于具体案件判断和执行,而已发布的事实仍然向所有人开放。

从公开资料入手

用比较工具筛选您的候选名单,阅读余下的司法管辖区概览,并向我们提交一份结构化项目说明,列明公开资料无法解决的问题。开始提交咨询