Короткий ответ: крипто-лицензии в Макао не существует
В Макао нет режима лицензирования крипто-, виртуальных активов, VASP или CASP. По состоянию на не существует ни формы заявления, ни тарифной сетки, ни требования к минимальному капиталу для криптобизнеса — потому что самого режима нет. Надзор за банковской деятельностью, страхованием и платежами относится к Monetary Authority of Macao — валютному управлению территории и де-факто центральному банку, у которого нет полномочий в отношении виртуальных активов.
Изложенная в публичных предупреждениях 2014, 2017 и 2018 годов, её неизменная позиция состоит в том, что виртуальные валюты являются виртуальными товарами и не относятся ни к законным платёжным средствам, ни к финансовым инструментам.[1][2]
Компания в Макао и статус Макао как специального административного района Китая не дают пути к криптолицензии.
Что Макао действительно предлагает — это возможность создать нерегулируемую холдинговую или операционную компанию, о чём рассказано на странице регистрации компании в Макао; юрисдикцией для лицензирования криптодеятельности он не является.
Определение: Monetary Authority of Macao (AMCM)
AMCM (Autoridade Monetária de Macau) — валютное управление и де-факто центральный банк Макао, учреждённый в 1989 году, реструктурированный Декретом-законом 14/96/M в 1996 году и переименованный в Autoridade Monetária de Macau после передачи Макао в 1999 году.[22] Он осуществляет надзор за банками, страховщиками и платёжными учреждениями и управляет валютой патака. По состоянию на 29 сентября 2026 года AMCM не имеет мандата в отношении виртуальных активов и не выдаёт лицензий на такую деятельность. VASP — это компания, которая обменивает, переводит или обеспечивает ответственное хранение виртуальных активов; CASP — эквивалентная категория EU в рамках MiCA. Макао не признаёт ни ту, ни другую.
Что на самом деле говорит AMCM
Позиция Макао в отношении криптовалют сформирована серией надзорных предупреждений, а не отдельным законом. С 2014 года AMCM последовательно придерживается этой линии, и практический результат — фактический запрет, достигнутый через общее финансовое право, а не через единый закон о запрете криптоактивов.
- Июнь 2014 года, предупреждение о рисках операций с Bitcoin. В первом публичном уведомлении AMCM Bitcoin рассматривался как виртуальный товар с высоким риском отмывания денег и финансирования терроризма, а общественности рекомендовалось воздержаться от операций с ним.[3]
- Сентябрь 2017, уведомление для организаций. Повторяя одновременные меры материкового Китая, AMCM предписал банкам и платёжным организациям не участвовать в операциях с токенами или виртуальными валютами и не оказывать связанных с ними услуг.[3]
- Август 2018 года, действующая позиция. В уведомлении, озаглавленном указанием на то, что виртуальные валюты не являются законным платёжным средством, AMCM подтвердил, что они представляют собой виртуальные товары — не законное платёжное средство и не финансовые инструменты, — и указал, что осуществление регулируемой деятельности, такой как валютные операции, трансграничные переводы средств или торговые платформы для финансовой деятельности, без надлежащей авторизации нарушает Закон о финансовой системе.[1]
За этими предупреждениями стоит основной нормативный акт — Закон о финансовой системе, Закон 13/2023, вступивший в силу , который заменил декрет-закон тридцатилетней давности и модернизировал лицензирование финансовых учреждений.[4][26] Он ввёл механизм временного лицензирования и «песочницу» для отдельных финтех-видов деятельности, осуществляемых нефинансовыми учреждениями, однако не создаёт какой-либо лицензии на виртуальные активы.
Следовательно, по нашему прочтению, криптобизнес, который обменивает криптоактивы на фиат, переводит средства через границу или управляет торговой платформой, подпадал бы под эту регулируемую деятельность и нуждался бы в авторизации AMCM по Закону о финансовой системе, а AMCM не выдаёт авторизаций для бизнеса в сфере виртуальных активов.[1]
Игорный бизнес, который в остальном занимает центральное место в экономике Макао и поднадзорен отдельному ведомству — Бюро по инспекции и координации игорной деятельности (DICJ), — подпадает под то же ограничение. Криптоактивы из него выведены. Согласно стандартным отраслевым руководствам, использование цифровых или виртуальных валют, включая криптовалюты и стейблкоины, в связи с игорной деятельностью в Макао не допускается, и ни одна действующая норма не разрешает концессионерам или промоутерам игорного бизнеса принимать, обрабатывать или проводить расчёты по операциям в криптовалютах.[5] Таким образом, Макао не предлагает ни финансового, ни игорного пути к лицензированной деятельности с криптоактивами.
Почему обмен криптоактивов на фиат под запретом
Банковское обслуживание — жёсткое ограничение и самая очевидная причина, по которой криптобизнес не может работать из Макао. Согласно директиве AMCM, банки и платёжные учреждения не вправе содействовать операциям с виртуальной валютой, и это не индивидуальная оценка риска, которую грамотно структурированный заявитель мог бы преодолеть. Это надзорное предписание, действующее для всех без исключения.
Банковская система Макао велика и в ней доминируют иностранные игроки. По данным Международного валютного фонда, совокупные активы банковской системы составляли в 2023 году около 640% ВВП — в основном за счёт филиалов и дочерних структур иностранных банков.[6] В отчётах Государственного департамента США об инвестиционном климате насчитывается около ста финансовых учреждений, включая дюжину местных банков и порядка двадцати филиалов банков, инкорпорированных за пределами Макао, а также два виртуальных (онлайн) банка.[7] Такая глубина рынка не помогает криптооператору: банки среди них крупные и консервативные, а уведомления AMCM запрещают банкам и платёжным учреждениям оказывать услуги, связанные с виртуальными валютами.
На практике любой криптопроект, связанный с Макао, должен с самого начала размещать банковское обслуживание за пределами Макао — а это, в свою очередь, устраняет большинство причин присутствовать там.
Одна страна, две системы: Макао, материковый Китай и Гонконг
Поскольку Макао сохраняет собственную правовую и монетарную систему в рамках принципа «одна страна, две системы», формально он не связан введённым в материковом Китае в 2021 году запретом на торговлю криптовалютой и майнинг. Эта техническая независимость реальна, но коммерчески несущественна: позиция Макао ограничительна сама по себе и в целом совпадает с пекинской, а сам AMCM ссылался на то, что власти материкового Китая запрещают учреждениям обслуживать токены и виртуальные валюты.[1]
Считать Макао и Гонконг взаимозаменяемыми на том основании, что оба — специальные административные районы Китая, — частая ошибка. В части криптоактивов они расходятся кардинально. Гонконгская Securities and Futures Commission ведёт действующий режим Virtual Asset Trading Platform, а Monetary Authority лицензирует эмитентов стейблкоинов, привязанных к фиатной валюте, — то есть существует реальная лицензия, которую можно получить, и банковский ландшафт, открывшийся для лицензированных операторов.
У Макао нет ни того, ни другого. Расхождения идут не только с материковым Китаем, но и между самими двумя системами, и лишь одна из них — юрисдикция, выдающая криптолицензии.
Цифровая патака и цифровой юань — не криптолицензии
Макао продвинулся в работе над цифровой валютой центрального банка, и эту работу иногда ошибочно принимают за либерализацию крипторынка. Это не так. CBDC — это суверенные деньги, выпускаемые монетарным органом; это противоположность частному бизнесу в сфере виртуальных активов, а не путь к нему.
Закон 10/2023 «Правовая система выпуска денежных средств», действующий с , служит правовой основой; он придал цифровой валюте статус законного платёжного средства наряду с банкнотами и монетами и тем самым сделал возможной цифровую патаку.[8] В AMCM объявил о завершении прототипа системы e-MOP, за которым последуют испытания в песочнице и публичное тестирование, а в дальнейшем возможна увязка с материковым e-CNY и с разработками Гонконга по e-HKD.[9] К ноябрю 2025 года AMCM сообщил, что базовая система e-MOP создана и в сценариях песочницы идёт тестирование транзакций в небольшом объёме,[23] а 2 июня 2026 года банки Макао начали трансграничные операции на mBridge — платформе цифровых валют нескольких центральных банков, к которой AMCM присоединился ранее в 2026 году.[24]
К самому e-CNY по-прежнему применяются материковые валютные ограничения, и он не является свободно конвертируемым, тогда как патака остаётся свободно конвертируемой в рамках принципа «одна страна, две системы».
Ничто из этого не является частной лицензией на криптоактивы и ничто из этого не меняет классификацию виртуальных валют как виртуальных товаров, принятую AMCM.
Что формируется: проект AML-закона 2026 года
Есть один действительно формирующийся сигнал, и его стоит изложить точно, а не преувеличивать. Проект закона о противодействии отмыванию денег, призванный заменить режим 2006 года, в поступил на отраслевые консультации, проводимые Управлением финансовой разведки Единой полицейской службы (Gabinete de Informação Financeira, GIF), которое сообщило о консультационных сессиях мая 2026 года в своём информационном бюллетене за июль 2026 года; по состоянию на 29 сентября 2026 законопроект не был внесён в Законодательное собрание.[18][10]
Пять оговорок не дают приукрасить картину. Ничего не принято, и ни один регулятор не назван органом, выдающим лицензии на виртуальные активы. Взыскания носят административный, а не уголовный характер и разделены на категории незначительных, обычных и серьёзных нарушений.[12] Это AML-право, построенное вокруг заморозки незаконных активов, а не режим рыночного поведения для VASP с требованиями к капиталу, кастодиальному хранению и правилам ведения деятельности.
И у него нет даты вступления в силу: консультационный документ не опубликован, а GIF не ответила на вопрос, будет ли законопроект внесён в Законодательное собрание в законодательную сессию 2025–2026 годов.[10] Пока он не опубликован в Boletim Oficial и не назначен надзорный орган, в Макао по-прежнему нет криптолицензии, которую можно было бы получить.
Не открывают криптопуть в Макао и более широкие меры интеграции Greater Bay Area. Трансграничные финансовые пилотные проекты в регионе идут по каналам традиционных финансов, а токенизация и операции с цифровыми активами в этой зоне направляются через инфраструктуру Гонконга, а не Макао.[13]
Jagelski & Partners отслеживает проект закона об AML и повестку Законодательного собрания и вернётся к этой странице, если закон будет принят с действующим положением о лицензировании виртуальных активов, если будет назначен регулятор или если AMCM выпустит специальный режим для виртуальных активов.
Налоги и регистрация компании — по причинам, не связанным с криптоактивами
Иногда компании рассматривают структуру в Макао по причинам, не связанным с криптоактивами, — например, для торговли с Китаем или деятельности на португалоязычных рынках. Для полноты картины ниже изложены базовые параметры налогообложения и регистрации компании — с твёрдой оговоркой: компания в Макао не даёт ни лицензии на криптодеятельность, ни доступа к банковскому обслуживанию для крипто.
| Позиция | Позиция в Макао |
|---|---|
| Корпоративный (дополнительный) налог | 12% с прибыли свыше 600 000 MOP (освобождение установлено Бюджетным законом на 2026 год для доходов 2025 года)≈ прибыль свыше ~74 тыс. USD |
| НДС / GST | Нет |
| Налог на прирост капитала | Отдельного налога нет; облагаемые приросты включаются в Complementary Tax |
| Налог у источника на дивиденды | Нет |
| Налоговая модель | Территориальный с (Налоговый кодекс, закон 24/2024) |
| Типовая структура | Частная компания с ограниченной ответственностью с долевым капиталом (Sociedade por Quotas) |
| Минимальный капитал | 25 000 MOP, оплачен при регистрации≈ 3 100 USD |
| Иностранное владение | 100% разрешено; требование о резидентстве директора отсутствует |
| Офшорный режим | Отменён; все офшорные лицензии истекли 1 января 2021 |
| Крипто / VASP-лицензия | Недоступно через компанию в Макао |
При ставке 12% сверх порога освобождения, который Бюджетный закон на 2026 год (Закон № 13/2025) устанавливает в размере 600 000 MOP для доходов 2025 года, применяется дополнительный налог (Complementary Tax; на англоязычных страницах Бюро финансовых услуг — Profits Tax) — без НДС, без отдельного налога на прирост капитала (облагаемые приросты включаются в базу Complementary Tax) и без удержания налога у источника с дивидендов.[14][15] С Макао перешёл на территориальную систему налогообложения в рамках нового Налогового кодекса, облагая для большинства компаний только доход из источников в Макао.[14][25]
Прежний режим Macau Offshore Company отменён Законом 15/2018, все офшорные лицензии истекли в соответствии со стандартами ОЭСР, поэтому Макао больше не является офшорной юрисдикцией.[16] Детали инкорпорации и банковского обслуживания для законного, некриптовалютного использования изложены на странице о регистрации компании в Макао.
Международный статус
Безупречную международную репутацию Макао стоит назвать прямо, поскольку её иногда путают с лояльностью к криптоиндустрии; это никак не связанные вещи. Имея хорошие оценки по стандартам AML и не фигурируя ни в одном негативном списке, Макао всё же не располагает крипторежимом.
Макао (Macao, Китай) — участник Азиатско-Тихоокеанской группы по борьбе с отмыванием денег (APG). Последняя взаимная оценка была принята в 2017 году после выездной проверки в конце 2016 года;[17] в отчёте APG о последующем мониторинге 2019 года рейтинги трёх Рекомендаций были повышены до Largely Compliant, а Macao, Китай оставлен на регулярном последующем мониторинге,[19] оценка пятого раунда запланирована на пленарное заседание APG 2029 года, а срок представления материалов по техническому соответствию — 31 марта 2028 года.[20] Юрисдикция не входит ни в список FATF по усиленному мониторингу (серый список), ни в список высокорисковых юрисдикций, требующих действий (чёрный список); оба списка — в редакции, опубликованной 19 июня 2026 года.[21]
Функции финансовой разведки закреплены за Управлением финансовой разведки, а действующая AML-система опирается на Закон 2/2006 — акт, который призван заменить законопроект 2026 года. С репутационной точки зрения вывод для криптооператоров узкий: безупречное положение не означает открытой двери, и репутация Макао заработана в условиях закрытой, а не открытой позиции по криптоактивам.
Где получить лицензию вместо этого
Если цель — действующая криптолицензия, честный ориентир — юрисдикция с работающим режимом, и естественный сопредельный вариант — Гонконг.
Тем, кто присматривается к региону, руководство по крипто-лицензированию в Гонконге описывает лицензию SFC VATP, режим HKMA для стейблкоинов, требования к капиталу и кастодиальному хранению, реальные расходы и сроки от двенадцати до восемнадцати месяцев. Там, где холдинговый или операционный уровень в китайском специальном административном районе действительно полезен, компания в Макао может находиться выше лицензированной операционной структуры и выполнять нерегулируемые функции, тогда как лицензия и банковское обслуживание остаются в Гонконге или другом работающем режиме.
С помощью инструмента сравнения криптолицензий можно сопоставить маршруты лицензирования по всему миру; Макао намеренно не включён, поскольку доступной лицензии там нет.
Лицензирование криптоактивов в Гонконге
Режим SFC VATP и лицензия HKMA для стейблкоинов: работающий путь в Азиатско-Тихоокеанском регионе и естественная альтернатива Макао.
Регистрация компании в Макао
Законное, некриптовое применение компании в Макао: налоги, инкорпорация и банковское обслуживание для холдинговых и операционных функций.
Как Макао выглядит на фоне других юрисдикций
На фоне двух действующих азиатских режимов Макао входит в приведённое ниже сравнение как юрисдикция без режима регулирования. Данные по сопоставимым юрисдикциям взяты из сравнительных данных, лежащих в основе страниц по Гонконгу и Сингапуру, и здесь заново не исследовались.
| Фактор | Макао | Гонконг | Сингапур |
|---|---|---|---|
| Лицензия на криптоактивы | Отсутствует (режим не установлен) | лицензия SFC VATP | Крупное платёжное учреждение MAS / DTSP |
| Регулятор с мандатом в сфере криптоактивов | Нет (у AMCM нет мандата) | SFC + HKMA (стейблкоины) | MAS |
| Розничный доступ | Не применяется (лицензии нет) | Разрешён для допустимых токенов; для Relevant Stablecoins действуют отдельные критерии[27] | Не рекомендуется для розничных клиентов |
| Локальный крипто-банкинг | Заблокировано директивой AMCM | Открытие для лицензированных VATP | Селективно |
| Корпоративный налог (базовая ставка) | 12% свыше MOP 600 000 | 16,5% / 8,25% — двухуровневая структура | 17% |
| Статус FATF | Чисто (член APG) | Чистая репутация (член FATF) | Чистая репутация (член FATF) |
| Лучше всего для | Только нерегулируемая холдинговая / операционная компания | Биржи и эмитенты стейблкоинов в Азиатско-Тихоокеанском регионе | Платёжные и институциональные компании в сфере цифровых активов |
Проще говоря, из этих трёх только Гонконг и Сингапур вообще выдают лицензию на криптоактивы, и только они поддерживают банковское обслуживание для криптобизнеса. Роль Макао в региональной структуре ограничена использованием нерегулируемой компании; лицензирование и банковское обслуживание должны находиться в юрисдикции с работающим режимом.
Частые вопросы
Нет. По состоянию на в Макао нет ни крипто-, ни VASP-, ни CASP-лицензии, ни лицензии на виртуальные активы. Нет ни формы заявки, ни тарифов, ни порога капитала — потому что режима не существует. Монетарное управление Макао (AMCM) рассматривает виртуальные валюты как виртуальные товары и предупреждает, что осуществление без авторизации регулируемой деятельности, такой как валютные операции, трансграничные переводы средств или торговые платформы для финансовой деятельности, нарушает Закон о финансовой системе. Это отличается от Гонконга, где Securities and Futures Commission выдаёт действующую лицензию Virtual Asset Trading Platform. Операторы, которым лицензия нужна сегодня, ориентируются на Гонконг или другую юрисдикцию с работающим режимом.
Отдельного закона, который прямо запрещал бы криптовалюту, не существует, однако совокупность директив AMCM и банковской практики создаёт фактический запрет. AMCM публиковал предупреждения в 2014, 2017 и 2018 годах, где виртуальные валюты классифицировались как виртуальные товары, не являющиеся ни законным платёжным средством, ни финансовыми инструментами, и предписал банкам и платёжным учреждениям не оказывать, прямо или косвенно, финансовые услуги, связанные с виртуальными валютами.
Поэтому банки Макао — не путь к финансовым услугам, связанным с криптоактивами. В совокупности это означает, что вести криптобизнес из Макао практически невозможно, хотя уголовный запрет не закреплён ни в каком специальном законе о криптоактивах.
Макао сохраняет собственную правовую и денежную систему по принципу одна страна, две системы, поэтому формально он не связан введённым в материковом Китае в 2021 году запретом на торговлю криптовалютой и майнинг. На практике, однако, позиция Макао ограничительна сама по себе и в целом совпадает с пекинской. AMCM отмечал, что власти материкового Китая запрещают организациям обслуживать операции с виртуальными валютами, а собственные директивы Макао приводят к тому же результату через Закон о финансовой системе и надзорную практику. Различие носит технический, а не коммерческий характер: исходит ли ограничение из запрета материкового Китая или из собственных правил Макао, для оператора результат один — лицензируемой деятельности с криптоактивами нет.
Нет. Цифровая патака (e-MOP) и цифровой юань (e-CNY) — это инициативы цифровых валют центральных банков, а не лицензируемая частная деятельность с криптоактивами. Закон 10/2023 «Правовой режим эмиссии валюты», вступивший в силу , придал цифровой валюте статус законного платёжного средства наряду с банкнотами и монетами, открыв возможность для цифровой валюты центрального банка, прототип которой AMCM представил в декабре 2024 года.
CBDC — это суверенные деньги, выпускаемые монетарным органом; они не создают ни лицензию VASP, ни разрешение на деятельность биржи, ни какую-либо возможность для частного бизнеса в сфере виртуальных активов. Восприятие e-MOP как пути к получению крипто-лицензии — распространённое неверное прочтение позиции Макао.
Проект закона в сфере AML-права поступил на отраслевые консультации в ; он впервые вводил бы требование предварительного лицензирования для операторов виртуальных активов и административные штрафы за работу без авторизации. Это возникающий сигнал, а не режим. Проект не принят, в нём не назван регулятор в качестве лицензирующего органа, санкции носят административный, а не уголовный характер, речь идёт о законодательстве в сфере AML-права, а не о рамочном регулировании поведения VASP на рынке, и дата вступления в силу не указана. Сам консультационный документ не опубликован, поэтому детали приводятся по сообщениям прессы; в информационном бюллетене Управления финансовой разведки за июль 2026 года законопроект по-прежнему значился как находящийся на отраслевых консультациях.
Пока законопроект не опубликован в Boletim Oficial и не назначен надзорный орган, в Макао по-прежнему нет крипто-лицензии, которую можно было бы получить.
AMCM предписал всем банкам и платёжным учреждениям Макао не участвовать прямо или косвенно в оказании финансовых услуг, в которых виртуальные валюты или виртуальные товары используются как средство платежа, и не предоставлять такие услуги. Эта директива вместе с предупреждением AMCM о том, что неавторизованные валютные операции, переводы средств или торговые платформы для финансовой деятельности нарушают Закон о финансовой системе, означает, что местные банки — не путь к онбордингу криптобизнеса.
Банковское обслуживание — жёсткое ограничение для любого криптопроекта, связанного с Макао. Поскольку запрет введён надзорной директивой, а не решением по риску в каждом отдельном случае, реалистичного локального банковского маршрута для криптобизнеса не существует — независимо от того, как выстроена структура самой компании.
Компания в Макао — законный холдинговый и операционный инструмент для нерегулируемого бизнеса, но она не даёт ни крипто-лицензии, ни лицензии VASP и не открывает доступ к криптобанкингу внутри Макао. Поскольку AMCM предписал банкам и платёжным учреждениям не оказывать финансовые услуги, связанные с виртуальными валютами, структура в Макао не может проводить потоки крипто-фиат через банк Макао. Операторы, которым нужен холдинговый уровень над лицензированной операционной структурой, как правило, размещают лицензию и банковское обслуживание в юрисдикции с работающим режимом, а компанию в Макао используют только для нерегулируемых функций — например, для владения интеллектуальной собственностью или для бизнеса, ориентированного на Китай или португалоязычные рынки. Страница о регистрации компании в Макао разбирает этот инструмент подробно.
Гонконг — естественный вариант по соседству. Securities and Futures Commission ведёт действующий режим Virtual Asset Trading Platform, а Hong Kong Monetary Authority лицензирует эмитентов стейблкоинов, привязанных к фиатным валютам, поэтому, в отличие от Макао, здесь есть реальная лицензия, которую можно получить, и банковский рынок, открывшийся для лицензированных операторов. Гонконг дороже и медленнее юрисдикций с мягким регулированием, но он даёт полноценный доступ к розничным клиентам и банковское обслуживание уровня tier-1.
Операторы часто путают Макао и Гонконг, поскольку оба — китайские особые административные районы, но режим лицензирования криптоактивов есть только в Гонконге. Jagelski & Partners направляет запросы по Макао в гонконгский маршрут или к другим работающим режимам и никогда не представляет Макао как юрисдикцию, где криптолицензия доступна.
В Макао лицензии нет? Лицензируйтесь там, где это работает.
В Макао нет крипторежима, который можно было бы применить. В Гонконге такой режим есть, и Jagelski & Partners письменно определяет полный маршрут, а затем знакомит клиента с независимым специалистом, который занимается созданием юридического лица, подачей в SFC и HKMA, проектированием хранения активов и банковскими вопросами в Гонконге через специализированных лицензированных партнёров. В письменном описании работ описываются структура, затраты и сроки.
Пока не готовы отправить описание проекта? Сначала спросите Emma. Она отвечает сразу и может собрать ваш письменный запрос для знакомства с профильным специалистом.
Источники
Показать все источники
- Валютное управление Макао / Правительственный портал САР Макао, AMCM reiterates virtual currencies are not legal tenders, , gov.mo, дата обращения: .
- Монетарное управление Макао, О AMCM и сфере его надзора (банковское дело, страхование и платежи), amcm.gov.mo, дата обращения .
- Валютное управление Макао / Правительственный портал САР Макао, Предупреждение о рисках виртуальных товаров и токенов (со ссылкой на предостережение в отношении Bitcoin от июня 2014 года и уведомление банкам и платёжным учреждениям от 20 сентября 2017 года), , gov.mo (архивная копия), дата обращения: .
- Rato, Ling, Lei & Cortés (via Lexology), Новый Закон о финансовой системе Макао (Закон 13/2023), вступил в силу 1 ноября 2023, lexology.com, дата обращения .
- International Comparative Legal Guides, Gambling Laws and Regulations Report 2026: Macau (виртуальные валюты не допускаются в связи с игорной деятельностью), iclg.com, дата обращения: .
- International Monetary Fund, Macao SAR: 2024 Article IV Consultation (Country Report No. 24/142), , imf.org, дата обращения: .
- Государственный департамент США, Investment Climate Statement: Macau (banking system and financial institutions), state.gov, дата обращения: .
- Boletim Oficial da RAEM, Lei No. 10/2023 (правовой режим эмиссии валюты), , bo.dsaj.gov.mo, дата обращения: .
- Inside Asian Gaming, Prototype system of digital Macau currency completed, , asgam.com, дата обращения .
- Jornal Tribuna de Macau, Новое AML-право ужесточает правила для виртуальных активов (со ссылкой на непубличный документ отраслевой консультации; операторы виртуальных активов обязаны получить предварительную лицензию), , jtm.com.mo, дата обращения: .
- Macau Business, Макао ужесточает правила противодействия отмыванию денег, в центре внимания — виртуальные активы, , macaubusiness.com, дата обращения: .
- World Casino Directory, Macau advances new anti-money laundering framework (tiered administrative penalties for virtual asset operators), 2026, worldcasinodirectory.com, дата обращения: .
- Norton Rose Fulbright, China financial pilot zones and Greater Bay Area opening (digital-asset activity channelled through Hong Kong), 2025, nortonrosefulbright.com, дата обращения: .
- PwC, Macau SAR: Corporate taxes on corporate income (Complementary Tax; освобождение 600 000 MOP для доходов 2025 года; установленная законом шкала: от 3% до 9% на доход до 300 000 MOP и 12% свыше; территориальный принцип с 1 января 2026), последняя проверка , taxsummaries.pwc.com, дата обращения: .
- Бюро финансовых услуг (DSF), САР Макао, Меры налоговых льгот на 2026 год (Закон № 13/2025 о бюджете на 2026 финансовый год: освобождение от Profits Tax в размере 600 000 MOP для доходов 2025 года), dsf.gov.mo, дата обращения: .
- Boletim Oficial da RAEM, предложение Макао об отмене закона об офшорных компаниях (Закон 15/2018; офшорные лицензии истекли 1 января 2021), 2018, bo.dsaj.gov.mo, дата обращения: .
- Financial Action Task Force, Макао, Китай: страница страны и Отчёт о взаимной оценке 2017 года, fatf-gafi.org, дата обращения: .
- Управление финансовой разведки Единой полицейской службы (GIF), Информационный бюллетень, выпуск 35: законодательные реформы (отраслевая консультация по законопроекту о противодействии отмыванию денег и незаконному финансированию, май 2026), , gif.gov.mo, дата обращения: .
- Азиатско-Тихоокеанская группа по борьбе с отмыванием денег, Макао, Китай: 1-й отчёт о регулярном последующем мониторинге (принят в августе 2019; R.22, R.23 и R.32 переоценены до Largely Compliant; Макао, Китай остаётся на регулярном последующем мониторинге), , gif.gov.mo, дата обращения: .
- Азиатско-Тихоокеанская группа по борьбе с отмыванием денег, Глобальный график взаимных оценок пятого раунда APG (Макао, Китай: пленарное заседание 2029 года; срок представления материалов по техническому соответствию — 31 марта 2028), apgml.org, дата обращения: .
- Financial Action Task Force, Юрисдикции под усиленным мониторингом и Высокорисковые юрисдикции, в отношении которых действует призыв к действию, , fatf-gafi.org, дата обращения: .
- Монетарное управление Макао, История (Instituto Emissor de Macau — 1980; Autoridade Monetária e Cambial de Macau — с 1 июля 1989; после передачи Макао переименовано в Autoridade Monetária de Macau), amcm.gov.mo, дата обращения: .
- Монетарное управление Макао, Приоритеты политики: финансовый сектор в 2025 году (на китайском языке; базовая система e-MOP создана, тестирование транзакций в небольшом объёме в сценариях песочницы), , amcm.gov.mo, дата обращения: .
- Монетарное управление Макао, Первый день на mBridge: банки Макао провели 23 трансграничные операции (на китайском языке), , amcm.gov.mo, дата обращения: .
- Бюро финансовых услуг (DSF), САР Макао, Налог на прибыль – группа A (налоговая база: доходы от промышленной и коммерческой деятельности в САР Макао, Положение о налоге на прибыль, ст. 3), dsf.gov.mo, дата обращения: .
- Валютное управление Макао / Правительственный портал САР Макао, A reformulação do Regime jurídico do sistema financeiro visa optimizar, de forma contínua, o ambiente do mercado financeiro (Закон 13/2023, вступил в силу 1 ноября 2023; временные лицензии для финтех-проектов), , gov.mo, дата обращения: .
- Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам, Circular on admission of stablecoins to trading platforms, пункты 2, 4 и 6–8, sfc.hk, дата обращения: .