Что нужно для создания продукта агентных платежей
Агентный платёжный продукт требует пяти взаимосвязанных компонентов: анализа регулируемой деятельности, показывающего, кто держит средства, ключи и мандаты; операционной компании; лицензии или партнёрской платёжной инфраструктуры (EMI, PI, агентская модель либо авторизация CASP по MiCA для крипто-нативных рельсов); обособления средств клиентов и расчётного банковского обслуживания; и мандатной структуры, подтверждающей полномочия агента расходовать средства и встроенной в комплаенс-контур. Из этих пяти ведущим является анализ, поскольку лицензия следует за движением денег, а не за технологией.
Карту регулируемой деятельности определяют четыре вопроса. Кто держит фиатный остаток, пока он ожидает расходования: хранение средств клиента для исполнения платежей — это платёжная услуга, требующая разрешения EMI или PI. Кто контролирует криптоактив в той же позиции: это кастодиальное хранение по MiCA либо ответственное хранение по правилам об электронных деньгах, если единица является EMT.
Кто конвертирует между единицей и фиатом: обменные услуги по MiCA. И кто выпускает единицу, которую расходует агент: большинство крипто-нативных агентских потоков рассчитываются в стейблкоинах, а выпуск стейблкоина, привязанного к одной официальной валюте, — это эмиссия токена электронных денег по разделу IV MiCA с погашением по номиналу и статусом эмитента, требующим авторизации; токен, привязанный к активам, вместо этого подчиняется разделу III.[1]
В отличие от обычного финтех-проекта, уровень протокола здесь уже стандартизирован: x402 возвращает к жизни HTTP-код 402 как рукопожатие «требуется оплата» и в 2026 году был передан Coinbase в Linux Foundation, AP2 стандартизирует подтверждение мандата, а карточные сети запустили собственную агентскую инфраструктуру — Visa Intelligent Commerce и Mastercard Agent Pay. Интеграция протокола — это не лицензия: решение при построении сервиса состоит в том, какое разрешение стоит за этим рукопожатием.
Инфраструктурный чек-лист
| Элемент | Что включает | Типичный срок |
|---|---|---|
| Анализ регулируемой деятельности | Письменная схема того, кто держит средства, ключи и мандаты по каждому потоку; определяет выбор между EMI, PI, CASP и партнёрской платёжной инфраструктурой | 2–4 недели (прежде всего остального) |
| Операционная компания | Зарегистрированная компания в домицилии лицензирования; держит авторизацию, договоры с клиентами и обязательства по ответственному хранению | 1–2 недели |
| Лицензия или партнёрская платёжная инфраструктура | EMI (капитал €350 000) / PI (€20 000–125 000) / MiCA CASP (пруденциальные гарантии по статье 67: не менее большей из двух величин: порога класса по Приложению IV (EUR 50 000/125 000/150 000) и 25% постоянных накладных расходов за предыдущий год (для новой фирмы используются прогнозные расходы первых 12 месяцев); допустимы соответствующие требованиям собственные средства, страхование или сопоставимая гарантия либо их сочетание) / онбординг по агентской модели с лицензированным принципалом | От недель (агентская модель) до 12–24+ месяцев (собственная EMI) |
| Защита клиентских средств и расчётное банковское обслуживание | Счёт обособленного хранения средств в кредитном учреждении, операционная инфраструктура, кастодиальное хранение резерва стейблкоина и этап погашения | от 8 до 16 недель (параллельно) |
| Мандат и уровень протокола | Интеграция x402 / AP2, записи о выдаче и отзыве мандатов, лимиты расходования, аудиторский след | от 8 до 16 недель (параллельно) |
| Комплаенс-стек | Проектирование строгой аутентификации клиентов, AML/CFT, Travel Rule на криптоплечах операций, контроли DORA, аудит защиты клиентских средств | 6–10 недель первоначально, затем на постоянной основе |
Последовательность определяется анализом: карта деятельности задаёт маршрут; маршрут задаёт домициль и капитал; затем компания и регуляторный файл открывают путь к банковскому обслуживанию. Механизм мандатов и интеграция протоколов идут параллельно с регуляторным файлом, но их проектная документация должна входить в него: регулятор, изучающий поток, инициированный агентом, спрашивает именно о том, как полномочия выдаются, ограничиваются, документируются и отзываются.
Выбор подходящей юрисдикции
Для маршрута собственной лицензии выбор юрисдикции определяет надзорную культуру, сроки авторизации, налоговый режим и то, насколько естественно платёжная лицензия сочетается с авторизацией по MiCA для криптовалютной части потока. Требования к капиталу гармонизированы на уровне EU: 350 000 € для EMI согласно EMD2, статья 4, и от 20 000 € до 125 000 € для PI согласно PSD2, статья 7, — то есть различия носят надзорный, а не финансовый характер.[2]
Сравнение юрисдикций
| Фактор | Литва | Мальта | Кипр | Эстония | Ирландия |
|---|---|---|---|---|---|
| Регулятор | Банк Литвы | MFSA | Центральный банк Кипра | Finantsinspektsioon | Центральный банк Ирландии |
| Типы лицензий | EMI / PI / Small EMI | Авторизация EMI / PI по Financial Institutions Act (Cap. 376) | EMI / PI | EMI / PI | EMI / PI |
| Реалистичный срок | 15–22 месяцев (допуск операционно жёсткий) | от 12 до 16 месяцев | от 12 до 18 месяцев | 15–24 месяцев (выборочно) | от 16 до 24 месяцев |
| Корпоративный налог | 17% | Налог компании 35%; совокупная эффективная нагрузка может составить 5% после отвечающего условиям возврата акционеру 6/7 налога с распределённой торговой прибыли | 15% с 2026 года (12,5% в FY25) | 22% при распределении / 0% на нераспределённую прибыль | 12,5% (торговля) |
| Сопряжение с MiCA | Отдельная авторизация CASP; тот же регулятор | Отдельная авторизация CASP; тот же регулятор | Отдельная авторизация CASP от CySEC | Отдельная авторизация CASP; тот же регулятор | Отдельная авторизация CASP; тот же регулятор |
| Паспортизация EEA | Да | Да | Да | Да | Да |
Сроки — это практические оценки от первого обращения до авторизации, а не установленные законом сроки принятия решения. Ставки корпоративного налога соответствуют руководствам по регистрации компаний по каждому государству по состоянию на .
Выбирайте Литву, если продукту нужна самая развитая EMI-экосистема в EU: Литва остаётся крупнейшим единым кластером EMI по количеству лицензий, а вместе с ним — вендоры, кадры и банковская периферия. Надзорный цикл там изменился существенно: с 2023 года Банк Литвы отозвал целый ряд лицензий EMI и PI, в том числе Payrnet и Lock Trust в 2023 году и Kevin EU и Foxpay в 2024 году, поэтому файл нужно готовить по текущей планке, а не по планке 2019 года.[9] Полная механика — в руководстве по лицензированию EMI.
Выбирайте Мальту, если продукт представляет собой крипто-фиатный гибрид — а таковы большинство агентных сценариев. На Мальте, как и в Литве, Эстонии и Ирландии, криптоактивы, платежи и ценные бумаги находятся под надзором одного органа, что позволяет избежать координации между двумя регуляторами, которой требует Кипр (Центральный банк Кипра для EMI, CySEC для CASP), когда лицензия EMI и авторизация MiCA должны описывать один и тот же поток.[10] По нашему опыту, преимущество Мальты на этом маршруте — глубина её практики по крипто-фиатным гибридам, а не сама структура надзора. См. руководство по лицензированию EMI и центр по крипто-лицензированию.
Выбирайте Кипр, если вам подходит убедительная юрисдикция среднего уровня с путём в 12–18 месяцев, особенно если команда уже работает в смежной с форекс экосистеме, которую обслуживает Кипр. Выбирайте Эстонию, если модель налогообложения распределяемой прибыли (0% на нераспределённую прибыль) важна для проекта с высокой долей реинвестирования и команда способна пройти избирательный отбор длиной 15–24 месяца.
Регистрация компании
Регистрация компании — первый операционный шаг, поскольку файл на авторизацию, счёт для обособленного хранения средств и каждый договор с партнёрской платёжной инфраструктурой требуют зарегистрированного юридического лица. Недостаточная капитализация компании при инкорпорации — типичная ошибка регистрации именно для платёжных проектов. У EMI или платёжного учреждения начальный капитал должен быть внесён и подтверждён документально до подачи файла; CASP должен подтвердить пруденциальные гарантии по статье 67 MiCA в выбранной форме: собственные средства, договор страхования или сопоставимая гарантия либо их сочетание. Переоформление уставного капитала посреди рассмотрения заявления стоит времени проверки.
Регистрация по юрисдикциям
| Юрисдикция | Тип юридического лица | Стоимость регистрации | Срок | Мин. капитал |
|---|---|---|---|---|
| Литва | UAB (частная компания с ограниченной ответственностью) | Примерно от 21 EUR государственных сборов; гонорары провайдеров — по индивидуальной оценке | от 3 до 5 рабочих дней | 1 000 EUR (регуляторный капитал для EMI/PI применяется отдельно) |
| Мальта | Частная компания с ограниченной ответственностью (Ltd) | От 400 до 1 000 EUR ориентировочно; гонорары провайдеров — по индивидуальной оценке | 3–7 рабочих дней | 1 164,69 EUR разрешённого; 20% оплачено |
| Кипр | Частная компания с ответственностью, ограниченной акциями (Ltd) | От 325 до 775 EUR ориентировочных расходов; гонорары провайдеров — по индивидуальной оценке | от 5 до 10 рабочих дней (от 1 до 2 в ускоренном режиме) | Нет (достаточно одной доли) |
| Эстония | OÜ (частная компания с ограниченной ответственностью) | От 265 € до 415 € установленных законом расходов; гонорары провайдеров — по индивидуальной оценке | 1 рабочий день (онлайн с цифровой подписью) | 0,01 € на акционера |
Цифры по регистрации компании — расходы первого года по состоянию на , взятые из руководства по регистрации компании для каждой юрисдикции: установленные законом либо ориентировочные, если в них включён юридический адрес по рыночной цене; гонорары провайдеров определяются по индивидуальной оценке, а регуляторный капитал не учитывается. В любой юрисдикции регистрации юридическое лицо должно существовать до начала проекта по авторизации: к его наименованию привязаны досье, заявка на открытие счёта для защиты средств клиентов и договоры на уровне протокола.
Лицензионные требования
Кто держит средства, определяет лицензию. Хранение фиатного остатка для расходов, инициируемых агентом, относится к электронным деньгам или платёжным услугам: в обычном режиме EMD2 EMI нужны 350 000 € начального капитала и текущие собственные средства не менее большей из этого порога и суммы требований к эмиссии (метод D: 2% среднего объёма электронных денег в обращении) и к платёжным услугам, не связанным с эмиссией (метод A, B или C), с учётом надзорной корректировки по статье 5(5); для авторизации PI требуется от 20 000 до 125 000 € по статье 7 PSD2 в зависимости от услуг.[2]
Для крипто-нативной инфраструктуры действует MiCA: авторизация CASP с минимальными пруденциальными гарантиями от 50 000 € до 150 000 € в зависимости от класса деятельности или в размере четверти постоянных накладных расходов предыдущего года, если эта сумма больше (статья 67), а также, если продукт выпускает стейблкоин, которым расплачиваются агенты, статус эмитента по Разделу IV для токена электронных денег или путь по Разделу III для токена, привязанного к активам.[1]
Различие между этими маршрутами носит юридический, а не технический характер. В деле ABC Projektai (дело C-661/22) Суд ЕС провёл границу между электронными деньгами и платёжной услугой, а не имеющее обязательной силы заключение EBA от 10 июня 2025 года (EBA/Op/2025/08) рассматривает переводы токенов электронных денег по поручению клиентов как платёжную услугу, — именно так «крипто»-агентская схема может вновь оказаться на территории PSD2.[3]
Эта страница остаётся на уровне решений: механика авторизации, страновые файлы и тарифы разобраны в отдельном руководстве по лицензированию EMI и в хабе по крипто-лицензированию.
Лицензия или партнёрская инфраструктура?
Собственная EMI — глубокий маршрут: 12–24+ месяца и подготовка параметров по конкретному случаю. В руководстве по лицензированию EMI указан бюджет создания EMI с нуля; расходы на подготовку, специфичную для агентных платежей, определяются отдельно, как и регуляторный первоначальный капитал €350 000. Запуск на партнёрской инфраструктуре — быстрый маршрут: работа в качестве агента или дистрибьютора лицензированного принципала либо на агентских программах карточных сетей с переходом к собственной лицензии, когда это оправдывает объём. Компромисс между маржой и контролем, с одной стороны, и временем и капиталом — с другой; большинство агентных проектов сначала запускаются на партнёрской инфраструктуре, затем подают на собственную лицензию и проектируют движок мандатов так, чтобы он пережил миграцию.
Банкинг
Банки структурно осторожны в отношении платежей, инициируемых агентами: контрагент, авторизующий каждый платёж, — это программа, вопрос ответственности за мошенничество не урегулирован, а сам характер потока (тысячи мелких транзакций, запускаемых машиной) срабатывает по тем же правилам мониторинга, которые писались для карточного фрода. Добавьте сверху стейблкоин-флоат — и подразделение получает в наследство ещё и дью-дилидженс по криптоактивам; при этом сама планка требований к обособлению средств клиентов поднялась за надзорный цикл по всему EU.
На практике архитектура держится на трёх опорах. Счёт safeguarding в кредитном учреждении хранит средства клиентов обособленно в рамках законодательного режима, и открыть его сложнее всего: банков, предоставляющих safeguarding, мало, и они разборчивы. Операционная и расчётная инфраструктура обеспечивает движение денег на стороне мерчанта. А стейблкоин-опора требует кастодиального хранения для флоата плюс механизма погашения по номиналу для балансов EMT.
Специфичны для агентских платежей три расчётных компонента: этап сбора средств, инициированный агентом (handshake в стиле x402, который списывает средства по мандату), этап защиты клиентских средств (float) и этап расчётов с мерчантом, рассчитанный на объёмы машинной скорости.
Текущий комплаенс
В обычном режиме текущие собственные средства EMI равны большей из величин: 350 000 € либо сумме метода D (2% среднего объёма электронных денег в обращении) и метода A, B или C для платёжных услуг, не связанных с эмиссией. Надзорный орган может скорректировать расчётное требование в пределах ±20% по статье 5(5) EMD2, но порог начального капитала сохраняется; любое законное освобождение оценивается отдельно.[2]
Комплаенс — это постоянная статья операционных расходов, которая растёт вместе с объёмом остатков. Операционная инфраструктура (аудиты обособления средств, персонал AML/CFT, контроли DORA,[4] мониторинг SCA) стоит от нижних шестизначных сумм в год для экономно построенной лицензированной деятельности и доходит до 500 000 € и более по мере роста объёмов, что согласуется с построением AML- и DORA-программы в 200 000–500 000 € в бюджете EMI с нуля.
Сверху накладываются обязанности, специфичные для агентных платежей: записи о выдаче, ограничении лимитов и отзыве мандатов по каждому агентскому полномочию; архитектура строгой аутентификации клиента, работающая в сценарии без присутствия человека; данные Travel Rule согласно Регламенту о переводах средств для криптоплеч;[6] и вступающий в силу AML-пакет (Regulation (EU) 2024/1624) с его гармонизированным дью-дилидженсом клиентов.[7]
Два регуляторных рубежа стоит держать в поле зрения: пакет PSD3/PSR (общее применение не ранее июля 2028, EMD2 отменяется)[5][11] и начало применения AMLR — оба приходятся на срок жизни любой авторизации, документы на которую подаются сейчас.
Реалистичные сроки и расходы
От начала до конца агентный платёжный продукт выходит в продакшн за 3–6 месяцев на партнёрской инфраструктуре и за 12–24+ месяцев при собственной авторизации EMI или CASP. Движок мандатов, интеграция протокола и банковский стек строятся параллельно с выбранным регуляторным маршрутом; на собственном маршруте критическим путём обычно оказывается счёт для обособленного хранения средств клиентов.
Структура расходов
| Этап | Срок | Примечания | Диапазон расходов |
|---|---|---|---|
| Анализ деятельности и регистрация | от 2 до 6 недель | Карта регулируемой деятельности + юридическое лицо (1,5–6 тыс. EUR по четырём юрисдикциям регистрации с учётом гонораров провайдеров, по нашей плановой оценке) | от 7 000 до 30 000 EUR |
| Путь лицензирования | От недель до 24+ месяцев | Подключение к партнёрской инфраструктуре — от минимального уровня; консультации и юридическая работа по собственному EMI определяются по конкретному случаю; маршрут MiCA CASP занимает промежуточное положение | От EUR 15 000; стоимость собственного маршрута — по индивидуальной оценке |
| Банковское обслуживание и обеспечение сохранности средств | от 8 до 16 недель (параллельно) | Настройка механизма сохранности средств клиентов и платежи за первый год — по верхней границе диапазона; кастодиальное хранение стейблкоинов оплачивается отдельно | от 25 000 до 100 000 EUR |
| Механизм мандатов и интеграция протоколов | от 8 до 16 недель (параллельно) | Интеграция x402 / AP2, записи мандатов, контроль расходов, аудиторский след | от 40 000 до 150 000 EUR |
| Итого за первый год | от 3 до 24 месяцев | Проект на партнёрской платёжной инфраструктуре — от указанного минимального уровня; собственный EMI и работы, специфичные для агентных платежей, требуют оценки по конкретному случаю, плюс регуляторный капитал EUR 350 000 | От EUR 90 000; собственный маршрут определяется по конкретному случаю. |
Цифры — это диапазоны первого года по состоянию на , в EUR, и не включают регуляторный капитал, защищённые средства клиентов и сам объём стейблкоина в обращении. Со второго года центр затрат смещается к формуле собственных средств и комплаенс-функции.
Частые вопросы
Расходы и сроки
Jagelski & Partners определяет объём подготовки агентных платежей от примерно EUR 90 000 в первый год «под ключ» на партнёрской инфраструктуре (анализ деятельности, компания, подключение инфраструктуры, движок мандатов, банкинг). Маршрут собственной EMI требует определения объёма по конкретному случаю; бюджет создания EMI с нуля указан в руководстве по лицензированию EMI, тогда как расходы на подготовку, специфичную для агентных платежей, определяются отдельно. Регуляторный первоначальный капитал EUR 350 000 по статье 4 EMD2 является отдельным. Между ними находится маршрут MiCA CASP для криптонативной инфраструктуры с пруденциальными гарантиями не ниже большей из двух величин: EUR 50 000, 125 000 или 150 000 в зависимости от класса деятельности и четверти постоянных накладных расходов за предыдущий год.
Разброс по технологиям невелик; бюджет определяет маршрут лицензирования. Данные по состоянию на .
Выход в продакшн за 3–6 месяцев на партнёрской платёжной инфраструктуре: онбординг по агентской модели с лицензированным принципалом или через агентские программы карточных сетей, при параллельном создании движка мандатов и доступа к банковскому обслуживанию. Собственная авторизация занимает 12–16 месяцев на Мальте, 12–18 на Кипре, 15–22 в Литве и 15–24 в Эстонии, в Ирландии — 16–24.
В большинстве проектов эти два пути идут последовательно: запуск на партнёрской инфраструктуре, параллельная подача заявки на собственную лицензию и переход после получения авторизации.
Лицензирование
Лицензия следует за тем, кто держит средства, а не за ИИ. Держание фиатного остатка, который расходуют агенты, — это территория электронных денег или платёжных услуг: авторизация EMI (капитал 350 000 EUR согласно EMD2, статья 4) либо авторизация PI (от 20 000 до 125 000 EUR согласно PSD2, статья 7). Криптонативная платёжная инфраструктура требует MiCA: авторизация CASP (или уведомление по статье 60 для подходящей финансовой организации) для кастодиального хранения и обмена единиц, а также, если продукт сам выпускает стейблкоин, статус эмитента по разделу IV для токена электронных денег или путь по разделу III для токена, привязанного к активам.[1]
Работа в качестве агента или дистрибьютора лицензированного принципала полностью снимает вопрос о собственной лицензии — ценой маржи и контроля. Анализ регулируемой деятельности определяет маршрут до того, как подан любой документ.
Нет. Платёжное право EU лицензирует лицо, предоставляющее платёжную услугу или услугу криптоактивов, а AI-агент не является лицом в правовом смысле: авторизацию несёт оператор, чья инфраструктура держит средства, ключи или мандаты. Агенту действительно нужно другое — доказуемое делегированное полномочие: запись о мандате, показывающая, что он может расходовать, в каких пределах, выданная и отзываемая идентифицированным принципалом. Именно этот уровень стандартизирует AP2 от Google, и именно он первым попадает под проверку надзорного органа в потоке, инициированном агентом. Вопрос лицензии и вопрос мандата — это два разных вопроса, и убедительная архитектура отвечает на оба письменно.
Для самостоятельного маршрута капитал гармонизирован на уровне EU, поэтому выбор определяется надзором. Литва предлагает крупнейшую экосистему EMI при ужесточённом входе; Мальта, по нашему опыту, — сильнейшая юрисдикция для гибридных крипто-фиатных моделей, с одним надзорным органом для платежей, криптоактивов и ценных бумаг, как в Литве, Эстонии и Ирландии, но не на Кипре; Кипр — реалистичный путь среднего уровня со сроком 12–18 месяцев; Эстония вознаграждает модели с активным реинвестированием ставкой 0% на нераспределённую прибыль при селективном входе.
Jagelski & Partners сопоставляет архитектуру потоков с домицилем уже в первом разговоре — до того, как поданы документы на инкорпорацию.
Банкинг и операции
Да, и большинство крипто-нативных агентских потоков рассчитываются в стейблкоинах — именно поэтому рукопожатия в стиле x402 естественно с ними сочетаются. Отсюда и регуляторные последствия: токен электронных денег согласно MiCA, раздел IV, должен погашаться по номиналу при наличии у эмитента соответствующего статуса; переводы от имени клиентов могут составлять платёжную услугу в трактовке EBA; а данные Travel Rule сопровождают подпадающие под требования переводы согласно Регламенту о переводах средств.
Сам объём средств требует кастодиального хранения и механизма погашения в банковской архитектуре. Расплатиться стейблкоином легко; регулируется именно его хранение и перемещение в интересах клиентов.
Через архитектуру из трёх компонентов: установленный законом механизм защиты средств клиентов, операционные и торгово-расчётные рельсы, рассчитанные на машинные объёмы, и хранение плюс путь погашения по номиналу для любого остатка стейблкоинов. Согласно статье 10 PSD2 сегрегация является одним из предусмотренных законом способов: средства, остающиеся на конец рабочего дня, следующего за их получением, должны быть размещены на отдельном счёте в кредитной организации или соответствующем требованиям счёте центрального банка либо в соответствующих требованиям надёжных, ликвидных и низкорисковых активах.[8]
Альтернативой является страхование или сопоставимая гарантия от не входящего в ту же группу провайдера на эквивалентную сумму. Выбранный способ должен защищать средства от требований других кредиторов при неплатёжеспособности.[8] Jagelski & Partners проводит предварительную квалификацию всех трёх составляющих по партнёрской сети до подачи файла на авторизацию; рассчитывайте 2–4 месяца, где safeguarding — критический путь.
Начните оценку ваших агентных платежей
Запросите бесплатную письменную оценку. Jagelski & Partners прорабатывает поток регулируемой деятельности и выбор между собственной лицензией и партнёрской инфраструктурой, затем знакомит с независимыми специалистами по регистрации компании, авторизации, банковским счетам для защиты клиентских средств и механизму мандатов.
Первичная оценка бесплатна · Ответ в течение одного рабочего дня
Источники
Показать все источники
- Европейский союз, Regulation (EU) 2023/1114 on Markets in Crypto-Assets (MiCA), Title IV (токены электронных денег: эмиссия, погашение по номиналу и особый статус эмитента), eur-lex.europa.eu, дата обращения .
- Европейский союз, Директива 2009/110/EC (EMD2), статьи 4 и 5, и Директива (ЕС) 2015/2366 (PSD2), статья 7, eur-lex.europa.eu, дата обращения .
- Суд Европейского союза, Case C-661/22, ABC Projektai UAB v Lietuvos bankas, eur-lex.europa.eu; Европейское банковское управление, Asset-referenced and e-money tokens under MiCA, eba.europa.eu; Заключение о взаимодействии Директивы (EU) 2015/2366 (PSD2) и Регламента (EU) 2023/1114 (MiCA) в отношении токенов электронных денег (EBA/Op/2025/08), , eba.europa.eu, дата обращения: .
- Европейский союз, Регламент (ЕС) 2022/2554 о цифровой операционной устойчивости финансового сектора (DORA), eur-lex.europa.eu, дата обращения .
- Hogan Lovells, Final compromise texts of the Payment Services Regulation and the Payment Services Directive (PSD3) package, hoganlovells.com; EY, PSD3 impacts on payment and electronic money institutions, ey.com, дата обращения .
- Европейский союз, Регламент (ЕС) 2023/1113 о сведениях, сопровождающих переводы средств и отдельных криптоактивов, eur-lex.europa.eu, дата обращения .
- Европейский союз, Регламент (ЕС) 2024/1624 о предотвращении использования финансовой системы для целей отмывания денег или финансирования терроризма (AMLR), eur-lex.europa.eu, дата обращения .
- Европейский союз, Директива (EU) 2015/2366 о платёжных услугах на внутреннем рынке (PSD2), статья 10, eur-lex.europa.eu, дата доступа: .
- Банк Литвы (Lietuvos bankas), Licence of UAB PAYRNET revoked for serious violations, bankruptcy proceedings to be initiated, ; Licence of the payment institution UAB Lock Trust revoked, ; Payment institution licence of Kevin EU, UAB revoked, ; Lietuvos bankas revoked UAB Foxpay licence due to serious and systematic breaches, , lb.lt, дата обращения .
- Европейское управление по ценным бумагам и рынкам, Перечень компетентных органов, назначенных согласно MiCA, статья 93 (последнее обновление — : Lietuvos bankas, MFSA, Finantsinspektsioon и Центральный банк Ирландии компетентны по всем разделам MiCA; на Кипре CySEC — по авторизации CASP, а Центральный банк Кипра — по разделу IV и по уведомлениям кредитных организаций и EMI согласно статье 60), esma.europa.eu, дата обращения: .
- Совет Европейского союза, Окончательные компромиссные тексты: предложение о Регламенте о платёжных услугах (PSR), ST 8221/26, и предложение о Директиве о платёжных услугах и услугах в сфере электронных денег (PSD3), ST 8222/26, от , consilium.europa.eu, дата обращения: .