Банкинг

Лицензирование

Регистрация

Блог О нас Спросить Emma
Банковские и финансовые счета Обновлено:

Банковское обслуживание платформ токенизации: клиентские денежные средства, кастодиальное хранение и офчейн-плечо

Самое существенное обстоятельство при организации банковского обслуживания платформы токенизации состоит в том, что её продукт обычно вообще выходит за рамки крипторежима: MiCA не применяется к криптоактивам, которые квалифицируются как финансовые инструменты. Поэтому нужный контрагент — зачастую не криптодружественный банк, а банк с возможностями обслуживания операций с ценными бумагами. Через партнёрскую сеть Jagelski & Partners мы начинаем с вопроса о периметре регулирования, поскольку именно он определяет, какие институты вообще релевантны.

Токенизация — это продукт рынка ценных бумаг, а не криптопродукт

MiCA не применяется к криптоактивам, которые квалифицируются как финансовые инструменты. Это исключение прямо прописано в Регламенте, а не выводится из него, и то, что им исключено, подпадает под MiFID II, проспектный режим, а при необходимости — под DLT Pilot Regime.[1]

Коротко: лицензия провайдера услуг криптоактивов не даёт права на деятельность с токенизированными ценными бумагами, и подача её как достаточной — самый быстрый способ прекратить разговор с институциональным контрагентом. Институты, работающие с этим сектором, знают периметр лучше, чем большинство заявителей.

Поэтому контрагент, который нужен эмитенту, — это часто не крипто-дружественный банк, а банк с компетенцией в области услуг по ценным бумагам: сегрегация клиентских активов по правилам для инвестиционных фирм, расчёты против поставки и такая схема кастодиального хранения, которая признаёт токен представлением ценной бумаги, а не криптоактивом.

Четыре теста, и офчейн-звено — то, к которому заявители готовятся меньше всего

Ясность периметра. В какой режим попадает инструмент, какая авторизация покрывает деятельность и кто выступает регулятором. Заявитель, который описывает свой продукт как «токенизация RWA», не назвав тип инструмента, не ответил на первый вопрос.

Сегрегация клиентских активов. Где находятся деньги подписки до выпуска, где находятся средства от погашения до выплаты и каким образом и те, и другие отделены от собственных средств платформы.

Внеблокчейновая часть структуры. Токенизированный актив — это право требования на то, что существует вне блокчейна. Институциональные участники спрашивают, кто держит базовый актив, как реестр сверяется с объёмом эмиссии токенов и что произойдёт с держателями, если платформа прекратит работу. Именно к этому вопросу большинство заявителей подготовлено хуже всего.

Онбординг инвесторов. Обслуживает ли платформа профессиональных или розничных инвесторов и как контролируется соответствие критериям. Платформа, ориентированная на розничного инвестора, несёт обязательства по проспекту и раскрытию информации, которых нет у площадки, работающей только с профессиональными инвесторами, — и банки закладывают эту разницу в цену.

Стек и сроки

УровеньУчреждениеСложностьСрок
Клиентские средства / счёт для внесения уставного капиталаКредитная организация с возможностью оказания услуг по ценным бумагамСложнее всего; узкий круг контрагентов3–6 месяцев
Расчётный счётБанк или EMIРутина после авторизации2–6 недель
Мультивалютное управление денежными средствамиБанк или EMIСтандартный2–6 недель
Расчёты в стейблкоинах (опционально)Авторизованный эмитент EMT или PIЗависит от статуса авторизации эмитента4–10 недель

Поскольку профиль относится к бизнесу в сфере ценных бумаг, а не к высокорисковому, связывающим ограничением является доступность контрагента, а не цена: узкий круг учреждений, готовых держать средства подписки для платформы токенизации, определяет сроки, а условия по цене складываются уже после того, как одно из них скажет «да». Сроки указаны ориентировочно по партнёрской сети на .

Как помогает Jagelski & Partners

Размещение начинается с определения того, под какой режим подпадает инструмент, — именно этот ответ решает, в какой список институтов уйдёт досье. Платформе, выпускающей токенизированные ценные бумаги, нужен контрагент с возможностью работы с ценными бумагами; платформе, выпускающей токен электронных денег, нужно покрытие резервного механизма, описанное на странице банковское обслуживание эмитентов стейблкоинов. Обращение сначала к неверному списку тратит заявки на институты, которые никогда не были релевантны, а отказы остаются в истории.

Оценка охватывает классификацию инструмента и авторизацию, которая её обеспечивает, сегрегацию клиентских активов в процессах подписки и погашения, off-chain кастодиальное хранение и сверку реестра, а также контроль соответствия инвесторов критериям допуска. Там, где классификация действительно не устоялась, мы прямо об этом говорим, а не излагаем позицию, которую институт проверит на прочность.

Частые вопросы

Нет. MiCA прямо не применяется к криптоактивам, которые квалифицируются как финансовые инструменты; они подпадают под MiFID II, проспектный режим и, где это применимо, под DLT Pilot Regime. Авторизация провайдера услуг криптоактивов не даёт права на деятельность с токенизированными ценными бумагами.

Представлять дело так, будто это не так, — самый быстрый способ провалить разговор с институциональным контрагентом, потому что институты, обслуживающие этот сектор, знают периметр регулирования лучше большинства заявителей.

Как правило, это банк с возможностями обслуживания операций с ценными бумагами, а не банк, дружественный к криптоактивам. Требования — обособление активов клиентов по правилам для инвестиционных фирм, расчёт против поставки и такая схема кастодиального хранения, при которой токен рассматривается как представление ценной бумаги.

Это разные списки учреждений, и если начинать с криптосписка, вы впустую тратите заявки, которые оставляют запись.

Внеблокчейновая часть структуры. Токенизированный актив — это требование к чему-то, что существует вне блокчейна, поэтому институциональные инвесторы спрашивают, кто держит базовый актив, как реестр сверяется с объёмом выпущенных токенов и что произойдёт с держателями, если платформа прекратит работу.

Заявители, как правило, приходят с детально документированной on-chain архитектурой, тогда как кастодиальное хранение и сверка базового актива описаны одним абзацем.

Да. Платформа, ориентированная на розничных клиентов, несёт обязательства по проспекту и раскрытию информации, которых нет у площадки, работающей только с профессиональными участниками, и институциональные игроки закладывают эту разницу в дью-дилидженс и текущий мониторинг.

Проверка соответствия критериям тестируется отдельно: не наличие политики, а то, как она применяется при онбординге и как перепроверяется со временем.

Меньше, чем у большинства крипто-профилей, поскольку в основе продукта — бизнес с ценными бумагами и узнаваемым регуляторным периметром. Расходы находятся в диапазоне регулируемого финтеха, а не в высокорисковом диапазоне.

Ограничением выступает доступность контрагента, а не цена: круг учреждений, которые одновременно обладают возможностями по обслуживанию ценных бумаг и готовностью работать с эмитентом на базе DLT, невелик.

Счёт для клиентских средств и подписных операций — самый долгий этап, от трёх до шести месяцев: круг контрагентов узок, и каждое учреждение проводит собственный дью-дилидженс по линии услуг с ценными бумагами. Операционные и казначейские счёта открываются за 2–6 недель.

Начать обсуждение счёта для внесения уставного капитала параллельно с авторизацией, а не после неё — главное решение по срокам.

Да, и всё чаще они используются для B2B-потоков, однако авторизация эмитента теперь вопрос надзора, а не коммерческого предпочтения. Авторизованный токен электронных денег и эмитент, не соблюдающий требования, воспринимаются учреждением совершенно по-разному.

Если расчёты планируются в токене, банк спросит, какой это эмитент, на основании какой авторизации он работает и что произойдёт, если в отношении этого эмитента введут ограничения.

Скажите об этом прямо. Классификация гибридных инструментов местами не устоялась, и учреждение, обнаружившее, что заявитель утверждал наличие определённости, которой у него не было, отзовёт своё участие. Изложить анализ, конкурирующие трактовки и ход взаимодействия с регулятором — более сильная позиция, чем уверенно данный неверный ответ.

Если классификация не определена, мы говорим об этом на этапе оценки, а не оставляем это на проверку учреждению.

Нет. Страницы по лицензированию криптодеятельности содержат примечание по RWA для каждой юрисдикции с указанием применимого режима, а страница по лицензированию фондов охватывает сторону структуры фонда. Эта страница касается только банковского вопроса: какие счета нужны платформе токенизации и кто их откроет.

Нет. Jagelski & Partners получает вознаграждение от организации, которая берёт клиента на обслуживание, — через реферальное соглашение или соглашение о разделении дохода, а не через гонорар, выставляемый клиенту. Условия — это тарифы самой организации, без наценки и без платы за онбординг.

Готовы выйти на правильный список учреждений?

Запишитесь на оценку. Мы определяем классификацию инструмента и авторизацию, на которую она опирается, а затем размещаем клиентские средства, кастодиальное хранение и казначейские операции в институтах с компетенцией в области услуг по ценным бумагам, а не в криптосписке. Без наценки на институциональные тарифы. Без платы за онбординг.

Источники

Показать все источники
  1. Европейский союз, Директива 2014/65/EU (MiFID II) и Регламент (EU) 2022/858 о пилотном режиме для рыночных инфраструктур на основе технологии распределённого реестра; MiCA, статья 2(4) исключает финансовые инструменты из сферы своего применения, eur-lex.europa.eu, дата обращения .